@emol
SANTIAGO.- El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, sostuvo una reunión con la Asociación de Municipalidades (Amuch), luego de que el jueves pasado el Gobierno anunciara que reducirá el alza de pago de contribuciones de bienes raíces que había instaurado la administración pasada. La medida implica una baja del 10% al 7% y beneficia a 1,2 millones de contribuyentes que pagan impuestos por 2,7 millones de propiedades. "Nos dimos cuenta que lo que estaba establecido en el decreto firmado por el Gobierno anterior era un alza en el tope de lo legal, es decir, un alza en la cuota promedio del orden del 10%", explicó el secretario de Estado. Con esta medida, los municipios tendrán US$122 millones más respecto del año pasado, correspondientes al 7% de alza en las contribuciones. La diferencia de 3% es de alrededor de US$50 millones, según indicó el titular de Hacienda. "Hay un incremento de recursos, no el total de recursos que estaban contemplados en el decreto anterior", afirmó Larraín de Hacienda, explicando que la cantidad equivalente al 3% son recursos que "no pertenecen a los alcaldes, a los municipios, pertenecen a los contribuyentes". En esa línea, el alcalde de Padre Hurtado y presidente de la Amuch, José Miguel Arellano, valoró la medida del Gobierno y dijo que "no es que los municipios vayamos a recibir menos dinero, al revés, hay una cantidad considerable que se va a recibir. Sobre todo agradecer que el Gobierno se está preocupando de la clase media y los adultos mayores". "Aumentar el financiamiento municipal no puede ser a costa de los adultos mayores que ganan pensiones de 80 lucas", señaló Germán Codina, alcalde de Puente Alto. "Yo soy de los alcaldes que dicen que ojalá el Gobierno baje y siga atenuando estos aumentos de contribuciones para que la gente no se vea afectada en su bolsillo.", aseguró. Además, Codina afirmó que "tampoco se aprovechen de buscar cualquier excusa para criticar una medida que es justa y es ayudar a los adultos mayores y a la clase media para que el aumento de recursos de los municipios no pase por esquilmarlos a ellos". Por otra parte, el alcalde de Puente Alto explicó que "ningún municipio de Chile proyectó el presupuesto ni con el 10% ni con el 7%, porque el Decreto Supremo la Presidenta Bachelet lo firmó el 2 de enero de 2018 y los presupuestos se elaboran en septiembre-octubre del año anterior". Esto, en relación a una de las críticas que recibió esta medida, que afirmaban que en los presupuestos de los municipios para el año 2018 se consideraron los ingresos que recibirían por el aumento en las contribuciones en un 10%. Respecto de las críticas desde algunos sectores de la oposición sobre que esta rebaja impactará en la recaudación de las municipalidades y que beneficiaría a los más ricos, el ministro Larraín indicó que "yo no sé si hay 1 millón 200 mil ricos en Chile", explicando que la iniciativa influirá a "en su gran mayoría, personas de clase media, adultos mayores (...) que el drama que ellos viven es una pensión exigua" y que deben pagar contribuciones sin tener mayores ingresos.
Ojo con esto. Una de las razones por las cuales la gente abandona ciudades e incluso países dejando atrás los bienes raíces que bajan catastróficamente de precios es justo el pago de impuestos o contribuciones de las casas. Es fácil de implementar y controlar, y casi no existe resistencia posible a aumentos, por grandes que sean.
Y esta es la razón del porqué es una de las últimas cosas que tocan los gobiernos. Tienen claro que es muy impopular. De hecho me extrañó que el gobierno de Bachelet lo hiciera. Incluso con lo retardado e infantiles de los argumentos de lucha de clases de los bebés del frente amplio y el partido comunista que tenían dominada la agenda, es decir, cualquier aumento de impuestos es para disminuir la injustica de los ingresos del proletariado, y cualquier rebaja es a favor del oligarcado patriarcal, es algo que igual haces al final de una serie de impuestos, porque dentro del retardo mental ideológico hay cierta base de preservación.
En fin, el aumento de impuestos a las propiedades generalmente marca el fin de una ciudad o país como sitio interesante para invertir, y destruye el valor de las propiedades como medio de inversión porque no sabes bien si van a seguir aumentando los impuestos indiscriminadamente.
Imprimir artículo
Los tipos de la derecha bajaron los impuestos a las propiedades ya que ellos son dueños de muchas propiedades y tierras, entre ellos Piñera. Yo al menos no hubiera bajado nada pues el que tiene propiedades caras o de lujo que pague por ellas.
ResponderEliminarAl final lo mas probable es que para arreglar la cagada fiscal suban el IVA nuevamente y todos los pobres weones tengan que pagar.