Otra de las preguntas que me han hecho algunos amigos en los últimos días es en relación al robo a mano armada que realizan las AFP´s por intermedio de las comisiones fantasmas…
Oh boy…
El video que me linkearon…
Esta es una de las razones por las cuales occidente se va ir a la B y China va a ser la primera potencia mundial. Políticos opinando y haciendo juicios de valor sobre temas de los cuales no tienen idea, o una parcial, que es peor si cabe. Y Ximena Rincón debe ser de los mejores ejemplos de esta tendencia.
Existen comisiones “fantasmas” en un administración de cartera??
Si. Por supuesto. Es por esa razón que uno individualmente debería administrar por cuenta propia los fondos en los que inviertes y no pagarle a un tercero si te educas financieramente para ello.
Cuales son estas comisiones fantasmas??.
En sencillo, el costo logístico y de administración y ventas del producto que estás comprando. Todos los productos tienen una comisión implícita o explícita. Si compras un auto, el vendedor recibe una comisión, al igual que el margen del distribuidor, la logística de transporte y por supuesto el tipo de cambio al que lo compraron. Y eso está implícito en el precio que pagas por el producto en el concesionario que es el auto físicamente. Si compras un índice accionario, eso requiere que alguien empaquete las acciones, las tenga actualizadas con su peso en el índice para seguirlo de la manera más exacta y que realice las transacciones en las correspondientes bolsas o mercados. Eso cuesta dinero, no es gratis. En este caso, el producto no son las acciones individuales, sino el empaquetamiento en un índice o fondo mutuo, o estructurado. Y el servicio de esa gestión es lo que te cobran vía comisiones “fantasmas”. El producto que están comprando las AFP´s es el auto en el concesionario, que incluye todas las comisiones al vendedor, tipos de cambios y logística internacional. No hay forma de separar eso del auto físico a menos que quieras ir a Japón o USA y comprarlo en la fábrica y traerlo por tu cuenta.
Lo que se le mandata a la AFP es administrar los fondos de los afiliados. NO EMPAQUETAR PRODUCTOS NI TRANSARLOS EN BOLSAS.
Que significa esto en estricto rigor??
Comprar autos en el concesionario en Chile, no en las fábricas en Japón o USA.
O…
Que la AFP decide por ti que productos va a comprar y vender y en que cantidad con tu dinero. E incluyen estructurados. Esa es la comisión que te cobran cada mes. La paz mental para millones de chilenos que no tienen idea de finanzas ni mercados de que alguien está decidiendo por ellos que compran con sus capitales para hacerlos rentar. Nada más, nada menos.
Decir que las AFP´s tienen que pagar por esas comisiones es como decir que los muchachos que hacen recomendaciones de cambios de fondos tuvieran que pagar por parte de la comisión que cobran las AFP´s. Es lo mismo. Alguien te cobra por la recomendación de donde colocar tus capitales de los fondos que administran (aunque esto es voluntario a diferencia de las AFP´s) y empaquetan otros (las AFP´s) porque tu no puedes decidir por ti mismo donde colocar tus capitales dentro de las 5 opciones en un momento determinado para generar más rentabilidad o preservar tu poder de compra.
Si lo hicieras tu mismo, tendrías que pagar las mismas comisiones “fantasmas”, y a mucho mayor valor por el volumen que manejan las AFP´s.
Decir que las AFP´s tienen que pagar el costo de administración o creación de los productos que compran por ti es ridículo. No es su trabajo.
Por eso hoy a nivel privado son tan populares los ETF´s. Bajísima comisión que puedes comprar directamente sin pagarle a un tercero porque haga lo mismo que estás haciendo tu con un costo de 3% del capital administrado. Más el costo del ETF que debe andar cercano al 0,2% y menos en los más líquidos que se refleja en los spreads de compra y venta.
De hecho, si escarbas lo suficiente, muchos de los productos que compran las AFP´s deben ser estructurados o empaquetados con productos que también a su vez deben estar empaquetados, y por ende con una comisión implícita.
Esta discusión no tiene sentido. Existen comisiones fantasmas, que son el costo de los productos empaquetados por otros, pero es parte del precio de compra de ese producto, que tu mandatas para que lo decidan las AFP´s por ti.
Una mejor discusión sería…
Pueden existir irregularidades en el traspaso de los costos en esto???
Lo más probable, y es lo que debería fiscalizarse e investigarse si es el caso. Que el traspaso de ese costo a la cuenta de los afiliados de los productos comprados está correcto y no hay golazos por otros lados.
Imprimir artículo
El tema es que si invirtperan en etf la. Comisión seria 0,3%, pero invierten en fondo de porquería a 1%....luego llega el rebate de 0,7%, lo abonan con cuota cero al fondo, realizan 40 cambios de fondo con su encaje que cambian en 3 días, luego tienen un so re encaje de 1,1% y retiran el exceso de encaje de 0,1% como utilidad.
ResponderEliminarEl problema es que si el costo es externo, máximo o el costo, porque estoy maximizando el rebate del cual se apropian.
Mira en spensiones el balance de los fondos de pensiones nota explicativa 26, en todas las afp me os afp provida y modelo, y todas tienen los rebate con cuota cero, lo que es ilegal porque rompe un principio contable.
Al ser un costo de la afp, deberían buscar el fondo más eficiente en costo, y no tendrían rebate.
Ese es el verdadero problema la apropiación del rebate o 500 palos verde al año de los fondos acumulados..... Si fueran a los traders esta bien por si pega, pero se devuelven y se retiran como utilidad.
Spensiones. CL estadísticas financieras estadísticas fondos de pensiones (no de la afp) y ahí bajas el balance al 31/12/ cualquier año y podrás confirmar
Yep, a eso me refería a fiscalizar irregularidades en relación a las comisiones o intermediación que se prestan para eso, y no a cuestionar si tienen o no que pagarlas las AFP´s en primer lugar. Eso se ve reflejado directamente en las rentabilidades que ofrecen las AFP´s, y Provida está siendo la mejor del último tiempo sin duda, menores comisiones y mayores rentabilidades que debe ser porque accede a mejores costos vía Metlife, y está más regulado en sus manejos por los gringos.
EliminarA lo mejor no lo explican bien pero pienso que a eso se refería. Igualmente, las AFP ya nos están cobrando entonces lo bueno sería que transparentan que no solo nos cobran ese porcentaje adicional al 10% sino que aparte están cobrando otras cosas y decir cuánto es lo en realidad cobran.
Eliminar