THEY COME FOR YOUR MONEY --- SII pone punto final en disputa con aseguradoras y define tributación de seguros con ahorro y pólizas de vida

Compartir

Twittear

@DF

Luego de varias disputas con la industria aseguradora, finalmente el Servicio de Impuestos Internos (SII) definió el esquema de tributación que tendrán los seguros con ahorro y las pólizas de vida. En el caso de los seguros con ahorro, antes de publicarse la Circular Nº 21, la normativa estuvo puesta en consulta desde fines de enero hasta el 9 de febrero y recibió más de 90 comentarios, varios de ellos por parte de la industria aseguradora. El documento del organismo fiscalizador -que entrará en vigencia una vez que se publique en el Diario Oficial-, establece que quedarán afectos al pago del impuesto a la renta los rescates parciales que hagan los contratantes de estas pólizas, al igual que los rescates totales que no cumplan con los requisitos para acogerse al tratamiento tributario especial que establece la Ley de Impuesto a la Renta en el artículo Nº 17. La normativa busca poner punto final a la controversia que se inició a fines de 2018, cuando el SII informó a las aseguradoras de vida que los seguros con ahorro o Cuenta Única de Inversión (CUI) debían pagar impuestos. Tras conocer la circular, fuentes de la industria aseguradora comentan que las compañías se están preparando para informar a sus clientes respecto del alcance de la normativa del SII. El punto crítico Uno de los aspectos que genera incertidumbre de la circular -y por el cual algunas aseguradoras están evaluando acciones legales-, es que el saldo inicial del seguro con ahorro que se usa para calcular el monto del impuesto a pagar tendría un efecto retroactivo, pese a que los impuestos se paguen con cargo a los nuevos rescates y no a los que se hicieron con anterioridad a su publicación en el Diario Oficial. Ello, porque el cálculo de los tributos considera la rentabilidad que el seguro con ahorro ha logrado desde el momento en que se contrató y no solo los retornos alcanzados desde la entrada en vigencia. “Lo que debería haber establecido la circular es que en las pólizas antiguas -el stock-, el saldo inicial es el que se encuentra al momento de entrar en vigencia la circular, de lo contrario se está haciendo retroactivo, tomando rentabilidades pasadas. Esa es la principal observación”, comenta el socio de Mena Alessandri & Asociados, Cristián Mena. Seguros de vida Además de la circular de los seguros con ahorro, el SII también publicó la que norma sobre el pago de impuestos de los seguros de vida, ya que el gobierno del expresidente Sebastián Piñera los eliminó de las exenciones tributarias para financiar la Pensión Garantizada Universal (PGU). En esta circular, uno de los temas que más afecta a la industria es la operativa del pago de impuestos, ya que serán las compañías de seguros las que tendrán que efectuar la rebaja del tributo que corresponda aplicar a los beneficiarios de los seguros de vida. Algunas aseguradoras habían solicitado al SII que fuesen los mismos beneficiarios los encargados del trámite. “Lo que hace el Servicio es imponer a las compañías de seguros la obligación de retener, declarar y pagar el impuesto. Señala que previo a pagar la indemnización por el seguro la compañía deberá resguardar el interés fiscal, traspasando la responsabilidad a las compañías, por lo que van a necesitar un equipo especial de abogados para poder satisfacer esta responsabilidad”, comenta el socio de Recabarren & Asociados, Luis Felipe Ocampo.

https://adyaner.blogspot.com/2020/04/pugna-sii-aseguradoras-tramite-de-la.html

08 abril, 2020

Uno de los productos estrellas de los Sanhattinos. Seguros con ahorro. Cuando tuve la discusión con ellos respecto de las bondades de invertir en sus instrumentos, uno de los puntos principales de venta era este. No pagan impuestos. Cuando les dije que solo era un vacío que lo iban a llenar rápido los del SII, especialmente después de salir de la cuarentena en potencia y los efectos de la revolución pendeja y con la necesidad de recaudación de los más ricos me dijeron, “mientras no lo hagan, hay que aprovecharlo, además, esto lo usan los políticos, senadores y diputados, izquierda y derecha así es que lo más probable es que nunca lo aprueben…” Yep… Nuestros queridos y respetados políticos usan instrumentos para evadir impuestos, que es lo que es esto, vía una interpretación mula de la ley de la renta y los seguros. Claramente son productos de inversión con una pequeña prima que dependiendo del monto de la inversión casi se va a cero. Si inviertes sobre 3000 UFs de hecho te sale casi gratis la prima porque te la cobran y después la abonan a tus cuotas de los fondos mutuos. La ventaja tributaria que usas con la bolsa chilena es la 107 Lir que te libera del pago de impuestos por ganancia de capital (no dividendos), ya que no representa renta para el SII. En el caso de los seguros con ahorro, el vacío legal que tienen resulta en que no pagues impuestos por las ganancias de capital de nada, ni chileno ni extranjero. Y eso es porque los seguros no los declaran. Ese es el vacío. No están obligados, según ellos a hacerlo. Para mi suena a una bomba de tiempo, especialmente por lo que declara el SII, NO es un cambio de ley, es simplemente una interpretación errada de ella. Lo que significa que pueden ir los del SII por las ganancias anteriores. Me gustaría ver ese round entre políticos y recaudadores. Si aprueban el que paguen impuestos por la ganancia de capital, uno de los productos estrellas de Sanhattan se va a ir por el caño. Y con ello una gran cantidad de empleos, dado que las carteras y fondos mutuos que manejan sabemos que no le ganan a ningún índice que pueden comprar con ETF´s a casi cero comisión. Es una crisis de los fondos mutuos y de inversiones en casi todo el mundo. Muy caros y la competencia de auto gestión ahora muy barata.

 

AND HERE WE ARE…

No es difícil adivinar las cosas que van a pasar en el ámbito tributario desde ahora en adelante con los psychos progres.

Completa masacre del capital en la búsqueda de ganancias de todos, en todo, con el final manifiesto de ir por el patrimonio, aquello que ya pagó impuestos, para financiar la dignidah por supuesto.

Van a colocarse muy tiranos en la recolección. Lo que va a generar el incentivo primero a producir menos y después a simplemente irse a negro o cerrar. Justo lo que necesitamos en la mayor crisis de oferta en la historia moderna en tiempos de paz, aún.

TIME TO HUNKER DOWN.

Casi casi lo conveniente sería haber entrado a este periodo con un capital suficiente para aguantar unos años y que ya haya pagado impuestos, y vivir de ello frugalmente pasando colado en vuelo lo más bajo posible. Generar ingresos vía negocios o inversiones va a ser masacrado cada vez de manera más brutal. A esta gente no le gusta el capital. Ni la construcción de él.

Imprimir artículo