Cámara declara admisible el tercer retiro de fondos de AFP y gobierno señala que irá al TC para frenarlo

Compartir

Twittear

@DF

La iniciativa fue presentada en enero por un grupo de parlamentarios de oposición e incluye a los pensionados por rentas vitalicias.

Compartir

La Sala de la Cámara de Diputados declaró admisible la moción parlamentaria que permite un tercer retiro desde los fondos previsionales, iniciando oficialmente la tramitación de la iniciativa.

El texto fue presentado por los diputados de oposición Jaime Mulet, René Alinco, Amaro Labra, Luis Rocafull, Patricio Rosas, Gastón Saavedra, Esteban Velásquez, Alejandra Sepúlveda y Camila Vallejo. Establece una reforma a la Constitución para permitir a los cotizantes y pensionados del sistema previsional de AFP y por rentas vitalicias retirar hasta un 10% de sus ahorros.

También, establece un bono de reconocimiento compensatorio de las cifras retiradas, el que será pagado por el Estado.

#EncuestaDF La Cámara de Diputados inició la tramitación del proyecto para un nuevo retiro de las AFP. ¿Considerando que los primeros dos retiros dejaron 3 millones de personas sin saldo en sus cuentas, crees que un nuevo rescate marcaría el fin del sistema privado de pensiones?

— Diario Financiero (@DFinanciero) March 2, 2021

Ahora, el proyecto pasará a la comisión de Constitución de la Cámara para su discusión, la que se da en medio de presiones de parte de la oposición para aumentar las ayudas estatales en medio de la segunda ola del coronavirus, y en momentos en que el Ejecutivo se apresta para presentar una contrapropuesta para destrabar la reforma previsional.

Gobierno anuncia que irá al TC

Ante esta nueva ofensiva opositora, el ministro secretario general de la Presidencia (Segpres), Juan José Ossa, aseguró que el gobierno acudirá al Tribunal Constitucional (TC) si la moción parlamentaria avanza en su trámite.

Así, se replicaría el escenario del segundo retiro de ahorros, legislado a fines del año pasado y que fue frenado por el TC al sentenciar que legislar en materia previsional era facultad exclusiva del Ejecutivo. Por lo tanto, el gobierno presentó una propuesta propia para acceder al rescate anticipado de los fondos, la que terminó siendo ley.

Ossa señaló que el tema "ya ha sido zanjado en una situación extremadamente similar por parte de quienes les corresponde determinar esta materias que es el Tribunal Constitucional. En esa línea y a su pregunta, por supuesto que el Gobierno recurrirá al Tribunal Constitucional en su oportunidad".

Las últimas cifras

Según informó la tarde de ayer la Superintendencia de Pensiones, y de acuerdo con datos reportados por las AFP, casi 3 millones de personas han quedado sin saldo en sus cuentas de capitalización individual luego de los dos primeros retiros de fondos previsionales, aprobados en 2020.

En concreto, el regulador señaló que son 2.912.971 los cotizantes que han quedado en fojas cero en relación a sus recursos para la jubilación, luego de que por ambos retiros se hayan pagado unos US$ 35.278 millones.

Según el balance de la Superintendencia por el primer retiro, los montos movilizados ascienden a US$ 20.270 millones, con un pago promedio por persona de $ 1.385.703.

Por el segundo, en tanto, los pagos llegan a la cifra de US$ 15.008 millones y la media de la suma entregada alcanza $ 1.466.165 por beneficiario.

Deuda de alimentos

Desde el regulador indicaron que hasta el viernes los tribunales de familia habían autorizado a las AFP el pago de 234.006 liquidaciones por deudas de alimentos, de las cuales 169.656 se encuentran pagadas, lo que equivale a 72,5%.

Por otra parte, las AFP han reportado que por liquidaciones de deudas de pensiones de alimentos ya han desembolsado un total de US$ 274,1 millones, con un monto promedio por liquidación judicial de $ 1.143.913.

Subsidio a la inacción del Estado

La presidenta del Senado, Adriana Muñoz (PPD), calificó de "ultimátum" los dichos del presidente Sebastián Piñera acerca de que si no se llega a acuerdo en materia de reforma de pensiones le pondrá discusión inmediata al proyecto aprobado por la Cámara hace más de un año para que se vote, asegurando que la iniciativa se pondrá en votación para que vaya a una Comisión Mixta y que, efectivamente, el diálogo tiene sus límites.

En este sentido, la senadora que integra la Comisión de Trabajo, dijo esperar que el "ultimátum" del mandatario en materia de pensiones "no sea para impedir el avance del proyecto de tercer retiro, porque legislar así es poco responsable".

Respecto de la reforma que busca establecer un tercer retiro de fondos de las AFP, Muñoz dijo que esta posibilidad es una alternativa en la medida que las familias estén presionadas económicamente y "no tengan de qué vivir"; y "mientras no tengamos una política pública sería, consistente" en ese aspecto.

Sin embargo, la presidenta del Senado aclaró que en lo personal estima que los retiros de fondos de las AFP constituyen un "subsidio a la inacción del Estado", pero –añadió- "mientras no exista una política pública lo vamos a aprobar, lo vamos a votar a favor".

Not gonna happen…

El grupo objetivo al que beneficiaría no es ni vocal ni violento, ni tampoco el target objetivo político de los que proponen esto. El 60% que queda con fondos, o mucho, muchos de ellos, no van a votar por Pamela Jiles o Jadue por ello, o tampoco por sus bloques solo porque aprueben un tercer retiro.

Pero más críticamente, no van a provocar desórdenes o problemas, porque es gente más vieja.

Se vio con el proyecto de renta fija. Murió sin pena ni gloria y nadie dijo nada. Porque finalmente esa gente tenía ingresos, que es el caso de la mayoría de los que quedan con estos saldos actuales.

El gobierno lo va a bloquear en el TC si se llega a votar y ahí va a morir. Tendría que existir un movimiento muy violento, y no se ve por donde, dado que es gente que tiene trabajo e ingresos en su gran mayoría.

No es que no me guste la idea de un tercer, cuarto, quinto y enésimo retiro.

Pero no va a pasar. Necesitan a las AFP´s, todos, para colocarnos deuda de gobierno en los fondos sin que parezca que los están confiscando y seguir pagando sus sueldos y beneficios y a los de sus apernados parientes y amigotes.

Son huevones con el dinero de los demás, pero entienden perfecto que no pueden hacer lo de Argentina sin dejar la cagada. Imprimir artículo