@emol
La semana pasada la candidata presencial del PS, Paula Narváez, aseguró estar abierta a conversar sobre la idea de nacionalizar los fondos de pensiones, lo que esta mañana la ministra del Trabajo, María José Zaldívar, criticó. "Eso obviamente me preocupa porque sería una expropiación, sería quitarles los recursos a los chilenos para entregar beneficios y sin tener la certeza de que exista una futura pensión", fueron parte de los reparos que expuso la secretaria de Estado en Radio Pauta. Al respecto, Narváez aseguró esta tarde que la ministra confundía "dialogar con expropiar" y que la propuesta de su comando es "estudiar la desprivatización de la administración de las cuentas individuales, sin alterar la propiedad de los fondos de esas cuentas que es de los cotizantes". "Es inquietante lo que señala (la ministra), porque emite un juicio sin conocer el contenido de la declaración que emití y la que también emitió mi equipo en medios de comunicación", agregó. Asimismo, recalcó que "si sentarnos a conversar sobre qué hacer con los fondos de pensiones nos ayuda a buscar soluciones al drama que viven las familias con sus jubilaciones, bienvenido sea. Lo que hemos dicho es que estamos abiertos estudiar la desprivatización de la administración de cuentas individuales, sin alterar la propiedad de los fondos de esas cuentas que es de los cotizantes". "Los ahorros de las cuentas individuales son y seguirán siendo de los trabajadores", subrayó. Con todo, enfatizó sobre la "dramática" situación en que quedarán los afiliados que retiraron la totalidad de sus ahorros previsionales producto de los dos retiros del 10%, "ya que este Gobierno no llegó a tiempo para ir en ayuda durante la pandemia. Esto es un problema nacional del cual hay que hacerse cargo". Finalmente, Narváez aseguró que "los hechos han demostrado que un Estado sólido y robusto va en ayuda de sus ciudadanos de mejor manera, de hecho, el proyecto del propio Gobierno sobre previsión considera la administración por una entidad pública” "Nos parece razonable separar la administración de cuentas de la administración de fondos (inversiones), dejando la administración de cuentas en manos de una entidad pública y no las AFP, y la de fondos en entidades expertas aumentando la competencia", concluyó.
Como funciona el desprivatizar la administración sin expropiar los fondos??
Narváez confunde dialogar con engrupir. Lo primero que hace uno con su capital propio es encontrar un gestor o broker que haga lo que quiero, no lo que el quiera. Al menos tener ciertas libertades con ello, que es el formato de los multifondos. A quien respondería un ente de gobierno?? Sería independiente completamente?? Y siendo así…
Cual sería el sentido de eso?? El estado va a administrarlo mejor?? Se va a respetar la separación PATRIMONIAL de los fondos, o van a ejecutar el chanterío de las cuentas nocionales??
Y si se mantiene la propiedad de los fondos en mis manos privadas, y no quiero que lo administre el estado, tengo la libertad de elegirlo?? Porque si no la tengo, es una expropiación indirecta porque no tengo voz ni voto sobre en lo que tengo invertido mi capital, que puede ser utilizado por el estado para llenarlo de instrumentos seguros de alta calidad, aka, bonos de gobierno para pagar sus mierdas que finalmente financiamos todos más allá de los impuestos.
Pues si.
Desprivatizar el sistema de administración sin dar la alternativa de donde colocar los fondos es para todos los efectos expropiación. No es necesario hablarlo o ni racionalizarlo con mierdas. La única forma en que no es expropiación es que se tenga la libertad de colocarlo donde uno quiera, no donde el gobierno decida, que es lo que parecen y casi seguro quieren, las fuerzas progres. Como siempre. Confiscar la riqueza de otros para pagar sus mierdas y con lo que sobre, tal vez distribuyen algo a los idiotas que les dan todo su dinero pensando que están siendo beneficiados. Les das 100 y te devuelven cheques por 20.
GREAT DEAL¡¡
Imprimir artículo
hay 2 opciones.
ResponderEliminaro lo hace que queda la cagada a nivel civil.
o lo promete, sale elegida y no lo puede hacer....cagada civil.
Que weona mas irresponsable por la chucha.....se encierran en callejones sin salida.
Se nos viene durísimo.
Alcoholico, we need sober leaders. They are waiting for the "pendejos" plus the infiltration to burn the country. Please, pacific resistance is the answer. We are beyond human aid. Follow Gandhi
Eliminardigna hija política de la Gorda Inoperante
ResponderEliminarlos políticos y su doble discurso para el pueblo o las masas ignorante.
ResponderEliminarNarvaez con suerte va a sacar un 10%...y dudo que le alcance pa segunda vuelta.
ResponderEliminarPersonalmente, no solo por las pérdidas de las acciones y de los bonos que pueden ser épicas en medio de un posible colapso del sistema financiero y el gran reinici0, sino por Narváez o incluso si Piñera por alguna razón deja el poder y "por Karma" llega a asumir Yasna Provoste como Presidenta Interina hasta 2022 son razones que me llevarían a preferir no solo a mí, sino a todos los que tienen actualmente una pensión de $200.000 o superior, llevarían a la gente que tienen pensiones desde $200.000 a cambiarse a renta vitalicia inmediata y/o a jubilarse en esta última, los retiros del 10% ayudan, pero son pan para hoy, hambre para mañana, lo mismo con el retiro programado desde este mes con todas las restricciones que le van a imponer desde el 31 de Mayo, y por la alta volatilidad de las acciones y los bonos, y porque entramos en un grandísimo ciclo correctivo histórico y mundial de la historia de la humanidad, ese ciclo de miles de años, y entramos en un gran ciclo correctivo desde que comenzó a gestarse el capitalismo y/o el mercantilismo hace siglos atrás, si uno va a depender del Estado en el peor de los casos que sea con la garantía estatal de las rentas vitalicias, pero creo que para varios será mejor que la Pensión Básica Solidaria o el Aporte Previsional Solidario, aparte de que estos últimos creo que se mantendrán para el 60%, al final creo que no habrá acuerdo para las pensiones y se rechazará la reforma que lo único que haría es llenar aún más los bolsillos con las comisiones fantasmas de los fondos de inversión privados para que sigan malversando nuestros ahorros, pero cambiar las AFP por un sistema de reparto es mucho peor, mejor que devuelvan las AFP al DL-3500 de 1998 solo con el pilar solidario, pero sin que las AFP le presten la plata al Estado.
ResponderEliminarEspero comprensión.
Muchas gracias.
Para el 60% más vulnerable quise decir en la parte que me faltó explicar, rectifico.
Eliminarpero si las compañias quiebran no podras cobrar tu renta vitalicia en meses ademas de que solo estará garantizado en un 70%. las 200 lks serian 140 lks ademas pagadas luego de 6 meses o más.
Eliminar@nx: Buen punto ese, es que al final no sé que será peor para una persona, si estar 6 meses sin pensión y después recibir lo "garantizado" o perder en el peor de los casos un 77% en el fondo E o más en los otros fondos en caso de un posible default mundial y que sin un tercer retiro el gobierno lo expropie a cambio de "migajas", aparte de que pueden atrasarse con los pagos de la garantía estatal o de un supuesto sistema de reparto, limitar la garantía estatal de las rentas vitalicias, o incluso no ajustar a la inflación la garantía estatal, ni las pensiones, lo que sería "fatal" en un posible escenario de hiperinflación.
Eliminar¿Qué hacer en este caso?, ¿"morir con las botas puestas" en el retiro programado?, ¿o aventurarse con las rentas vitalicias?, porque si los pensionados pierden inicialmente en este año un 30% y terminan perdiendo un 77% en el fondo E en el peor de los escenarios, y por otro detallo lo expuesto previamente, simplemente es muy difícil la elección, peor si llegan a quebrar todos los bancos, porque de ocurrir el colapso del sistema financiero será global, lo único que se podrían salvar son las criptomonedas siempre y cuando no quiebre el exchange o se almacenen offline en un PC con todas las medidas de seguridad posibles, pero no dependiendo de autenticación de dos pasos para la cartera, ni sincronizaciones online, porque las empresas pueden quebrar, aunque obviamente las más endeudadas con respecto a su patrimonio caerán primero, pueden tomar con pinzas esta opinión, pero está en las posibilidades.
Espero comprensión.
Muchas gracias.
@nx: Y también se me olvidó mencionar que el oro físico y la plata física serán siempre los activos de refugio por excelencia, porque las criptomonedas pueden resistir en el PC, la incógnita que será la prueba de fuego posiblemente en 2021 es si alguna de las criptomonedas se va a disparar ante la posibilidad de una escasez de oferta y una posible hiperinflación que puede haber en el corto a mediano plazo por el colapso del sistema financiero, porque al oro, la plata y las criptomonedas podrían prohibirlos este año o el año que viene a nivel mundial, aunque sería menos probable con la plata y la plata física.
EliminarPor otra parte con el tema de las pensiones, complicada la cosa.
Muchas gracias.
Comparto algunas cosas pero no puedes pasar todo a oro o plata. Eso es sólo una póliza de seguro.
EliminarEn el caso de cripto...pienso lo mismo, además de buscar formas.de.respaldsr las llaves en caso de robo. Además...si se transan en usd y el usd vale 0, tengas 1MM usd de nada.
Creo que hay que diversificar. Invertir en commodities y lo otro invertir en bolsas fuera del dólar y mercado gringo. Pueden ser acciones de chips, de tecnología en el mercado de HK, en empresas que estén innovando, etc.
Yo tengo algunas stocks de empresas en HK y Australia y dan dividendos, fácil comprar y te permiten al menos diversificar.
Yo apostaría por la AFP. Están bajo dueños gringos y expropiar las es díficil.
Y si todo pierde 70% lo importante es apostar en cuento tiempo se recuperan. Pueden ser 25 años, 10, o un par, pero como dice adyaner.... decisiones, decisiones.....
Slds
Yapo Adyaner cuando abres el broker popular o algo así...
ResponderEliminarEso me gusto el broker popular, para cuando seria. Puedo aportar con mis análisis técnicos y borrandos de una vez.
ResponderEliminar