Dirigentes de oposición piden consenso constitucional

Compartir

Twittear

@ElMercurio

Un grupo de doce dirigentes de centroderecha, entre quienes se cuentan varios exministros del gobierno de Sebastián Piñera, lanzó un llamado a buscar un acuerdo sobre la nueva propuesta constitucional, en un documento titulado “Una alternativa a la inestabilidad: trabajemos por un texto constitucional consensuado”.

“Un nuevo fracaso constitucional sería una farra histórica y una receta para la inestabilidad, coartando nuestras posibilidades de desarrollo”, señalan.

El texto agrega que “la sensación de habernos escapado del abismo, generada por el proceso anterior, ha llevado a algunos a considerar equivocadamente que cualquier escenario en diciembre es un subóptimo razonable”.

“Atrasar o abandonar el proceso constituyente condenaría al país a una recurrente inestabilidad política y económica”, añaden.

Por ello, llaman a “elevar la mirada y trabajar con un genuino sentido republicano para lograr un acuerdo constitucional que sea mayoritario y transversalmente apoyado en diciembre”. Firman Claudio Alvarado R., Jaime Bellolio, Ignacio Briones, Hernán Larraín, María José Naudon, Juan José Obach, Isabel Plá, Guillermo Ramírez, Bárbara Rebolledo, Cristián Stewart, Magdalena Vergara y María José Zaldívar.la derecha de cerrar consensos en semana clave:

Oficialismo emplaza a la oposición a acelerar acuerdos y asegura que actuará con el PC hasta el final

La izquierda urge que entendimientos se den antes de las votaciones en comisiones y apeló al rol de Chile Vamos. Republicanos respondió que es una “caricatura” la falta de disposición.

E. Monrroy y C. Román

Quince de diecisiete consejeros de Unidad para Chile se congregaron ayer en la zona de prensa del Consejo Constitucional para “tirar del mantel” en la semana previa al inicio de la votación de las enmiendas en las comisiones.

Allí, la vocería del bloque oficialista la asumió Yerko Ljubetic (CS), quien acusó que solo han visto señales confusas de parte de la oposición y que esta semana será definitoria para llegar a acuerdos. “Son todas conversaciones en el aire, donde no se hacen propuestas que permitan dar pasos conducentes hacia un acuerdo”, dijo.

Mientras Ljubetic hablaba, asesores y comisionados de oposición se acercaban para tomar nota.

La apuesta se dio a 24 horas de que los delegados de todas las bancadas de la izquierda sostuvieran una reunión por Zoom con los presidentes de los partidos del bloque, cita en la que se abordó elevar el tono ante la falta de disposición de la derecha de concretar acuerdos. Si bien señalan que se han hecho esfuerzos en la mesa de coordinación por avanzar en posibles consensos, aseguran que esta no ha dado frutos y que urge cerrar entendimientos antes del inicio de las votaciones en las comisiones, que partirían el próximo lunes.

La postura de ayer de Ljubetic coincide con la planteada el viernes pasado por el consejero PC Fernando Viveros en “El Mercurio”, donde sostuvo que la derecha utiliza la instancia como una “pantalla” para mostrar que hay voluntad de diálogo, sin lograr acuerdos.

Asimismo, Ljubetic emplazó a Chile Vamos a definir el rol que cumplirá esta semana: “Seguir subordinado a la mayoría republicana o usar el espacio para construir”.

Más tarde, en tanto, la consejera Ivonne Mangelsdörff (RN) criticó que se trató de un emplazamiento “poco prudente” y luego el consejero Luis Silva (P. Republicano) contestó: “Lamentamos los intentos de caricaturizarnos, como si no estuviéramos a favor de buscar una Constitución que le hable a un amplio arco de la ciudadanía”.

Además, en la izquierda subrayan la molestia que acumularon durante el fin de semana pasado, al conocerse la postura de algunos consejeros de la derecha, como Silva, quien aseguró en El Líbero que el PC estaba pavimentando su retirada del proceso constituyente y que no era “deseable” buscar la unanimidad con toda la izquierda para un acuerdo.

La idea de que el PC quede fuera de un posible acuerdo constitucional se viene barajando hace varias semanas en un sector de la derecha, desde donde remarcan las posturas más “duras” que han tenido los consejeros de esa tienda en la prensa y en el debate de las comisiones, por ejemplo en la discusión en torno al derecho a huelga. No obstante, en Unidad para Chile subrayan que las posturas del PC no son tan distantes a las del sector y que, de hecho, en muchos casos los constituyentes de otras tiendas han sido más duros.

Así, en el bloque descartan firmar acuerdos que no incluyan a toda la izquierda, y así lo reafirmó Ljubetic: “Entramos aquí y salimos de aquí todos los consejeros y consejeras de Unidad para Chile juntos, las decisiones van a ser en conjunto. No hay ninguna posibilidad de que haya ningún sector excluido”.

A este debate se sumó que el sábado un sector de la izquierda decidiera anunciar públicamente que votará en contra del proyecto constitucional en diciembre. Ahí aparecieron dirigentes del ala más “dura” del sector, como el exconvencional Hugo Gutiérrez (PC) y diputadas como Ana María Gazmuri (Acción Humanista). En el encuentro se esperaba también la participación del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC).

La acción generó el resquemor de los consejeros de la derecha, aunque algunos en privado planteaban que ello podría ayudar a afirmar poco a poco la opción “a favor” en diciembre.

Mientras, en la izquierda minimizaron el episodio, asegurando que se trataba de posturas personales de algunos dirigentes. La lectura que además hacen algunos dirigentes es que la oposición está tratando de asociar tempranamente que el rechazo a la nueva Constitución es representada por el PC y por eso algunos consejeros, como Antonio Barchiesi, han emplazado a que la tienda “sincere” prontamente su posición.

“La posición del PC es mantenerse en el bloque de Unidad (...). Posiciones de militantes de mi partido son posiciones personales y no es la voluntad de mi partido”, dijo Karen Araya (PC).

Con todo, en ese partido confidencian que la misma consejera se comunicó con Jadue en los últimos días y que él transmitió que es libre de tomar una decisión pues sostenía que el debate en el Consejo Constitucional ya se agotó.

VOTACIONES

El próximo lunes comenzarían a votarse las enmiendas en las comisiones.

• 

  A las 11:30, Unidad para Chile dio un punto de prensa para emplazar a la oposición. Asistieron desde el PC al PS y esperaron a que se sumara el vicepresidente Aldo Valle. Atentos, en ese momento, se acercaban a escuchar consejeros y asesores de la derecha.

En el caso de que no se apruebe el texto en diciembre

Lautaro Carmona, PC: “Aquí no termina el proceso constituyente”

El dirigente dijo que el mandato es una “nueva Constitución”, y explicó que “‘nueva' quiere decir ‘no la misma ni peor'”.

S. DEL RÍO

El sábado, un grupo de personeros de izquierda —entre ellos el exconstituyente comunista Hugo Gutiérrez—, lanzó la campaña “Voto en contra”, respecto del proyecto constitucional que será plebiscitado el 17 de diciembre. Esto, a pesar de que aún el Consejo Constitucional no ha definido su propuesta.

Desde la cúpula del Partido Comunista (PC) salieron a descartar que ya se tenga una postura adoptada para el referéndum. El secretario general del PC, Lautaro Carmona, se refirió al tema ayer en La Moneda, tras el comité político ampliado.

“Supe de esa reunión. Supe que alguien estaba vinculando que podría ser un adelanto de la posición del PC, pero el PC ha formulado que una vez que se conozca la propuesta que surja, en conocimiento de causa y en su mérito, vamos a tomar posición frente a esto. Lo vamos a hacer buscando que sea una opinión que compartamos con nuestros aliados, a lo menos, de los partidos que estamos en el Gobierno”, dijo el dirigente.

Además, Carmona sostuvo que “adelantarse y no vivir el proceso desde un punto de vista táctico sería un error”.

¿Y si no se aprueba?

Pero el secretario general del Partido Comunista fue más allá.

Respecto del debate, dijo que “lo que me preocupa más de fondo es que, en conocimiento de la correlación de fuerzas que tienen la derecha y, particularmente, la ultraderecha, estén elaborando una Constitución que bajo ninguna condición se puede aceptar, porque retrocede en lo que es la Constitución vigente”.

En esa línea, fue enfático en afirmar “que sepa la derecha que aquí no termina el proceso constituyente, porque el mandato es una nueva Constitución, y ‘nueva' quiere decir ‘no la misma ni peor'”.

Consultado explícitamente si se estaba refiriendo a un nuevo proceso constituyente, aclaró que él no está diciendo “cuándo se debe llevar adelante”, y que le “encantaría que cerráramos este capítulo, pero siempre y cuando se logre que sea un instrumento para fortalecer, profundizar la democracia en el país, y no al revés”.

Cabe recordar que el propio Presidente Boric dijo en entrevista con Chilevisión que, “en la eventualidad de que fuera rechazado, yo por lo menos creo que durante nuestro Gobierno no habría condiciones para llevar adelante un nuevo proceso”.

---

Da lo mismo lo que opine el PC sobre el proceso constituyente. O los partidos de gobierno. O de oposición.

La Pipol ya habló.

A la pipol no le importa lo que diga la constitución en la medida en que no sean pendejadas progres o marxistas.

Y como la actual no tiene pendejadas progres o marxistas.

Creo que los partidos deberían excluirse de tomar bando en esto porque no tiene sentido.

Tienen que asumir lo que un proceso sin absolutamente ningún drive emocional genere con un gran meh en términos del estado político de la sociedad.

La gente de Chile Vamos tiene que empujar lo que realmente querría en una constitución. Es la oportunidad que tienen para que sea aprobada por mayoría ciudadana. Es una soberana tontería el que el resto diga que no es una constitución que nos una.

No une a los políticos. Ciertamente. Y particularmente no une a la extrema izquierda que es un 20% de la población.

La pipol DOESNT GIVE A FUCK, en la medida en que no sea la reaccionaria de los narcisos y flaites de la constituyente.

Cuándo van a comenzar a jugar las cartas que ahora tienen que son un full de ases?…

Me lleva esta gente por la cresta.

Imprimir artículo