Ad portas de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado, las bancadas de diputados de Chile Vamos -UDI, RN y Evópoli- y de Republicanos expresaron su “absoluto respaldo jurídico y político” al acuerdo alcanzado por la propia Cámara, el 22 de agosto de 1973, que denunciaba el “grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República” de parte del gobierno de la Unidad Popular, que lideraba el fallecido Presidente Salvador Allende.
Este apoyo se materializó a través de una carta que las bancadas opositoras dirigieron al presidente de la corporación, Ricardo Cifuentes (DC), para ser leída este martes, en virtud de una disposición reglamentaria, al inicio de la sesión de la Sala, al cumplirse 50 años de esa controversial declaración que antecedió al Golpe.
Inicialmente las actuales bancadas de derecha pretendían realizar una declaración de la Cámara, que debía votarse para ratificar el manifiesto del 73. Sin embargo, al final los legisladores opositores optaron por una carta que fue firmada por los jefes de bancada de la UDI, Guillermo Ramírez; de RN, Frank Sauerbaum; de Evópoli, Francisco Undurraga, y de Republicanos, Benjamín Moreno, además de los diputados gremialistas Cristián Labbé y Flor Weisse.
La disposición fue aprobada, por lo que se dio lectura a la declaratoria previa al Golpe de Estado, lo que desató la molestia y manifestaciones en la Sala por parte de parlamentarios oficialistas. Los gritos, incluso, derivaron en que el presidente de la corporación, Ricardo Cifuentes, aplicara censura a la diputada Claudia Mix (Comunes).
En la misiva dirigida al presidente de la Cámara, las bancadas de derecha invocan “el Artículo 97 N° 14 del Reglamento de la Cámara de Diputadas y Diputados”.
“Quienes suscriben la presente solicitud venimos en manifestar nuestro más absoluto respaldo jurídico y político al acuerdo adoptado el 22 de agosto de 1973 por la Cámara de Diputados de la época, la que constató un grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República durante el gobierno del ex Presidente Salvador Allende Gossens”, dice el nuevo escrito, que también fue leído al inicio de la sesión de este martes.
La carta añade que “en esta oportunidad, a exactos 50 años de aquel importante momento, solicitamos que cada uno de los petitorios que fueron suscritos puedan ser recordados y leídos de forma íntegra durante la presente sesión”.
La resolución del 22 de agosto de 1973, los diputados de la DC y del disuelto Partido Nacional (cuyos dirigentes posteriormente fundaron RN) acusaban al gobierno de la Unidad Popular de haber infringido una veintena de normas constitucionales y legales.
Aquella declaración fue usada durante muchos años como sustento jurídico para justificar la intervención militar y hablar de “pronunciamiento”, en vez de Golpe de Estado.
El texto del acuerdo alcanzado en 1973 es el siguiente:
“La Cámara de Diputados acuerda:
Primero. - Representar a S.E., el Presidente de la República y a los señores Ministros del Estado miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos N°s 5° a 12 precedentes;
Segundo.- Representarles, asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han prestado y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las instituciones a las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas, que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos;
Tercero. - Declarar que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores Ministros en el Gobierno importaría un valioso servicio a la República. En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política y con grave deterioro de su prestigio institucional, y
Cuarto. - Transmitir este acuerdo a S.E., el Presidente de la República y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional, Obras Públicas y Transportes y Tierras y Colonización”.
La declaración de 1973, no obstante, contenía 15 considerandos (puntos previos, que no serán leídos en la sesión de este martes), donde se relataban las presuntas infracciones a la Carta Fundamental de 1925 cometidas por el gobierno de la UP.
Esta acción de la oposición no será la única medida con motivo de los 50 años de ese acuerdo de la Cámara. De hecho, la bancada de diputados del PC propone votar un proyecto de resolución que condene y rectifique la postura que asumió la corporación hace décadas.
Que enorme tyson punch le acaban de dar al oficialismo y su celebración…
https://adyaner.blogspot.com/2023/01/pinoshe-is-dead-long-live-octubrismo.html
30 enero, 2023
Una de las cosas fascinantes de este periodo social y político es ver el efecto del 4S en distintos ámbitos, especialmente en lo que se refiere a la historia y Pinochet.
No sé si es un sesgo mío, pero ya casi no veo nada en la discusión política que coloque como argumento el que alguien sea o no pinochetista o que justifique el golpe.
La historia la escriben los ganadores.
Y los narcisos que están en el gobierno HOY NO SON los ganadores.
Si van con una retórica “pinoshé”, creo que los van a reventar miserablemente, y lo peor para ellos y los que vivieron de la vaca lechera política de los DDHH es que van a reventar literalmente a Allende que es el ícono de referencia de la lusha.
No sé si quieren hacer eso.
No sé si quieren exponer a su súper héroe a datos y reportajes de la historia con lujo de detalle de lo podridamente malo que fue el gobierno de Allende y que es lo que detonó finalmente el golpe.
Pero es lo que van a hacer. No controlan a la prensa, y estoy seguro de que en El Mercurio, La tercera y demás van a salir todos los Sábados y Domingos en los 3 o 4 meses anteriores al 11S con completos reportajes del gobierno de Allende, con artículos de la época y con lujo de detalle disponible masivamente como nunca antes lo había estado. Para encontrar datos o incluso diarios de la época es un mega cacho al que hay que acceder vía biblioteca nacional. Uno a uno. Ahora los periódicos van a hacer resúmenes para los millenials…
ARE YOU SURE?…
Eso puede ser el golpe mortal a las glándulas mamarias de la vaca lechera pinoshé y Allende héroe del pueblo.
Lo comentado…
Si los FA/PC/PS seguían tonteando con el 11S de la manera en que lo estaban haciendo después del 4S y 7M, iban a hacer bolsa a su súper héroe marxista y por ende a buena parte del mito fundacional de la nueva izquierda chilena. Que es el mismo mito fundacional de la vieja izquierda chilena.
Y esto se va a endurecer. Da lo mismo lo que quiera hacer el PC. Que saque una declaración el congreso o el parlamento en contra de si mismo y de figuras absolutamente icónicas, lo que es MUY dudable que pase, va a ser de un parlamento que tiene un 2% de aprobación con suerte.
Absolutamente a nadie le va a importar lo que declare este congreso sobre el pasado.
Republicanos se va a encargar de distribuir este documento por todos lados.
Y para mayor humillación del gobierno, republicanos le está pidiendo que lo distribuya gratuitamente con fondos del estado en los colegios…
Eso es un tyson punch al ego que tiene que tener gritando de rabia a todos los narcisos y comunistas.
Oh boy…
Se podrían haber ahorrado todo esto los narcisos…
But…
Son narcisos…
https://adyaner.blogspot.com/2023/06/butbut-pinoshe-chile-como-fue-el.html
30 junio, 2023
Imprimir artículoLo comentado desde el inicio del plan de gobierno para este evento…
Deberían haber dejado tranquilo el tema del 50 aniversario.
Este tipo de reportajes y recapitulación de eventos van a circular cada vez más.
Se les está desarmando la estantería a los social demócratas mulas…
Por absolutamente todos lados.
Ahora les van a deconstruir a su súper héroe.
No les va a quedar nada con qué seguir engrupiendo con sus huevadas.
Van a rogar al final de esto que exista otro golpe que les de la excusa por 40 años de nuevo.
NOT GONNA HAPPEN THOUGH…
Van a morir de muerte natural. La nueva izquierda en Chile que sea exitosa electoralmente va a tener que tener cero nexo con los allendistas y octubristas.
https://www.emol.com/noticias/Nacional/2023/08/22/1104818/cordero-invita-a-declaracion-unilateral.html De a poco bajando exigencias aunque no los van a tomar en cuenta...
ResponderEliminarLa declaración que mencionas fue votada y rechazada por falta de quorum, cierto?
ResponderEliminarAprobada
EliminarOK, pero entonces porque no pudo el Congreso de esa época sacar a Allende del gobierno?
EliminarEntiendo que no tenían los votos para aprobar una destitución. Una declaración es con mayoría simple.
Ni idea. Supongo que no es tan fácil sacar a un gobierno revolucionario que se pasa la constitución por el trasero como establece la declaración.
Eliminartal cual dice adyaner.
EliminarPor la Razón o la Fuerza. Así funciona.
ResponderEliminarCada dia amo mas nuestro lema nacional.
EliminarEntonces fue una salida nacida en la misma democracia, que estaba siendo destruida por la revolución empobrecedora.
ResponderEliminarTal cual, el Gobierno de allende era Basura. Nos sentabamos a la mesa para 5 con una marraqueta y nada que hecharle al pan. Mi mamá, a mi y mi hernana de 9 y 12 años respectivamente, nos colocaba en la fila que hubiera no sabiendo que vendian. El mercado negro campeaba y para que hablar de la maldita tarjeta Jab, creo que se llamaba.
ResponderEliminarLas peleas en el centro de santiago a palos cadenas, piedras, entre grupos rivales eran el pan de cada dia.
" Hoy, 22 de agosto de 2023, se cumplen 50 años de uno de los hechos más vergonzosos de la historia del Congreso Nacional y, en particular, de la Cámara de Diputados. Un día como hoy, hace 50 años, la Cámara aprobó un acuerdo que -sin tener facultades para aquello- declaraba el quebramiento del orden constitucional.
ResponderEliminar¿Por qué fue tan grave la aprobación de este acuerdo para nuestra democracia? y lo más importante: ¿por qué es tan grave que hoy la derecha completa lo reivindique?
En agosto de 1973 llevaba pocos meses instalada la Cámara de Diputados que había sido elegida en marzo del mismo año, en unas elecciones donde la Unidad Popular, a pesar del paro de camioneros y el boicot incesante a su gobierno, obtuvo el 43% de los votos, lo que significó para la CODE -alianza entre la derecha y la Democracia Cristiana- estar lejos de llegar a los ⅔ que requerían para acusar constitucionalmente al presidente Salvador Allende, mecanismo que la Constitución de 1925 contemplaba.
En un acto de irresponsabilidad con la patria, la CODE presenta un proyecto de acuerdo, es decir, lo que en la actual Cámara se conoce como proyecto de resolución, en que se le suele pedir al gobierno que considere patrocinar un proyecto de ley, que se pueda pavimentar un camino, que el Ministerio de Salud tome una medida en particular u otras solicitudes. Pero que no son vinculantes de ninguna manera.
Ese fue el instrumento que utilizó la Cámara para declarar fuera de la ley al gobierno de la Unidad Popular. Sin tener las facultades constitucionales para hacerlo, y solamente como una forma de manifestar la frustración que les generaba no poder destituir al presidente por las vías constitucionales..."
(Fuente: https://www.eldesconcierto.cl/opinion/2023/08/22/22-de-agosto-de-1973.html)
Leí fuente el desconcierto y dejé de leer...
EliminarQuise ser más condescendiente con el medio, abrí la nota leí "Columna de opinión por Gonzalo Winter..." y mi CI bajó 40 puntos
Eliminar🤣🤣, como alguien coloca como referencia una columna de opinión de Gonzalo Winter?...misterios de la vida.
Eliminar"En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem a varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en atacar una afirmación en función del carácter o algún atributo del emisor de esta en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo. Generalmente sigue la siguiente estructura: «A afirma x, B afirma que A tiene algo cuestionable, luego por extensión B afirma que x es cuestionable». La conclusión también suele indicar que lo que afirma A no merece ser tenido en cuenta. Es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella (argumento ad logicam) se utilizan como recursos en discursos reales. Como una técnica retórica, es poderosa y tiene como objetivo convencer a personas que se mueven más por sentimientos que por la lógica. Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino a la persona que los produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral, familia, etcétera..." (Fuente: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem)
EliminarHay un refrán popular que dice "las opiniones son como los culos, todos tenemos uno"
Eliminar¿o era una tesis doctoral de historia con afán de establecer la verdad objetiva?
en ese caso mejor citar a Baradit... XD
Es una proyección sobre el desempeño anterior, no un juicio sobre sus atributos personales. Si siempre dice puras huevadas, se espera que esta lo sea.
EliminarSolo quería compartirles una visión distinta sobre el mismo asunto. Los de un lado usan esa declaración para justificar el golpe, los del otro lo ven como una pataleta porque no tenían los 2/3 necesarios para acusar constitucionalmente a Allende. Finalmente cada uno cree lo q quiere creer. Pero, si nos vamos a poner a emitir juicios sobre el pasado, lo mínimo es conocer ambas partes de la historia. Para no caer en fanatismos digo yo.
EliminarNo se hacen juicios sobre la historia. Eso ya lo hicieron los propios protagonistas con sus acciones, entre ellas la declaración, que es un hecho objetivo.
Eliminar"...No sé si quieren exponer a su súper héroe a datos y reportajes de la historia con lujo de detalle de lo podridamente malo que fue el gobierno de Allende y que es lo que detonó finalmente el golpe..." ¿Se hacen juicios o no?
Eliminar600% de inflación y escasez de todo no es un juicio de valor. Es un hecho objetivo.
EliminarPor eso es importante la forma en q se interpretan los datos. Para los de un lado esa inflación y escasez fue por la mala gestión del gobierno, para los del otro fue ocasionada por el acaparamiento y boicot de los grandes empresarios y la CIA. Para mi, lo más probable es q ambas versiones tengan algo de cierto.
EliminarNo para esto. Fue podrido de malo. Y hubo un golpe de estado en un gobierno podrido de malo. Esos son los hechos objetivos. Las interpretaciones del porqué en ambos casos son subjetivas.
Eliminar@nonimo/Demócrito:
ResponderEliminarLa Declaración de la Camara de Diputados de la época, al 22 de Agosto de 1973, con votos de la DC y la Derecha, fue el la mecha política para activar la salida forzada del Gobierno por violar flagrantemente la Constitución de 1925 y las leyes, incluida la incorporación al gabinete de Allende de los ministros-comandantes en jefe de las FF.AA por lo que estos cometieron un error de aceptar esos cargos en lugar de renunciar.
La salida democrática que implicó tal declaración gestó la luz verde para que se desencadenara el plan de pronunciamiento militar (unidad de FF.AA y Carabineros, de lo contrario seria sólo Golpe de Estado pero se entiende bien que todos ocupan coloquialmente esta última) porque la misma Constitución de 1925 los obligaba a respetar las leyes, aunque parezca un contrasentido, siendo la reserva moral de entonces tal fue concebida hace más de 100 años atrás.
Tambien, aunque no está consagrada expresamente sino implícitamente en todas o casi todas las Constituciones del mundo, existe el "Derecho a Rebelión" contra el gobernante Tirano, y para muchos (más de 50% del país) el proyecto de Allende devenia inexorablemente a la Tirania "Castrista - Comunista", hasta el punto que existía un conocido militante miembro del MIR Campesino (MCR), un tal Jose Liendo que en 1971 abogaba diciendo:
"Tiene que morir un millón de chilenos para el pueblo se compenetre con la revolución. Con menos muertos no va a resultar" ...
Y bueno, bajo ese contexto, los militares de esa época se tomaron en serio sus palabras, el resto es historia...