Hacienda anuncia impuestos a la economía digital: Incluye Uber, Netflix y Spotify

Compartir

Twittear

@emol

Hacienda anuncia impuestos a la economía digital: Incluye Uber, Netflix y SpotifyEl ministro Felipe Larraín hizo el anuncio durante la visita a una pyme de calzado en el Centro de Santiago. La medida también incluye a Airbnb, Amazon y AliExpress. 21 de Junio de 2018 | 11:05 | Por Alfonso González, Emol 198 APSANTIAGO.- El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, anunció impuestos para diversas plataformas digitales, que se incluirán en el marco de la modernización del sistema tributario, cuyo proyecto se enviará a más tardar en septiembre. "Creemos que compañías como Uber en transportes de pasajeros; Airbnb en servicio de alojamiento; Netflix y Spotify, en entretenimiento; y todo el comercio digital como Amazon y AliExpress, por dar algunos ejemplos, deben tributar, aportando así al desarrollo de Chile y nivelando la cancha con sus competidores", dijo. "No es justo que prestando el mismo servicio unos paguen impuestos y otros no. En principio, y cuando proceda, todos deben pagar impuesto a la renta e IVA y arancel de importación, salvo que tengan un tratado de libre comercio con Chile. El problema radica en que algunas de estas empresas no están constituidas en Chile y por tanto es más difícil cobrarles impuestos", añadió. "Lo que nosotros queremos no es restarnos a la modernidad, no podemos luchar ni tapar el sol con un dedo, pero sí podemos hacer que compitamos en igualdad de condiciones, frente a las pymes" Ministro Larraín Sobre este último punto, Larraín explicó que "por ello estamos evaluando alternativas indirectas de gravarlos como es cobrar un impuestos a la transacción". Según el secretario de Estado, la recaudación fiscal por impuestos a la economía digital, incluyendo el comercio digital, podría llegar "a varios cientos de millones de dólares", dependiendo de cómo se haga y cuán exitosos seamos en llegar a la persona o empresa que preste servicio. El titular de Hacienda aclaró que a lo que a la cartera le corresponde es la tributación de estas aplicaciones, y que en el caso de Uber, es el Ministerio de Transportes el encargado de regularla. La idea es que después de que se regularice por ley su funcionamiento, se procederá a cobrar los respectivos impuestos. ¿Subirán los precios por este servicio? El ministro de Hacienda dijo "suponga usted que importa un zapato, nosotros vamos a trabajar con Aduanas y con Correos de Chile, porque cuando llega un paquete a Chile hay una exención, básica, que está en tratados internacionales, pero muchas veces lo que se hace es subdeclarar, entonces entra un artículo en menos precios. Si nosotros importamos un artículo de Estados Unidos, y como tenemos un TLC con ellos, es razonable que no pague arancel, pero tiene que pagar IVA". "Tenemos que asegurarnos, es que estos productos paguen IVA, incluso si están exentos de arancel de importación", añadió. En el caso de servicios, el jefe de las finanzas públicas dijo que "si le gusta ver series en Netflix, va a tener que pagar el IVA y hay que ver cómo lo implementamos. Una alternativa es a través del pago de la tarjeta de crédito". "Claro, esto puede significar algún aumento en el costo de estos servicios, pero tenemos que pensar también que cuando hay una competencia con la industria nacional, ésta se tiene que dar en igualdad de condiciones", aseguró. Respecto a cómo se ha dado este tema a nivel internacional, Larraín sostuvo que "algunos países han gravado a la transacción misma, como un impuesto único", sin embargo, aseguró que es un tema que estamos evaluando.

HUH??

Hasta donde recuerdo, el IVA es un impuesto indirecto que se va traspasando en la cadena productiva o de transformación hasta llegar al consumidor final que paga de manera completa este impuesto.

No veo de que manera un servicio de streaming generado en el extranjero, tanto en contenidos como en emisión pueda estar afecto a impuestos al valor agregado. Tampoco veo a competidores en Chile que se vean beneficiados o perjudicados con impuestos a Netflix o Spotify. Y francamente debe haber una cantidad mínima de gente pagando el “premium” de cada uno de ellos por lo que la recolección por esta vía sería miserable.

Supongo que es una forma de anticipar la explosión monumental en el uso de plataformas de este tipo que se va a producir en un futuro cercano.

Y con respecto a los retailers, alguien me podría decir que comerciante pequeño produce las cosas con las que compite con la plataforma de Alibaba??. Todos los comerciantes pequeños y medianos compran en China o India. Colocar un impuesto a estas plataformas no nivela nada, simplemente sube el costo general de las mercancías tanto para los individuos como para los comerciantes.

Tampoco estoy de acuerdo con lo de AirBnB. Es simplemente una plataforma facilitadora de relaciones a nivel personal con activos que ya pagan impuestos como las propiedades. Los hoteles son otro negocio con otro tipo de servicios asociados y en realidad se nota. Nunca he arrendado un Airbnb pero amigos que lo han hecho cuentan que es una experiencia muy satisfactoria, pero definitivamente diferente a estar un hotel, que de partida tiene servicios e infraestructura de otro nivel.

Y Uber es una plataforma extremadamente robusta y la verdad sería una pérdida monumental para los usuarios si se eliminara. Entiendo a los taxistas que deben pagar derechos altísimos, pero es lo que les sucede a todos en todo el mundo cuando tratan de competir contra el comercio por internet y no plegarse a la tendencia. Simplemente quiebran. La alternativa es proteger servicios y productos menos competitivos y con ello perjudicar a los consumidores finales.

No es una decisión fácil para los gobiernos, pero sea cual sea, el comercio web llegó para quedarse, expandirse y liquidar a todo lo que se coloque por delante. Probablemente en lo que va a terminar esto es un impuesto a las transacciones, que es más fácil y directa de cobrar.

Si hay algo que la historia enseña es que la evolución siempre gana…

Imprimir artículo