@emol
Este miércoles la Reserva Federal (Fed) señaló que la incertidumbre comercial y el débil crecimiento mundial probablemente seguirán siendo un persistente riesgo que podría frenar a la economía de Estados Unidos. En su reunión de política monetaria de julio, cuando la Fed recortó las tasas de interés por primera vez en más de una década, los miembros de la entidad dijeron que tenían abiertas todas las opciones y evitaron señalizar que las tasas siguen un "curso predeterminado". La guerra comercial del Presidente Donald Trump con Bejing elevó la incertidumbre mundial y frenó las inversiones de las empresas justo cuando China tiende a crecer menos y Europa padece la incertidumbre del Brexit. La Fed espera que esos riesgos se mantengan y que "la continuada debilidad en el crecimiento económico mundial y las actuales tensiones comerciales tengan el potencial de enlentecer la actividad económica de Estados Unidos", según la minuta de la entidad en su reunión de política monetaria del 30 y 31 de julio. Luego de cuatro aumentos de tasas en 2018, el último en diciembre, la Fed ha estado presionada por Trump de echar marcha atrás y a estimular la economía mediante un recorte de los intereses. Aunque la minuta no alude a las presiones de Trump, miembros de la Fed dijeron que se "guiarán por la futura información y sus implicaciones para las perspectivas económicas y evitan cualquier apariencia de seguir un curso predeterminado". La rebaja decidida en esa reunión fue vista como "parte de una recalibración" y, dada la incertidumbre que rodea a las perspectivas, los miembros de la Fed "subrayaron la necesidad de permanecer flexibles y enfocados en las implicaciones de los futuros datos". El presidente de la Fed, Jerome Powell, admitió en la conferencia de prensa del 31 de julio que el recorte fue un seguro "contra riesgos provenientes de un débil crecimiento económico mundial y la incertidumbre comercial". Y la minuta mostró que los funcionarios estaban "conscientes" de que las tensiones comerciales estaban lejos de ser solucionadas y que las incertidumbres podrían volver a intensificarse. Además con la inflación obstinadamente baja, la minuta señala que un menor crecimiento de Estados Unidos podría demorar aún más que la tasa de inflación alcance el objetivo de 2%. "Soy el elegido. Alguien tiene que hacerlo, así que me estoy enfrentando a China. Me estoy enfrentando a China en comercio. ¿Y saben? Estamos ganando" Donald Trump, Presidente de Estados Unidos Los miembros de la Fed esperan un menor crecimiento en la segunda mitad del año pero a pesar de los riesgos siguen "viendo una sostenida expansión de la actividad económica, solidas condiciones del mercado laboral y la inflación cerca del objetivo". Trump dice que es "el elegido" para enfrentar a China El Mandatario estadounidense se volvió a referir durante esta jornada al conflicto que hace más de un año lo tiene enfrentado con China, asegurando que él era "el elegido" para llevar adelante la guerra comercial. "Soy el elegido. Alguien tiene que hacerlo, así que me estoy enfrentando a China. Me estoy enfrentando a China en comercio. ¿Y saben? Estamos ganando", señaló el Presidente a los periodistas en la Casa Blanca antes de partir hacia Kentucky. Por último, Trump también reconoció que su vida sería más fácil si es que no se hubiera lanzado en un enfrentamiento con el país de Xi Jinping.
Lo dicho aquí…
https://adyaner.blogspot.com/2019/08/fondos-de-pensiones-y-at.html
Una rebaja de la FED en Septiembre anuncia al mundo una recesión en USA, erróneamente por cierto. Pero ese anuncio puede detonar un desplome de la bolsas americanas y por arrastre de todo el mundo. El problema es que el mundo financiero está pegado con cola fría a punto de fallar en las juntas pero la FED no puede decir eso como razón de sus bajas de tasas porque adelantaría el pánico. Be careful.
Por ahora, a disfrutar de lo que queda de Agosto que es vacaciones en el hemisferio norte y por lo tanto todos los traders institucionales deben estar tomando margaritas en sus casas de Hamptons y Manhattan.
Estaremos navegando en aguas turbulentas desde Septiembre y entrando a Octubre que es el cambio de mando del BCE y Draghi que debe estar rogando que todo no se vaya a los mil demonios antes de salir.
Imprimir artículo
Adyaner, si los BC están monetizando deuda (y deuda es dinero), como el BCE; Si además tienen las tasas de interés bajísimo (y negativas), ¿por qué razón si están imprimiendo más dinero no ha generado inflación?. ¿Por qué tienen PIB tan bajos?.
ResponderEliminarEn el caso de Japón, tiene casi 400% de deuda respecto del PIB, con bajísima inflación y bajo crecimiento. ¿Por qué pasa esto?. ¿Tiene algo que ver con que las personas están tan endeudadas que ya no pueden seguir endeudándose más para poder demandar más bienes y servicios y por esa razón, ante el exceso de oferta de bienes, caerá en deflación en el futuro?
En tu opinión, ¿la Teoría Monetaria Moderna tiene que ver con lo que está sucediendo o en la comunidad económica internacional están intentando desligarse de lo que sucede y quieren ofrecerla como la receta que nos salvará?
Me llama mucho la atención notar que hay muchos economistas keynesianos premiados con el Nobel... wtf?
Porque no importa la cantidad de dinero, importa la velocidad de circulación de este para generar inflación. El BCE compra deuda soberana de los gobiernos que malgastan el dinero en puras idioteces y subvenciones, como los estudios de cambio climático y pedos de vacas, sin generar mayor demanda de productos y servicios en general. La FED "compró" con los 700 USD billones del rescate (algunos dicen que hasta 3 USD Trillones) los activos tóxicos de los bancos y estos estancaron el dinero recibido en la misma FED ganando intereses sin moverse. Similar el BOJ. Por eso están los que creen que pueden generar dinero a destajo para cubrir las tonterías de los gobiernos sin consecuencias o TMM. Podría ser una alternativa en otra circunstancia y con gobiernos pequeños, pero hoy tenemos un problema. La deuda actual en curso mantenida por privados. Que los bancos centrales impriman dinero para comprar deuda de gobierno que también tienen otros en su poder es una bomba nuclear. En algún momento, los tenedores de esos bonos van a ver que si esta es la dinámica y nadie salvo los bancos centrales están comprando deuda van a querer deshacerse de ella. En ese momento, los bancos centrales, especialmente el BCE van a tener que tomar la decisión de terminar con las compras dejando suelto todo el mercado de bonos, que sería explosivo, o comprar toda la avalancha de bonos ingresando al mercado, que sería igualmente explosivo pero para el Euro porque todos dejarían de confiar en la capacidad de pago de las deudas de los gobiernos de Europa. That´s why, we are fucked...
EliminarY porqué puros Keynesianos reciben Nobel??? Porque es la escuela mainstream en curso. El único nobel de economía que recuerdo no ser netamente monetarista es Friedman. Y es similar a preguntar porqué películas tan pésimamente fomes e ideológicas están recibiendo Óscares. Como la chilena. Y es porque Hollywood está actualmente dominado por la izquierda liberal ideológica más radical. Van a ganar premios solo los que adscriban a ella. Todas las escuelas de economía occidentales en el mundo enseñan monetarismo keynesiano como modelo económico principal. Es como la salud. En occidente los tratamientos alternativos son "quacks". En China y oriente, la medicina occidental es la alternativa.
Muchas gracias Adyaner por tu atenta respuesta!. Me ha quedado clarísimo!
Eliminar