@pulso
La diputada Camila Vallejo defendió una vez más su proyecto de reducción de jornada laboral a 40 horas a la semana, al mismo tiempo que criticó al gobierno por entrar en una suerte de competencia con la iniciativa de 41 horas, con flexibilidad.
La parlamentaria abordó en ese sentido las críticas que ha recibido por la falta de estudios técnicos que avalen su proyecto y recordó que aquellos informes citados por el gobierno y los empresarios, calculando decenas de miles de pérdidas de puestos de trabajo por la reducción de horas laborales, se basan en la “teoría económica clásica nomás”.
“Sí porque tienen que ver con los cálculos que se hacen en Chile sobre la elasticidad de la demanda de trabajo”, afirmó Vallejo en radio Imagina.
En esa línea, dijo que sus estudios se basan en el trabajo de dos economistas de la Universidad de Chile (trabajo publicado en Ciper en 2017) que pertenecen al Observatorio de Política Económica Open, en el cual concluyen que el empleo no se vería afectado y que incluso podría mejorar la demanda de trabajo.
Ver la experiencia
Con todo, la parlamentaria puso paños fríos a cualquier tipo de proyección en esta materia toda vez que “hay números para todo”. Por lo mismo, llamó a observar qué ha pasado en el mundo y también en Chile cuando se ha reducido la jornada laboral, recordando lo que sucedió cuando se acortó la jornada desde 48 a 45 horas. Se trata de un hecho que también abordó hoy Ricardo Lagos.
“(En esa oportunidad) se dijo lo mismo, que se iban a perder empleos que iba a afectar los salarios y no pasó nada de eso. La economía se acomodó, las empresas se acomodaron, las micro y pequeñas empresas mejoraron su productividad. Entre 2005 y 2012 la economía también mejoró, según la División de estudios del Ministerio de Economía”, afirmó la diputada cuya popularidad se ha visto beneficiada en el marco de este debate.
Valorar el trabajo
Vallejo criticó lo que a su juicio ha sido una “campaña del terror” en contra de la propuesta para recortar la jornada, apuntando específicamente a la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) y también a la CNC que ayer acusó que se le estaban metiendo la mano al bolsillo a los empresarios.
La parlamentaria dijo que la iniciativa tiene sentido en consideración del “estancamiento” de los salarios y que la mayoría de la gente gana menos de $ 400.000, “aunque ha mejorado la productividad y el país igual ha crecido”
“Entonces, qué mejor que una política que entregue mejor calidad de vida, más tiempo libre y que también aumente el valor del trabajo (…) Como reducimos la jornada laboral, pero mantenemos los sueldos, entonces se produce una valoración mayor del trabajo de las chilenas y los chilenos”, afirmó.
DA FAQ????
Entonces trabajemos 20 horas y con eso se valoriza aún más el trabajo¡¡¡¡
GENIUS¡¡¡
ARRGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHH…
Esta tarada está siguiendo los pasos de la otra cabeza de chorlito de moda en USA que es Ocasio-Cortez con similares brillanteces.
Una pequeña, pequeñísima búsqueda en google nos da este grafico…
Correlación de 1 entre actividad, horas trabajadas semanales y cantidad de trabajadores. Esto es data dura de USA. Y es UNA hora semanal promedio. Que pasa con una fluctuación de 5??…
Más horas semanales trabajadas de hecho significa que hay más empleo o necesidad de horas de trabajo que tratas de cubrir primero con horas extras y después con nuevos trabajadores.
Por supuesto como no han trabajado ni un día a nadie estos cabros chicos gritones, no entienden esa dinámica.
Estamos en manos de ultra retardados ad portas de la invasión de los bárbaros…
YISUS HELP US ALL…
****Adendum para Millenials (asumo el costo de ser citado en una página popular)****
Cómo parece que la brillantez (o la capacidad de concentrarse por más de un minuto en algo) no abunda en la opinión general (por algo debe ser que salió electa Camila Vallejo sin duda) si juzgo por los comentarios en el blog, voy a explicar con peras y manzanas el gráfico y su relación con las horas semanales de trabajo que entendía estaba implícito incluso en uno de los comentarios que hago y otro post relacionado.
Hay tres variables en el gráfico. Actividad económica (implícita), horas semanales de trabajo y puestos de trabajo. Correlacionan 1. A mayor actividad económica, mayor cantidad de horas trabajadas hasta el límite legal y mayores puestos de trabajo desde ahí. Que produjo esa bajada y la posterior subida no es el asunto, solo la correlación entre las tres variables. El que cuestione esto puede dejar de leer el blog e ir a ver Capitana Marvel, The Last Jedi, o GoT temporada 8.
Establecido lo anterior, que pasa si muevo una de las variables, como las horas semanales de trabajo sin que afecte las otras dos variables a la baja, que son los puestos de trabajo y la actividad económica?? Porque supongo que Vallejo y los zurdos radicales que la siguen no quieren que su medida populista baje la actividad económica ni los puestos de trabajo, tal vez peor aún, ni siquiera considera esas dos variables en su propuesta, solo unicornios y arcoiris.
Para no afectar la actividad económica o mi output productivo (no voy a bajar mis ventas por falta de horas hombre) debo suplir las horas que corté. Eso lo hago primero con los trabajadores que tengo vía horas extras adicionales al nuevo límite legal. Después contratando nuevos si no alcanzo a tener el output productivo anterior solo con las HH. Ambas alternativas generan mayor costo de producción. Como empresario tienes dos alternativas. Aumento el precio de venta y traspaso con esto el costo al consumidor, o disminuyo el costo de esas horas extras o mano de obra adicional disminuyendo sueldos de alguna manera. No es suma cero.
Entonces, si reduzco las horas de trabajo semanales normales o legales, para mantener el equilibrio de empleo y actividad económica actual, aumentan los costos de producción, que genera o disminución de sueldos o traspasos de esos costos al consumidor para mantener la estructura de costos de las empresas. Es decir, o los productos que consumes te van a costar más caros, y/o vas a ganar menos dinero. En ambos casos, la actividad económica va a disminuir porque existen menos ingresos disponibles que antes en el consumidor por mayores precios y/o menores sueldos. Aunque está la variable inmigrantes que puede absorber esa disminución de sueldos sin aumentar desempleo, pero todo el ingreso que reciben lo envían afuera, so…suma cero para la demanda. Y una disminución de la actividad económica o demanda agregada implica menos puestos de trabajo y menos horas semanales efectivas trabajadas. IF YOU MESS WITH TIME, TIME WILL MESS BACK…
NOW LAUGH¡¡¡… Imprimir artículo
La correlacion no implica causalidad geeeeniuuus
ResponderEliminarClaro, porque las horas de trabajo semanales son una variable independiente de la cantidad de puestos de trabajo. Este argumento tan pobre solo funciona si correlacionas variables independientes, como el aumento de consumo de zanahorias con el de las visitas a Fantasilandia. GENIUS¡¡¡
Eliminarjajajajaja mister gil.....el mercado laboral americano se basa en hora trabajada y su precio adyacente, tema totalmente distinto donde la mayoría del mercado laboral chileno se establece en base a jornada fijas de horario con un precio inflexible a la baja.....es decir, tai comparando peras con manzanas pues pajarito !! lo relevante es justamente saber PORQUE se generó la baja!! sino para que cresta sirve el gráfico. Y eso fue por la recesión. Pégate una pasadita por los informes de la BLS antes de opinar idioteces.
EliminarFelicitaciones¡¡¡ descubriste una nueva teoría económica¡¡¡ las horas de trabajo NO son proporcionales al output económico en Chile, solo en USA porque no tienen regulaciones sobre horas máximas de trabajo. Porqué no les dices a los empresarios con tu nueva teoría que son unos tarados por contratar un 10% más de gente de la que necesitan para producir lo mismo??...Da FAQ...Esta gente se coloca más tonta por día.
EliminarAnalfabetismo funcional en todo su esplendor.
EliminarLo peor de todo es que tratan de hablar en lenguaje PIECHDÍ mula para impresionar...precio adyacente de la mano de obra...LOLOLOLOL:..
Eliminar"Entonces trabajemos 20 horas y con eso se valoriza aún más el trabajo" transformemos la discusión en meme, con argumentos como "tarada", "cabeza de chorlito", "cabros chicos gritones" quien te puede tomar en serio? solo leo a un facho de entre 30 a 50 años que normaliza la explotación laboral y la nula salud metal del país.
ResponderEliminarY yo solo a un compañero izquierdista radical que trata de facho a cualquiera que no esté de acuerdo completamente con el. Ves, funciona para ambos lados.
Eliminar"Funcionarios, políticos y banqueros son los culpables del colapso económico experimentado en 2008 en Estados Unidos, asegura un informe de la Comisión Investigadora de la Crisis Financiera de EE.UU." aqui esta todo sobre la crisis del 2008, infórmese no quede como tonto.
ResponderEliminarFuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/01/110127_economia_eeuu_crisis_evitable_jrg
Entonces no correlaciona horas trabajadas con aumento de puestos de trabajo, que es de lo que trata el post y no de la crisis que produjo esa reducción de horas??? con razón estamos como estamos, la comprensión de lectura es cero..
EliminarPor alguna razón hay un flujo de retardados en el blog...what happened???...
ResponderEliminarFyF publicó tu post en facebook exponiéndolo como un muy buen análisis sobre el debate de la jornada laboral. Ha difundido varios.
EliminarNo es la primera vez que lo hace. Pero siempre de buena Fe.
Lo sé y me alegro que así sea. Más opiniones y debate de ideas siempre es mejor.
EliminarAmigo, todos se están riendo de tu análisis :(
Eliminarhttps://www.facebook.com/FelicesyForrados/posts/2626553024045337?comment_id=2627399200627386¬if_id=1566353510523820¬if_t=comment_mention
Amigo, who gives a fuck... :(
EliminarEstimado adyaner
ResponderEliminarLo que sucede que ante esta crisis de liquidez mas gente lenta esta quedando sin trabajo debe ser trabajo poco calificado
Ante esto buscan respuestas a que paso...
Y como no les gusta la verdad que es que la responsabilidad es individual
Entonces gritan insultan y lloran
Empezaran a aumentar
Al lado tenemos un pais entero
Una pena
Este Anónimo debe ser de estos muchachos a los que el FA le vendió el panfleto de Marx. Sólo saca frases hechas de esa calaña. "explotación laboral"...
ResponderEliminarPrimero debe entender estimado anónimo, que si usted tiene una empresa, da trabajo y como empleador le indican (por un burócrata al que su sueldo se financia de impuestos) que todo su personal trabajará 4-5 horas menos implicará un aumento de costos para usted de casi un 10-11% sólo en ámbito de RRHH. A eso agregamos el 4% de cotización adicional a cargo del empleador. Eso significa un aumento de costos de 14% al menos. Y SI TRABAJAS MENOS HORAS, PRODUCES MENOS POR HORA. Creer lo contrario habla de una inocencia que roza la estupidez.
Además, TODAS LAS EMPRESAS FUNCIONAN CON DEUDA. Eso implica que reduce tu margen para poder cumplir con aquellos compromisos.
Si a lo dicho se agrega que ha BAJADO LA ACTIVIDAD ECONÓMICA (por lo tanto se están demandando menos bienes y servicios de la economía), es decir, LO QUE PRODUZCAS U OFREZCAS SE VENDE MENOS, significará que te verás en la obligación y necesidad de ajustar para evitar que tu empresa quiebre. Eso se hace despidiendo personal. Ergo, generación de desempleo.
La falacia del "empresario explotador" en el capitalismo es una estupidez. Porque el desarrollo tecnológico que promueve la competencia productiva implica la I+D de alternativas que aumenten la producción y reduzca la exposición a daños del empleado. Ej: antes trabajaban a la pala. Hoy con mini bulldozers, retroexcavadoras, etc.
Para terminar, le agrego ENLACE de una gráfica sobre DESEMPLEO https://si3.bcentral.cl/Siete/secure/graficos/GraphHighChart.aspx?nombreCuadro=Fuerza%20de%20Trabajo,%20Empleo%20y%20Desocupaci%C3%B3n&fechaMinima=1986&fechaMaxima=2019&exportBtn=true&fechaInicio=2009&fechaFin=2019%20&idioma=es-CL&frequencia=MONTHLY&series=F049.DES.TAS.HIST.10.M|NONE|1|AVERAGED|Tasa%20de%20desocupaci%C3%B3n,%20nacional
Si inicias en Julio de 1986, verás que la crisis asiática (98´-00´) o la subprime 2008 AUMENTÓ el desempleo. La baja de 48 a 45 horas de Ricardo Lagos tuvo un desempleo del 9-10%. Hoy hay entre 6 y 7%.
DATO MATA RELATO.
Póngase a leer economía de la buena. No las estupideces Keynesianas.
Pero a lagos le toco la crisis asiatica. La cosa es que el desempleo actual debe andar del orden de 15-20%.
EliminarSi no me equivoco, cuando Lagos asume ya venía saliendo de aquella.
EliminarCrisis Asiática: 1997-1999
Presidencia de Lagos: 2000-2006.
Ahora, si fuese ese nivel que indicas el desempleo actual... ...estamos al horno con la propuesta del gobierno.
Qué espantoso.
Una ridículez de "análisis" te recuerdo que el año 2008 hubo una explosión de la burbuja inmobiliaria que afectó a los grandes conglomerados económicos, lo cual obligó a mos contribuyentes a pagar un rescate a los principales bancos e industrias americanas, y afectando la valorización crediticia en el sector financiero de la que dependen los pequeños y medianos empresarios. Deja de hacer el ridículo
ResponderEliminarDa faq...Bajada económica (causa crisis 2008) menores puestos de trabajos y menores horas trabajadas promedio. Recuperación económica de la crisis y mayor actividad, más horas trabajadas y más puestos de trabajos creados. No veo con toda honestidad forma más simple de plantearlo. Si no correlacionas eso, bueno, good luck with your life...
EliminarJajajajajajaja eso se llama analfabetismo funcional. Increíble.
ResponderEliminar