Un golpe inesperado recibió ayer el gobierno: el proyecto de Camila Vallejo (PC) que busca reducir la jornada a 40 horas semanales se votará el próximo lunes 2 de septiembre en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, dejando off side al ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg. Así lo anunció la presidenta de la instancia, Gael Yeomans.
La idea de la oposición es que en dos sesiones especiales de esta instancia -en un solo día- la iniciativa sea despachada a la sala de la Cámara. “Este proyecto es el único que asegura que la jornada laboral se reduzca efectivamente. Y ante esto hemos visto a un gobierno que ha hecho una contraofensiva para que el proyecto no avance”, dijo Yeomans, quien agregó que la expectativa es despacharlo el mismo lunes.
Por su parte, la diputada Vallejo sostuvo que a la “bancada transversal” que representa, le interesa mucho que esta iniciativa avance con sentido de urgencia. “Es algo que hace mucho tiempo debió ser una realidad en nuestro país. Jornadas más cortas, jornadas más dignas, jornadas más normales”, afirmó.
Cabe recordar que este proyecto busca reducir la jornada laboral a 40 horas semanales, incluyéndose la hora de colación. En él se establece un plazo gradual de 3 años para las pequeñas y medianas empresas.
Conocida la noticia, Monckeberg aseveró que “los proyectos hay que tramitarlo siempre pensando en los trabajadores y no haciendo gallitos políticos de unos a otros. Por eso, hago un llamado a los parlamentarios a actuar con responsabilidad, porque con el salario de los trabajadores no se juega”.
El secretario de Estado añadió que “definitivamente el proyecto que hoy día está en trámite es inconstitucional y sabemos que no es responsable y por ello espero que ninguno de los parlamentarios lo apoye”. El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, reforzó ese mensaje al indicar que “es inconstitucional, porque genera gasto fiscal. Ellos pueden seguir adelante, pero es un proyecto inconstitucional”. Larraín sostuvo que esta iniciativa tiene “un efecto muy negativo en el mercado laboral, porque a todos nos gustaría trabajar menos y ganar más”.
Desde el gobierno afirman que todavía no tienen definida una estrategia para hacer frente a la nueva arremetida de la oposición, la cual debe ser evaluada entre hoy y el viernes. No obstante, un camino es que los parlamentarios de su bloque presenten un requerimiento ante el Tribunal Constitucional y de esa manera entrampar el debate.
Oficialismo
Desde RN, Alejandro Santana advirtió que “si la oposición insiste en avanzar usando su mayoría circunstancial en un proyecto inadmisible, faltando al reglamento y a la ley orgánica del Congreso, evaluaremos hacer reserva de constitucionalidad”. Patricio Melero (UDI) añadió que “nosotros vamos a presentar los inconvenientes que tiene el proyecto y vamos a apoyar la reforma del gobierno. Queremos reducción de jornada”.
CPC espera tener propuesta en tres semanas
Hace poco más de una semana la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), junto con los principales líderes gremiales y sindicales, anunciaron la elaboración de una tercera propuesta de reducción de la jornada laboral. En este sentido y aunque en esa oportunidad no se explicitaron los plazos para entregar el proyecto final, ayer, el mismo presidente de la CPC, Alfonso Swett, confirmó que la iniciativa final será presentada en un lapso no mayor de tres semanas. Esto, porque según comentó, “la mesa técnica con las centrales y las pymes ha tenido avances más rápido de lo esperado. Sin embargo, la academia nos ha pedido un mes para poder analizar las distintas visiones y elaborar los estudios económicos. Dada la coyuntura, nosotros propusimos que se tratara de un plazo de tres semanas”.
No entiendo como esto es tema todavía.
Que significan jornadas más normales??? en relación a que???. Quieren compararse con los países europeos y nórdicos que generan el triple o más de PIB per capita que Chile.
Te tienes que comparar con tu clase, es decir, emergentes. Y los emergentes trabajan de sol a sol.
Y tienes que ganarte el derecho a trabajar menos porque eres más productivo, lo que por cierto genera mayor desempleo en el proceso a ello hasta que se alcanza un nuevo equilibrio.
Están tratando de hacer lo que los trabajadores de Maersk en San Antonio intentaron. Tener las mismas condiciones que los daneses en su país. Así les fue.
Este artículo es interesante al respecto.
Los expatriados, es decir los extranjeros en países, evalúan su experiencia de balance de vida laboral y vida personal, y los mejores países no tienen las menores horas de trabajo necesariamente, como lo explica el artículo que es interesante porque es la visión de extranjeros (de países desarrollados buscando mejores aires) sobre la calidad de vida de cada país.
La calidad de vida es multifactorial, y las horas de trabajo es solo un factor. Si llegas temprano del trabajo a una población marginal muy peligrosa sin parques, áreas verdes y teniendo que recogerte en tu casa en verano a las 9 con un calor infernal, lo más probable es que no ayude mucho más horas extras en ese infierno y por el contrario te estrese más.
Vallejo y compañía lo están analizando desde la perspectiva de un abc1 que son ahora ellos con sus sueldos de parlamentarios, no del 95% de la gente a la que no le podría importar menos una hora de trabajo adicional si mejoran otras condiciones como seguridad, áreas verdes, mejores accesos a lugares de esparcimiento, etc, etc. O mejores sueldos que les permitan no endeudarse, que debe ser el factor 1 en términos de estrés. Cuando llegas a este punto, la gente probablemente quiera disfrutar más de esas cosas y por ende sea lógico que las horas bajen orgánicamente porque en ese proceso probablemente te hiciste más rico y más productivo lo que permitió que el país pueda financiar mejores y más seguros espacios públicos para todos.
Y por supuesto cero análisis macroeconómico respecto del impacto en los costos de producción y el efecto en la calidad de empleos.
Porqué diablos la gente de gobierno no es capaz de realizar una contraofensiva coherente y arrolladora ante esta estupidez unidimensional??
El PC y FA lo está enfrentando desde un punto de vista emocional y el gobierno lo trata de contrarrestar desde uno lógico y con datos, y no muy buenos por cierto. Es como intentar discutir o argumentar lógicamente con una mujer en una discusión. Nunca haces eso. Ganes o pierdas el argumento, you are fucked anyway. Debes enfrentarlo desde un punto de vista emocional. Lo que debería estar diciendo la gente de gobierno es que Vallejo y asociados están viendo la rebaja de horas desde su punto de vista ABC1 privilegiado donde una hora más de tiempo en sus casas de Lo Barnechea con parques seguros y cerrados efectivamente aumenta la calidad de vida, y con imágenes de los sectores donde viven los que hacen esta petición en contraste con poblaciones marginales o populares con alta delincuencia y desempleo donde estas deberían ser las prioridades.
Dos pájaros de un solo tiro.
Estamos en manos de gente que no puede manejar eficientemente a unos pendejos tarados y gritones y que va a tener que lidiar con la mayor crisis financiera y económica de la historia moderna.
WE ARE FUCKED….
BRACE FOR IMPACT… Imprimir artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Mostrar EmotíconesEl objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...