La discusión sobre elevar los impuestos a las personas de alto patrimonio volvió a la palestra a nivel mundial debido a las drásticas consecuencias de la pandemia.
Esto también se ha dado en Chile, con un proyecto que avanza en el Congreso, pese a que desde el mundo técnico tiene detractores o, al menos, algunas críticas.
Acá, el economista francés Thomas Piketty junto a Ignacio Flores, coordinador para América Latina del World Inequality Lab, entran a la discusión particular de nuestro país en una columna.
La letra chica del impuesto a la fortuna
El sistema tributario chileno recauda poco y es poco progresivo comparado con países desarrollados. En consecuencia, el financiamiento de servicios públicos necesarios es escaso, mientras que la contribución de las familias más ricas es limitada, en proporción a los ingresos que acaparan. Este impuesto contribuirá a revertir la situación, recaudando entre 0,8% y 1,5% del PIB, si se diseña correctamente.
En el largo plazo, un impuesto permanente -que recomendamos- aumentaría la circulación del capital, evitando que se estanque en unas pocas dinastías rentistas. Sin embargo, cualquiera sea su frecuencia, tenemos que considerar los puntos siguientes para evitar que fracase.
Ignacio Flores, World Inequality Lab
Información de terceros
La autoridad fiscal debe estimar montos de forma independiente y proponer declaraciones prellenadas. Esto disminuirá la evasión, facilitará el pago y permitirá que la recaudación dependa de datos sólidos, en vez de buenas voluntades.
Para lograrlo, los gestores de patrimonio (bancos, fondos de inversión, bolsas, corredores, conservadores y notarios) deben reportar información de forma segura y automática, tal como lo hacen empleadores e independientes al declarar trabajos.
El secreto bancario es un gran obstáculo a esta medida. Se requiere, entonces, escribir la normativa para un traspaso fluido de la información, mejorando, de paso, las estadísticas nacionales.
Evasión y fuga de capitales
Jorratt y Martner (2020) estiman que el fisco pierde cerca de 7,5% del PIB al año en evasión. Al cruzar datos patrimoniales y de ingresos, el SII tendrá herramientas para reducir esta cifra, en varios impuestos a la vez.
Para evitar que los individuos evadan el impuesto patrimonial, la experiencia internacional ha demostrado que la base imponible debe ser amplia y sin espacio a exenciones, ya que facilitan la disimulación.
Por supuesto, los chilenos son libres de llevar su capital al extranjero. Sin embargo, el Estado también puede gravar el patrimonio de sus ciudadanos en otros países, si estos no han cobrado un impuesto igual o mayor. Si los individuos prefieren renunciar a su nacionalidad para no pagar, se puede cobrar un exit tax, dependiendo del monto expatriado.
El impuesto territorial
Hoy en día, una persona que invierte sus ahorros en un bien inmobiliario, paga el impuesto territorial. El mismo monto, invertido en acciones no tributa. Según el principio de equidad horizontal, esta situación es injusta, especialmente al saber que la clase media invierte -endeudándose- principalmente en viviendas. En el corto plazo, para evitar la doble tributación, es necesario integrar ambos impuestos. Es decir, considerar las contribuciones como un crédito no reembolsable al impuesto a los super ricos.
En el mediano plazo, se debe formular un impuesto general más equitativo, sobre el patrimonio neto de deudas, reformando también el financiamiento de las municipalidades, que hoy dependen directamente de las contribuciones.
El valor de los activos
La experiencia internacional muestra que los super ricos invierten mayormente en activos fáciles de valorar, cómo son las acciones transadas regularmente en bolsa. Aunque existen excepciones, activos con precios más opacos, en cuyo caso el SII llamará a expertos, que calcularán precios, basados en datos sobre stocks y flujos de dinero.
Quienes consideren que el valor de sus bienes fuera exagerado, deben poder pagar con títulos de propiedad (convendría si el precio es demasiado alto), abriendo así un mercado para estos títulos, en el cual podrían participar compradores privados. Esta fórmula permite, de paso, resolver el problema de liquidez.
Para evitar el efecto de burbujas especulativas y no obstaculizar el crecimiento de empresas jóvenes, se debe considerar el valor promedio de los activos en varios períodos a la vez.
Implementado correctamente, este impuesto generará recursos necesarios para invertir en un futuro más justo, estable y con más oportunidades.
De donde sacan estas teorías huevonas??
Del trasero rojo que deben tener??
Cuándo mayores impuestos han aumentado la circulación del dinero??
UN SOLO EJEMPLO…
Salvo cuando hablamos de Shitholes donde todo el mundo quiere deshacerse del dinero para comprar tangibles, y ahí estamos hablando de hiperinflación y de las etapas finales de cagar bíblicamente la economía.
En serio. De donde mierda sacan estas teorías??
Mayores impuestos aumentan los costos de producción que aumentan los precios a público sin aumentar los ingresos por ende queda menos ingreso disponible en la economía y por ende menos dinero circula.
YEAH…
THAT SIMPLE….
Fuck…
Esto es igual que la cuarentenas.
Vamos a hacer algo que nunca se ha hecho en estas magnitudes, y cuando se ha probado en menores escalas, jamás ha resultado.
NI UNA PUTA VEZ.
Pero no importa. Lo vamos a hacer igual.
Porque somos progres. Y porfiados. Y hoyudos. Y no nos importa experimentar con toda la sociedad nuestras teorías huevonas trasnochadas académicas que jamás han funcionado, pero eso es porque nunca estuvimos nosotros al frente. Quienes son Marx, Lenin, Stalin, Mao?? Nadie, nosotros somos mejores. Porque tenemos Starbucks lattes para apoyar nuestros desvaríos.
Me llevan estos giles. Imprimir artículo
¡ Crees que el dinero de impuestos se entierra en un pozo en el desierto ? . . te faltó informarnos del Presupuesto de la Nación, es decir, la circulación del dienero de los impuestos.
ResponderEliminarVelocidad, no cantidad. Significa cuanto aumenta el stock de dinero en la economía entre todos los agregados monetarios en relación al PIB.
EliminarUn billete de 10 lucas cuando No lo usó para pagar impuestos, Briones lo gastaría en 1 lujoso pan de 10 lucas...en cambio, si ese billete lo usó para pagar impuestos que el estado transfiere como subsidio a la señora Juanita, esta señora va a la feria y compra 10 marraquetas mas 4 tomates mas 2 lechugas mas 1 kilo de arroz mas 1 kilo de porotos y un poco de cada condimento...... ¿ quién aumentó la velocidad de circulación del dinero, Briones o la sra Juanita, quién echo a correr mayor cantidad de Transacciones ?
EliminarEn la realidad a la señora Juanita, el estado supuestamente transfiere poco más del 50% de tus impuestos para subsidios, y no directamente en las personas, así que definitivamente Briones aumenta más la velocidad de circulación, si es que el dinero se gasta en la feria (con la renta presunta pagan mucho menos del 19% de impuestos), porque si la señora Juanita va al negocio de la esquina y le dan boleta, menos aún es la velocidad del dinero en ese caso...
Eliminar(¿ alguién le entiende a Ignacio ?)
Eliminarfavor explicar cómo circula el simple billete de 10 lucas
LOL...de hecho las 10 de Briones que no pagan impuestos lo más probable. Los depositará en el banco y este lo usará como encaje para dar 90 en créditos.
EliminarSi crees que el endeudamiento es la solución para la crisis de este país, entonces ya estamos en total solución y la gente que ha salido a protestar no salió a protestar sino a celebrar . . plop.
EliminarEl entrevistado dijo esto..."...En el largo plazo, un impuesto permanente -que recomendamos- aumentaría la circulación del capital, evitando que se estanque en unas pocas dinastías rentistas.."
Entiendo que dice que se evitará que el capital se quede circulando entre familias tipo A, porque el Estado Redistributivo pondrá ese capital (dinero) en manos de otras familias que no son del tipo A.
Eso es pensar que son ricos mc patos con sus bóvedas personales. El capital de los ricos está puesto en la economía en forma de inversiones. El crecimiento de 30 años de Chile fue por el crédito y su expansión usada para consumo pero también para inversiones de capital que hacen más productiva a la economía. La caída, también. Así funciona. Los impuestos lo único que hacen es acelerar la caída.
EliminarEl rápido y fuerte crecimiento del 10 % de familias chilenas a costa de que el 90 % de familias restantes se empobrece... No es la solución . . la realidad de hoy lo demuestra, con ese sistema ese 10 % estaba predestinado a sufrir "esta caída " de hoy (impuestos que los van a destruír, según ellos). . .
EliminarMucho mejor será un sistema de impuestos que haga que esas pocas familias No trabajen tanto ni acaparen tanto, para que las muchas otras familias chilenas sí tengan oportunidades de buen trabajo y progreso . . en este otro sistema todos crecerán uniformemente (lento pero seguro).
Nunca ha funcionado las cientos de veces que se ha intentado desde el inicio de los tiempos. Porqué funcionaría esta vez?
EliminarParece q anónimo no tiene idea lo q es el índice de Gino y si lo conoce no tiene idea los factores que influyen en él.
EliminarGino lorenzini tiene su canal en youtube donde explica su índice y sus factores . . LoL
Eliminar¿Porqué funcionaría esta vez?..esa es la clave... hoy tenemos la teoría económica científica del libre mercado que demuestra (en sus matemáticas) que la "competencia perfecta" hace bajar las altas rentas y altas ganancias, para reducir los precios y los costos, hasta que cualquiera tiene un trabajo con ingreso suficiente para permanecer contento en el . .
Eliminar..eso que nunca se logró porque los politicos y grupos económicos se confabularon para impedir la "perfecta competencia", ahora si esperamos lograrlo mediante impuestos que van a instaurar la perfecta competencia mediante . . . (1) perfecta alimentación y educación técnica para todos. . . (2) perfecto financiamiento para emprendimientos rentables ( que quieran competir contra otras empresas rentables). . .y perfectos impuestos y royalty sobre las rentas excesivas o monopólicas (señalizan las zonas donde la perfecta competencia no se esté cumpliendo) . .
. . Nunca habíamos estado frente a una oportunidad tan potente como esta: Políticos como Jiles y como Jadue dispuestos a instaurar la verdadera economía científica del libre mercado.
Oye pero todavia hay gente que habla de competencia perfecta?
EliminarOjalá así sea mijito para que mis nietos y otros de mi población no entren a vender drogas
ResponderEliminar