Pasada la medianoche emitió un tuit al cierre de la maratónica jornada del pleno que aprobó 14 de los 16 artículos propuestos por la comisión de Sistemas Judiciales
Compartir
Pasada la medianoche, el Presidente electo, Gabriel Boric, dio su primera reacción por los avances del pleno de la Convención Constitucional.
En un tuit apeló a la esperanza y a debatir sin miedo al cierre de la maratónica jornada en que se aprobaron 14 de los 16 artículos propuestos por la comisión de Sistemas Judiciales.
“Qué esperanza ver como Chile escribe por primera vez en su historia una Constitución de manera democrática, paritaria, con participación de pueblos originarios. Y que así sea genera debate, no lo tengamos miedo”, señaló.
Que esperanza ver como Chile escribe por primera vez en su historia una Constitución de manera democrática, paritaria, con participación de pueblos originarios. Y que así sea genera debate, no lo tengamos miedo.
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) February 16, 2022
Previo a eso retuitó en dos oportunidades intervenciones de constituyentes. La primera fue la del abogado, Christian Viera, en que manifiesta que un sistema de justicia con pluralismo jurídico es posible.
Y la segunda, fue la intervención de Constanza Schonhaut, una vez que fue aprobado en general el artículo 14 sobre paridad y perspectiva de género.
APROBADO en gral art.14 sobre paridad y perspectiva de género, estableciendo q la función jurisdiccional se regirá por estos principios en todos estamentos, etapas y funciones del sistema. Un gran avance para los derechos de mujeres, niñ@s y diversidades. Aquí mi intervención pic.twitter.com/xp98rJJszr
— Constanza Schonhaut Soto (@ConySchon) February 16, 2022
Hasta ahora el futuro mandatario se había limitado a sólo a retuitear comentarios de otros constituyentes, por lo que esta sería su primera reacción directa ante el proceso de redacción de la nueva Constitución, que deberá ser finalmente votada por la ciudadanía en un Plebiscito en julio próximo.
Voy a explicar la estupidez que acaban de aprobar los matas de hueva de los constituyentes, y estoy seguro que se puede ir a una corte internacional de justicia por ello.
Desde hace unos 300 años existe algo que se llama JURISDICCIÓN TERRITORIAL.
Es materia del ley internacional por defecto que todo ciudadano del mundo es juzgado con las leyes del territorio donde habita y ejerce sus actividades. Especialmente cierto en el caso de crímenes y delitos.
En la antigüedad, dado que los ciudadanos de un país eran de hecho propiedad del rey o monarca de ese país en particular, cuando un ciudadano de ese país cometía un delito en otro, era enviado a su país de origen como propiedad del rey para que fuese sancionada por la ley del país de origen. Eso es lo que cambió hace como 300 años.
Estos retardados nos están llevando a una época medieval en lo que a leyes se refiere. No era chiste lo de que creen que estamos en el siglo XIX aún.
No importa etnia, raza, color, nacionalidad, sexo, ideología política o lo que sea. Si cometes un delito, eres juzgado con las leyes del territorio donde lo cometiste. En casos muy excepcionales donde hay gente que haya cometido delitos en sus países de orígenes y en otros, los países se colocan de acuerdo en la extradición si es que así lo decide el país receptor del criminal.
Lo que acaban de aprobar estos idiotas es el hecho de que un territorio soberano, a ciertos grupos se los debe juzgar con leyes diferentes a las que aplican a todo el resto de los que habitan en ese territorio.
Por eso probablemente no se tituló el presidente electo. En su profesión, apesta. Igual que todos los constituyentes abogados que dejaron correr esta imbecilidad. Debe ser algo que deberían enseñarles a los abogados en su primer semestre, no?
Me llevan estos giles. Si no son capaces de aplicar algo tan obvio, serio y universal como esto a una constitución, no se me ocurre las barbaridades medievales con las que estos pasteles van a salir.
De hecho, en un ámbito más amplio de la palabra, esto perfectamente podría calificarse de traición a la patria dado que cedes tu poder soberano de juzgar los delitos cometidos en tu territorio a grupos que no reconocen tus leyes.
GREAT¡¡ Imprimir artículo
Yo me imagino que el poder judicial debe estar preparando el plan b,c,d,e..x. No creo que sean tan weones de ver cómo unos payasos les quitan el poder.
ResponderEliminarCómo dijeron quieren pasar una aplanadora al sistema y transformar un Ford Raptor de la año en una Ford T. De los años 20.
ResponderEliminarLo más tonto es que estás cosas se saben que no funcionan y las quieren implementar igual. (Cerebros del siglo 19)
Si un día estoy paseando en mi auto en Antofa, y me choca un tipo muy curado que justo pertenece a un pueblo originario como Rapanui, ¿tendría que ir allá para demandarlo?. Del dicho al hecho hay mucho trecho.
ResponderEliminarSi te choca un curado puedo ser yo, pero me auto percibo como mapuche y demandó un combate a muerte a trutrucazos.
ResponderEliminar🤣🤣🤣
Eliminar“No importa … lo que sea..”. Todos debemos ser juzgados por la justicia de nuestro territorio.
ResponderEliminaramigo adyaner… eso no pasa …en la mayoría de los territorios hay dos justicias… la normal y la militar … encuentras justos que a los militares los juzguen en sus propios juzgados aunque hayan cometido delitos comunes????
https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/files/2021/01/AJ40_251.pdf
Tengo una muy buena amiga que la sacaron de su general de zona en pto Williams por denunciar abuso sexual hacia una menor ( hija de un alto rango de la ARMADA) … ella tenía que hacer turnos en el hospital naval a veces … ( su servicio era en el CECOF de la isla)
De verdad encuentras que este tipo de situaciones las debe resolver un tribunal diferente?
En definitiva…. En chile hace rato que existe una dualidad de justicia… ahora tendremos 3 y así … si seguimos sumando … valor!! Solo debería haber 1!
En todo el mundo existe justicia militar para actos militares en servicio porque es una lógica diferente de acciones civiles. Y en todos lados se cometen abusos con ella. Guantánamo sería un ejemplo de USA. Lo que no sucede es que se juzgue diferente en ese sistema de justicia dependiendo de la etnia o asociación o identificación de grupo. Justicia militar y civil son únicas para el territorio y para todos. Incluyendo las condiciones laborales que serían un abuso innombrable en el ámbito civil.
EliminarÓsea… en situación de guerra y / o estado de sitio te las doy todas.
EliminarYo me refiero en tiempos de paz, sus condiciones laborales en tales tiempos no distan mucho de un artículo 22 o de un trabajo como cualquier salmonero de piscicultura, o minero o marino mercante.
Yo me refiero a los delitos comunes de los uniformados que claramente no son juzgados de la misma forma que la justicia ordinaria. Y te puse que existen no solo aquí, creo que si coexisten deberían haber estándares minimos. Por algo fue observada la justicia militar. Ya me imagino lo que pasará con una etnica … atroz!
Not my call...deben tener una buena razón en todo el mundo los legisladores para un código de justicia militar en tiempos de paz. La ejecución de ella es otro asunto que depende como siempre de las cualidades individuales de los jurados y de su interpretación de lo que es militar o no primero, y bajo ello que es un delito. Igual que en la civil.
EliminarBueno… tendrán razones que no conocemos y Pk así se creó la estructura… en fin ..creo que más allá de conocimiento no nos aporta mucho más seguir analizando esta cosas….te hace crecer más la úlcera nomás jajajajaaj
EliminarLas medias películas que se pasan.
ResponderEliminarEn todo caso, si los mapuches tuvieran juridicción quizás estarían procesados, jugados y presos algunos de los pinganillas que llevan años quemando camiones, casas, contrabandeando droga, etc, etc, etc y con la cagada de sistema actual la impunidad pampea.
Quizás lo que se ve tan sombrío puede que sea una solución a las convivencia de los giles que se creen arios y los pueblos originarios.
No, los giles que se creen arios querrán juzgar con leyes arias civiles a los mapuches que se creen guerreros en guerra y querrán ser juzgados con leyes de militares propias. No puedes coordinar a giles que están en paz y quieren justicia civil, con giles que se creen en combatientes en guerra y quieren justicia militar. En la guerra todo vale. Y si se creen en guerra...
Eliminar