Convencional presenta norma que disuelve los poderes del Estado y crea una "Asamblea Plurinacional"

Compartir

Twittear

@emol

En el marco de la presentación de las últimas normas ingresadas a la Comisión de Sistema Político, la constituyente María Rivera (Coordinadora Plurinacional y Popular) presentó una norma que disuelve los tres poderes del Estado y crea, en su lugar, una "Asamblea Plurinacional de las y los Trabajadores y los Pueblos". "Nunca se ha podido discutir abiertamente esto porque el Estado de Chile desde su origen ha estado en las manos de los poderosos y bajo su absoluto control", aseguró Rivera. Parte de su justificación para la propuesta fue que "el Estado que existe hoy y sus instituciones no le sirven al pueblo trabajador y este Estado debe ser reemplazado por uno nuevo en que las decisiones estén bajo la responsabilidad de la clase trabajadora". "Muchos me van a decir que vengo a plantear ideas del siglo pasado, que vengo a traer el fantasma de la revolución rusa (...) sí, exactamente eso, yo vengo a esta Convención a reivindicar al pueblo trabajador, a quienes trabajan todos los días pero no tienen ninguna decisión en los rumbos del país. Nuestras ideas no son del pasado, sino del presente", aseveró. La norma declara disueltos el Poder Legislativo, Judicial y Ejecutivo, y crea en su lugar una "Asamblea Plurinacional de las y los Trabajadores y los Pueblos", compuesta por 600 miembros electos a través de "asambleas de base por rama de sectores productivos y servicios, comunales, pueblos originarios y suboficialidad de las Fuerzas de Armadas". Según establece el texto, el sueldo de estas personas no podrá ser superior "al sueldo de un obrero calificado de la Gran Minería del Cobre". Esta asamblea deberá tener como principio fundamental "la paz entre los pueblos y el rechazo a cualquier forma de anexión de territorios tradicionalmente ocupados por otros pueblos", y deberá asumir las funciones que hoy cumplen el Congreso, el Ejecutivo y el Poder Judicial, además del mando de las Fuerzas Armadas. También, la norma propone que "no tendrán derecho a voto en las Asambleas de Base los siguientes segmentos sociales: propietarios de gran empresa, tierras; banqueros y especuladores; la alta jerarquía de las iglesias; la oficialidad de las Fuerzas Armadas y orden y seguridad, y gerencias de grandes empresas". El plazo de inicio de funcionamiento de dicha asamblea también está fijado en la norma: 30 días desde aprobada la nueva Constitución -si esta propuesta fuera incorporada-, se conformará un Comité Electoral Provisional compuesto por "60 representantes de la clase trabajadora y campesinos para definir las reglas generales específicas para las elecciones de cada Asamblea de base y la Asamblea Plurinacional de las y los Trabajadores y los Pueblos". La constituyente aclaró que, si bien su propuesta cuenta con el apoyo de otros seis convencionales de la Coordinadora Plurinacional y Popular y una de MSC, "no significa que ellos coincidan con ella, sino que quiero asumir la absoluta responsabilidad". La norma ingresada por Rivera debe ser votada en general el jueves en la Comisión de Sistema Político, y si es aprobada en esa instancia, se abre un plazo para el ingreso de indicaciones y la votación en particular. Si fuera aprobada nuevamente, pasa al pleno, donde debe recibir el apoyo de 103 constituyentes para formar parte del proyecto de nueva Carta Magna.

No hay virtud en el pueblo por el solo hecho de ser pueblo. O maldad. Igualmente en las élites. .

Eso es bastante clasista. Para ambos lados. Las élites salen de la sociedad que dirigen por ende son un reflejo de ellas

Tampoco hay ninguna virtud específica en la juventud por la juventud en si misma. O la vejez. En ambas etapas puedes ser un idiota. Aunque más ilustrado en la vejez uno supondría. Lo mismo podríamos decir de sexo, raza, preferencia sexual o lo que sea.

Tienes que llevar a los mejores del país en su campo a escribir las reglas del juego que nos van a guiar por décadas a 20 millones de personas. Eso no tiene ni clase ni estatus social, racial, sexual o whatever. Los mejores no tienen grupo que los identifique salvo el que forman ellos mismos como clase aparte de ser los mejores.

No llevas a pichangueros domingueros de barrio a jugar las clasificatorias.

Pero en el caso de la política llevamos esto.

Los que dicen que no puedes rechazar algo que aún no sale…

Si llevas operarios de la construcción a hacer un banquete de recepción para la realeza británica, no tienes que esperar para saber que va a ser un desastre. Tal vez a alguno no se le quemen las ensaladas, pero no significa que estén a la altura de tan magno evento.

Si llevas a casi puros cabezas huecas con cero experiencia en legalidad y jurisprudencia constitucional de alto nivel, va a salir una melcocha inconexa e inaplicable, con puras contradicciones entre cada uno de sus artículos.

Como termina esto?

Quien sabe. Hay que ver el texto final. Aún sigo pensando que esto son voladores de luces para la constitución real a colocar en el tapete que va a ser casi igual a la que tenemos salvo pequeños cambios especialmente en el poder judicial y en algún que otro derecho garantizado para dejar tranquilos a los social demócratas.

Estamos dominados por abogados en este proceso constituyente. Ellos son los que están marcando la pauta dentro de ella. No le quieren meter mano a la propiedad privada directamente o las estructuras de poder. Le quieren meter mano al poder judicial que va a fallar a favor de su visión política y social cuando así sea requerido. Cambiar todo de una vez le va a dar mareo político incluso a los más férreos adherentes al proceso en el inicio.

O no. Quien sabe. Tal vez sea una real chacra tal y como lo estamos viendo.

Si es así…

Serán entretenidas las campañas para el plebiscito de salida sin duda.

Imprimir artículo