Quedan menos de tres semanas para que la Convención Constitucional entregue el borrador definitivo de la nueva Constitución. Luego, en septiembre, la ciudadanía decidirá si aprueba o rechaza la propuesta del texto. El economista chileno radicado en EE.UU. Sebastián Edwards ya tomó su postura para el plebiscito, con críticas al actuar del órgano encargado de redactar la Carta Magna.
“Creo que la propuesta es tan mala, que igual vale la pena rechazar. Yo voy a votar Rechazo, siendo uno de aquellos que estaba por el Apruebo. Escribí un artículo inmediatamente después del 15 de Noviembre, que se llamaba ‘Quién le teme a los Constituyentes’. Después hice campaña por el Apruebo, por Patricio Fernández. Voy a votar Rechazo. Los muchachos de Moody´s no viven en Chile y no van a tener que estar viviendo con una Constitución mala”, sostuvo Edwards en Radio Infinita. Respecto de lo último, en alusión a las declaraciones de esa clasificadora de riesgo durante esta semana a favor del Apruebo.
Uno de sus cuestionamientos apunta al sistema político que creó la Convención Constitucional, donde se elimina el Senado y se consideran escaños reservados para la Cámara de Diputados.
“Vamos a tener un sistema político sumamente inestable, y eso creo que es malo. Es malo para la inversión, para crear empleos, para la innovación. Es bueno para la emigración de talentos. Se van a ir más jóvenes profesionales a vivir al extranjero”, señaló.
Por otro lado, y sobre el viaje de Gabriel Boric a Estados Unidos en el marco de la Cumbre de las Américas, el economista tuvo una buena impresión del mandatario, pero dijo que persisten las dudas de los inversionistas.
“Estuve en dos oportunidades con él. Estuve en dos oportunidades en que improvisó sobre los discursos que más o menos sabe, pero habló muy bien... Le fue a él muy bien. (Pero) Sigue habiendo muchas dudas con respecto al gobierno de parte de los inversionistas”, dijo Edwards.
Por último, también tuvo palabras para la reforma tributaria que presentará el gobierno a fines de este mes.
“A la gente que hay que cobrarle es a la gente de clase media. Hubo un grupo que quemó el país porque querían más servicios. Tú dices, les vamos a dar más servicios, pero los vamos a financiar cobrándole a ustedes los impuestos. No funciona. Qué está haciendo este gobierno, o los gobiernos van a terminar cobrando impuestos disfrazados, o impuestos fantasmas”.
WOAH…
El economista chileno de mayor prestigio en el mundo acaba de mandar un misil táctico al bodrio.
Mis respetos. Igual que a Lagos. Ambos actuaron con valentía.
Porqué?
La mafia progre va a atacarlos con todo, y se requiere valor para ser alguien de izquierda progresista y decir esto arriesgando el ataque inmisericorde de la tribu orca.
Pero es la ventaja de la gente que no depende del sistema. Pueden decir lo que realmente piensan and dont give a flying fuck…
El mayor referente político vivo post vuelta a la democracia (Aylwin sería el mayor), y el mayor económico desde la academia dieron su veredicto.
Ojalá el resto de gente que influye en la opinión y son lo suficientemente inteligentes como para leer e interpretar el proyecto comiencen a sumarse al rechazo del bodrio que objetivamente ES MUY MALO.
Nunca estuvo en cuestionamiento el cambiar. Es parte de la vida. Pero queremos movernos desde la novia psycho a una novia normal y afectuosa, no a una aún más psycho.
Es una buena noticia el que la gente inteligente del país haga los análisis de algo que nos va a afectar a todos por décadas de manera objetiva y no desde veredas ideológicas que en muchos casos son las suyas propias, lo que hace mucho más valioso esto.
No entendí lo último de Edwards. Tal vez está mal transcrito. Supongo que quiere decir que no funciona el que un grupo pida derechos y se los cobren a otros. Finalmente el que recibe los derechos tiene que pagarlos de una u otra manera.
MMM…
No me queda claro que sea tan progresista.
No sería interesante un debate de Paulo con Edwards?
Anyway…
Gran noticia…
BUEN FDS ESTIMADOS LECTORES¡¡¡
Dedicado a Edwards y a Lagos…y su futura batalla con los orcos
Imprimir artículo
Me huele a que Sebastián Edwards no estuvo ajeno a la euforia que provoca estar en una delegación de alto nivel de tu país en un evento internacional importante, primero, para su ego y segundo, porque el ambiente pone a cualquiera en la cima del mundo. Todo es sonrisa, cortesía y lujo.
ResponderEliminarAl volver a tierra, es probable que los comentarios hayan sido distintos sobre la realidad politico-socio-económica de Chile y que conocidos de Edwards, no chilenos y por ende más objetivos, le hayan mostrado hechos objetivos. Su reacción y decisión son las de un hombre inteligente e independiente.
Sobre lo último que dice, es cierto que la gran mayoría de la gente que se expresó a favor de un cambio de modelo es la clase media, a la cual se le va finalmente pasar la cuenta de los mayores gastos del Estado. Sabemos que los (muy) ricos y los pobres suelen escapar al impuesto. Es como cuando los genios proponen un plan de subir de 10 al 18 % la cotización de pensiones...para mejorar las pensiones.
Quedan dos largos meses y medio antes del plebiscito y va a ser muy interesante ver a los líderes de opinión tomar posición porque, nunca olvidemos que los vencedores escriben la historia.
Así es, pero tengo la sensación de que quedan algunos capítulos adicionales al plebiscito antes de saber quien realmente fue el vencedor en esta parte del ciclo.
EliminarFor Paulo and Adyaner! Please, LIBF point of view, below, is lacking in the "live". You both insist in avoiding it. Glad if you can come to believe that, Agenda 2030 is a reality! Actually, it is very noticeable, and annoying, that you don't want to seem "conspirators" Very annoying indeed! cough!
EliminarYo creo que Lagos se alejó de los poderes globalistas(creo que tiene un foto con George Soros y otra con Rockefeller) y empresaurios que le llevaron al poder, por eso ahora al no tener lazos con ellos hace bastante tiempo puede pensar libremente e ir por el rechazo, Bachelet está metida en la ONU e irá por el apruebo 100%, así con la nueva constitución pueden meter más fácilmente todo el bodrio de la Agenda verde, al ser considerado un "Estado ecológico". Piñera debiese estar por el rechazo, pero su figura no es muy relevante para apoyar eso.
ResponderEliminarpero Lagos no va por el rechazo o si?
EliminarFor Paulo and Adyaner! Please, LIBF point of view is lacking in the "live". You both insist in forgetting to put it. Glad if you can come to believe that, we are miracles indeed. Agenda 2030 is a reality but it is very noticeable that you don't want to seem "conspirators" Very annoying, cough!
EliminarI Didnt notice it...anyway, would be a great topic for the next live the 2030-32 agenda. Alain and Sub are the specialist though.
EliminarAnoche vi el programa que conduce Mónica Perez sobre la constitución, y con todo lo que se mencionó sobre el tema de seguridad debería ser suficiente para espantar a cualquiera con un mínimo de cordura. Cuando Mónica le preguntaba a la representante del apruebo si era verdad lo que esbosaban sus contrapartes, decía sandeces como que a las víctimas las defiende la fiscalía, o que por lo menos ahora se tenía perspectiva de género. En fin.
ResponderEliminarPara mí esto de la NC es como ir al doctor por un malestar frecuente en la guata, y el médico te alivia el malestar pero te amputa una pierna. Osea, remedio peor que enfermedad.
algo tosco https://video.twimg.com/ext_tw_video/1537797791988293633/pu/vid/640x360/Q_oog-93AtisFDbo.mp4?tag=12 sincero por lo menos :)
ResponderEliminarEste Edwards y el economista flaite no son el mismo? O es en un universo paralelo?
ResponderEliminarNo creo, el economista flaite es mucho más de izquierda. Tal vez Landerretche. U otro que se me escape del estilo, Ffrench-Davis o Engel.
Eliminar