Moody's ve borrador constitucional mejor de lo esperado y no ve grandes cambios en fortaleza crediticia

Compartir

Twittear

@emolinversiones

Valor Futuro

Tras un análisis sobre el proceso constitucional en Chile, Moody`s investors Service sostuvo que "no se ven grandes cambios que pudieran afectar la fortaleza crediticia de la gran minería, corporaciones y entidades financieras en general". Cabe señalar que la clasificadora internacional tiene una perspectiva `negativa` de la nota de Chile y una calificación soberana de A1. La clasificadora analizó el proceso constitucional y sus impactos en el mercado chileno, en un seminario titulado "Aspectos Críticos de la Reforma Constitucional y Cómo Influye en el Mercado Chileno", el analista soberano para Chile, William Foster, sostuvo que el borrador de la nueva Constitución entregado por la Convención Constitucional "parece mejor, no peor". Asimismo, agregó que "la asamblea estaba pensando en cambios que pudieran ser mucho más a la izquierda, que pudieran ser muy grandes para la economía y las instituciones y los costos para el Gobierno. Estamos más al centro hoy, y por eso, estamos mirando cómo van votar la gente, pero también si se aprueba como el Gobierno puede implementarlo y eso va a ser muy importante". Foster señaló que tendrá impactos, desde la perspectiva del soberano, en términos de fortaleza fiscal, económica e institucional. Sobre el tema fiscal, apuntó que "la expansión de derechos sociales va a costar más dinero y va a ser importante cómo se va a pagar eso". Asimismo, mencionó que la modificación a marcos regulatorios y legislación laboral, eso puede impactar el ambiente de negocios en Chile, que puede impactar la inversión y el crecimiento. "El desafío para Chile es cómo el Gobierno puede realizar los deseos nuevos de la sociedad al mismo tiempo que alcanza sus objetivos fiscales de consolidación, por eso tenemos una perspectiva `negativa`", Inicio Análisis  Recomendaciones Mercados en línea  Entrevistas Columnas  Reportes  Revistas Indicadores  Miércoles, 15 de junio de 2022 | 11:29 Moody's ve borrador constitucional mejor de lo esperado y no ve grandes cambios en fortaleza crediticia indicó, aunque señaló que "vemos en la nueva Constitución es una oportunidad para Chile y para el Gobierno para alcanzar ambos objetivos, pero va a ser difícil". En tanto, Álvaro Clarke, presidente presidente de ICR Clasificadora de Riesgo concluyó el encuentro diciendo que "Moody`s evaluará la clasificación de Chile en base a múltiples factores, incluidos aquellos asociados al proceso constitucional". "No se ven grandes cambios que pudieran afectar la fortaleza crediticia de la gran minería, corporaciones y entidades financieras en general, la respuesta de las autoridades, la legislación habilitadora y el balance que se establezca entre objetivos económicos y demandas sociales definirán el grado en que habrá de afectarse el perfil crediticio soberano", afirmó.

ANÁLISIS POR SECTOR

En el seminario se entregaron las perspectivas para los sectores de la minería, energía y las entidades financieras. En detalle, Bárbara Mattos, responsable de las grandes empresas de minería en latinoamérica mencionó que "creo que para la minería el impacto fue mejor de lo esperado, pero aún así hay incertidumbre para el sector. Al menos, algunas propuestas más radicales no fueron aprobadas, como por ejemplo, la nacionalización de los activos de minería". "La exclusión de medidas que vemos más radicales, provoca más seguridad", afirmó, aunque destacó la norma que prohíbe la actividad minera alrededor de los glaciares, "vemos esto como un riesgo para una parte de la producción de cobre en Chile. Además, sostuvo que "hay incertidumbre si pensamos en inversiones futuras en nuevos proyectos de minería", esto en relación a los proyectos de ley que deberán acompañar la nueva Constitución. Por su parte, Daniela Cuan, analista del sector de infraestructura en la región, afirmó que "el texto propuesto es bastante más limitado para el sector de energía eléctrica, el texto tiene menciones muy generales". "Podríamos decir que el resultado es un poco mejor de lo esperado, no se desprende del sector que haya un cambio con impacto negativo significativo para el sector eléctrico, de hecho se vislumbra una continuidad de las políticas energéticas que se vienen encarando desde hace algunos años en el país", agregó. La analista también }hizo ver que falta ver en detalle la legislación. Además agregó que en el borrador de la nueva carta magna "se enfatiza de forma bastante clara el rol fundamental del estado para garantizar la continuidad del servicio energético y se pone especialmente foco en el uso de energías renovables y de bajo impacto ambiental". En el caso de la banca, Felipe Carvallo, analista encargado de la cobertura de bancos chilenos señaló que "no estamos sorprendidos de lo que hemos visto, al menos para la banca". En específico, destacó que "se mantiene la autonomía del Banco Central, hay un cambio que se incorpora la necesidad de proteger el empleo en Chile, pero es un reto que también tienen otros bancos centrales en el mundo, como la Fed en EE.UU.". "El otro tema que vimos en el borrador es que se mantiene un apoyo gubernamental para los movimientos privados cooperativistas y esto va a apoyar a la continuidad de la fortaleza y crediticia de identidades financieras como Coopeuch o específicas, como las cajas de compensación", resaltó. Por otro lado, también destacó los elementos que no llegaron al texto. "No vimos una intención en el texto de que hubiera más intervencionismo en la banca, no vemos que se busque bajar tasas de interés, un aumento en la regulación de los bancos. No vemos nada muy negativo", agregó.

 

Probablemente el resumen de los analistas de la NC va a ser al final del día…

No es taaaaaaaaaan mala como pensábamos que sería…

Con algunos aspectos que dejan muchas incertidumbre pero en general, que es lo que importa a los inversionistas institucionales, con CERO riesgo de no pago de compromisos internacionales de parte del Estado de Chile debido a la estructura actual de deuda/PIB.

Y es lo comentado en LIVE´s y posts del Blog…

Da lo mismo para efectos de piso nuestro.

No significa que de lo mismo votar Apruebo o Rechazo.

Uno nos manda a una sequía legislativa interpretativa de años, y con una lucha política que detiene todo en esos términos por años, y tal vez hasta décadas. Lo que no es necesariamente horrendo, considerando que en el próximos ciclo eleccionario los árboles y la izquierda dura en general va a ser masacrada porque va a ser responsabilizada de todas las crisis que vienen en camino. Justa o injustamente?…who cares…

El otro nos coloca igualmente en una lucha legislativa, pero inversa. Está vigente algo, y quieres cambiarlo. Te puedes seguir moviendo hasta que cambien las reglas, si es que cambian. E igualmente los árboles psychos van a ser responsabilizados de los cagadazos aunque van a tratar de excusarse con la chiva más huevona de la historia de la galaxia…

Es que no pudimos hacer los cambios porque la constitución no lo permitió…¡¡¡

Eso quiere decir que construiste un programa inconstitucional a sabiendas y le mentiste a todo el país al respecto en la campaña, sedicioso de mierda??

En ninguno de los dos casos van a expropiar todo ni van a crear estados federales independientes, aunque sea la intención bastante obvia.

No están ni los votos ni la voluntad ni la fuerza para obligarlo. Menos cuando estamos enfrentados a una crisis externa de precios y escasez de básicos que van a derrumbar a todos los gobiernos occidentales o los van a dejar tiritones y tambaleando.

So…

A votar tranquilo por Rechazar el bodrio constitucional tercermundista más largo en la historia de la galaxia. Que los que quieran cambiar la constitución de Pinoshé porque un bodrio bananero va a ser mejor solo porque lo escribieron 155 flaites completamente incompetentes y resentidos, pero de manera democrática esta vez…ahhh¡¡…en vez de los juristas más destacados del país en el momento, pero fue en dictadura poh…pinoshé…fasho…4 generales…cualquier bodrio es mejorsh que algo hecho en dictadura poh…ahhhh…Pero los que venden ese cuento son como tontos para usar las Isapres y clínicas privadas para atenderse y los APV´s de las AFP´s para ahorrar con garantías tributarias, o los colegios privados o particulares subvencionados o el CAE en universidades privadas mulas porque no les dio el mate para las tradicionales. Porque cuando se trata de usar lo de Pinoshé cuando los beneficia directamente, no tienen ningún problema ideológico. Son pan ideológicos, políticamente deconstruidos e interseccionales…como no entendemos??

En fin…

Gente huevona que les cree a los políticos pan ideológicos hay en todos lados.

Imprimir artículo