12 junio, 2022

Ucrania corre el riesgo de perder la guerra con Rusia: oficial militar

Chinese siege, War of the Three Kingdoms | Chinese picture, History  painting, Chinese landscape

@newsweek

El ataque de Rusia a Ucrania se ha convertido en una guerra de artillería, y Ucrania corre el riesgo de perder, según el subjefe de la inteligencia militar ucraniana.

Vadym Skibitsky le dijo a The Guardian en una entrevista publicada el viernes que Ucrania ahora depende en gran medida de las armas proporcionadas por Occidente en su contraofensiva contra Rusia. Mientras tanto, Rusia actualmente supera a Ucrania en términos de suministros de artillería, según el funcionario.

"Ahora todo depende de lo que nos dé [Occidente]", dijo Skibitsky. "Ucrania tiene una pieza de artillería contra 10 o 15 piezas de artillería rusa. Nuestros socios occidentales nos han dado alrededor del 10 por ciento de lo que tienen".

Si bien hay indicios de que ni Rusia ni Ucrania están actualmente preparadas para obtener una victoria decisiva en el conflicto, los comentarios de Skibitsky indican que las armas, o la falta de ellas, pueden servir como un punto de inflexión en la "guerra de artillería" en curso. Los mapas con evaluaciones del control territorial en Ucrania, que son compartidos diariamente por el Instituto para el Estudio de la Guerra, muestran que Rusia y Ucrania solo han estado ganando y perdiendo territorio en pequeños incrementos en las últimas semanas.

Skibitsky le dijo a The Guardian que Ucrania usa entre 5.000 y 6.000 proyectiles de artillería todos los días. Casi se han quedado sin sus propias municiones de artillería y están utilizando proyectiles de calibre 155 estándar de la OTAN, dijo.

Ucrania en riesgo de perder la guerra de artillería

El ataque de Rusia a Ucrania se ha convertido en una guerra de artillería, y Ucrania corre el riesgo de perderla, según el subdirector de la inteligencia militar ucraniana. Arriba, un miembro del ejército ucraniano se encuentra en un vehículo blindado que avanza hacia la línea del frente en la ciudad de Lysychansk, en la región de Donbas, en el este de Ucrania, el 9 de junio.ARIS MESSINIS/AFP VÍA GETTY IMAGES

Skibitsky dijo que incluso los proveedores de armas occidentales de Ucrania están empezando a quedarse sin existencias.

"Europa también está entregando proyectiles de menor calibre, pero a medida que Europa se agota, la cantidad es cada vez menor", dijo.

OFERTAS DE SUSCRIPCIÓN A NEWSWEEK >

El mes pasado, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden , firmó un paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares para Ucrania. También anunció un paquete adicional de asistencia de seguridad para el país por valor de 700 millones de dólares el 1 de junio. Skibitsky no mencionó la ayuda estadounidense en la entrevista, ni si se espera que tenga un impacto significativo en la lucha de Ucrania contra Rusia.

Si bien Ucrania consume sus suministros de municiones y armas, también está experimentando grandes pérdidas diarias en términos de mano de obra. Un asistente del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky le dijo a la BBC esta semana que entre 100 y 200 soldados ucranianos mueren todos los días en el frente de guerra.

Mientras tanto, Rusia se ha abstenido en gran medida de comentar sobre sus propias pérdidas de tropas .

El Ministerio de Defensa de Ucrania dijo en una publicación de Facebook el miércoles que alrededor de 31.500 miembros del personal ruso habían muerto en la guerra. Rusia publicó por última vez un número de muertos el 25 de marzo, diciendo que 1.351 soldados y oficiales rusos habían muerto en Ucrania, informó Radio Free Europe.

Newsweek se puso en contacto con el Ministerio de Defensa de Rusia y la Agencia de Inteligencia de Defensa de Ucrania para hacer comentarios.

 

Lo había comentado antes. Me había dejado de interesar la “guerra” que en realidad es ocupación, porque ya no tiene ningún sentido estratégico. Rusia ganó desde el momento en que decidió invadir, obviamente. No habría arriesgado ni la más mínima posibilidad Putin una derrota militar.

La única posibilidad de un giro relevante era que la OTAN o USA hubiesen intervenido con soldados de hecho. No siendo el caso, Rusia no tenía ninguna posibilidad de perder.

Y ahora, comienza el juego de culpar a los responsables de la derrota…

https://www.latercera.com/la-tercera-sabado/noticia/columna-de-ian-bremmer-rusia-ya-perdio-la-guerra/MMWFMFSKVBDLXKEAMBNJLI23LQ/

https://www.latercera.com/mundo/noticia/minuto-a-minuto-putin-avisa-al-presidente-de-finlandia-del-impacto-negativo-que-podria-implicar-su-entrada-en-la-otan/MWBBHBZASJBC3POIZ4TB3YTE3U/

"Sé que mucha gente pensaba que quizás yo estaba exagerando, pero sabía, y teníamos datos para sostenerlo, que (el presidente de Rusia, Vladimir Putin) iba a entrar por la frontera. No había ninguna duda. Y Zelensky no quería oírlo, ni tampoco mucha gente", aseguró el presidente de Estados Unidos. En respuesta, el portavoz presidencial ucraniano, Sergei Nikiforov, indicó que las declaraciones de Biden "desde luego que deberían ser aclaradas" y recordó que Zelensky "se pasó meses pidiendo sanciones preventivas contra Rusia cuando estaba acumulando decenas de miles de militares en la frontera".

Lo dicho acá…

https://adyaner.blogspot.com/2022/05/resumen-rusia-esta-ganando-zelenski.html

Hace rato que no pescaba esta guerra. Porque en realidad ya no es una guerra, es una ocupación estratégica de Rusia de los territorios que le interesa ocupar y están apretando las clavijas cada vez más. Es como nuestra guerra del Pacífico. Una vez que tomamos control del mar, se acabó la guerra. Después fue solo una invasión constante hasta llegar a la capital, y después combatir a rebeldes en los exteriores de la capital, o la sierra, mientras se aseguraban los territorios conquistados. Lo mismo acá. Me extraña que gente inteligente piense que Ucrania, u occidente, está ganando esto. Especialmente Villegas que en sus programas termina con lo mismo, Rusia está derrotada, Rusia está en las cuerdas, y blah blah. La propaganda es fuerte. Incluso para influenciar a alguien inteligente. Rusia ya ganó, al menos la ocupación. Se da el lujo de mandar tanques del año de la conga para patrullar la ocupación. Porque esa es la razón de tanques antiguos, no el que se acabaron los modernos…LOL… Ni hablar la guerra económica. Rusia tiene MUCHOS más ingresos que antes de la guerra, su moneda se ha apreciado a niveles pre guerra y más, Putin tiene 80% de apoyo interno y mantiene completa su infraestructura interna productiva a full capacidad y tiene de los testículos a todo occidente con el gas, petróleo y granos. Y el default de deuda solo afectaría a occidente, porque en realidad Rusia tiene el capital para pagar, solo que fue robado por occidente, o congelado, así es que es problema de los gobiernos de occidente con sus empresas o fondos de pensiones, no de Rusia.

 

Así como hay PhD´s económicos, parece que hay PhD´s geopolíticos que hablan puras huevadas.

No me cabía en la cabeza, ni aún me cabe, que alguien inteligente pensara (y piense aún) que Ucrania pudiera ganar una guerra convencional contra Rusia, una vez esta decidiera iniciarla. Ni siquiera con la enorme máquina propagandística de occidente es aceptable que alguien siquiera lo pensara.

Esta guerra se terminó en el momento en que Rusia decidió iniciarla.

Por qué es tan larga, supuestamente?. Porque Putin no quiere arrasar el país. Simple. Considera, de lo que se puede ver en entrevistas y documentales previos, a los ucranianos como hermanos o primos étnicos, y a Kiev como la cuna de los Russ.

Está haciendo lo mismo que nosotros en la guerra del pacífico. Asegurar los territorios que quiera anexar a la federación rusa, comenzar a circular el rublo como medio de pago oficial e instalar un gobierno de ocupación hasta que el proceso de anexión esté completo.

La falta de background histórico de los “analistas” a quienes supuestamente les pagan por estos análisis es astronómico. Especialmente imperdonable en estos tiempos y circunstancias de completo acceso a información.

El real riesgo ahora es saber si, USA especialmente, consideran que debilitaron lo suficiente a Rusia como para atacarla en otros flancos, como el medio oriente, vía Irán. USA necesita una guerra para evitar la masacre legislativa en Noviembre. Y Europa para evitar la masacre en los bonos, que implica la masacre en los fondos de pensiones y el estado social.

Ahora creo que veremos en vivo y en directo el colapso del estado socialdemócrata europeo, mientras los árboles lo están promocionando como el modelo a seguir.

Miren¡¡ Esto es lo que queremos hacer¡¡¡

Mientras sacan a los políticos a la rastra por las calles en Europa…

No sería hermosamente kármico?? Imprimir artículo

12 comentarios:

  1. Mucho conocidos con título en mano viejo pidiendo modelo europeo y se van a quiebra luego que les den por ser unos osos de peluche con late

    ResponderEliminar
  2. Love it! La Risa Remedio Infallible

    ResponderEliminar
  3. ...What goes around, comes around.
    Gracias como siempre Master💪🏻🏴‍☠️🤙🏻

    ResponderEliminar
  4. Me pregunto si eso va a significar que millones de ucranianos y otros europeos vayan a cruzar el charco a buscar pega como pasó en el siglo 19 y principios del 20.

    ResponderEliminar
  5. Rusia deberia ganar esta guerra, eso esta claro, al menos como una victoria táctica, sin embargo lo que habria que preguntar es que pretendia Putin con esto, y sobre todo que precio pretendia pagar.

    Para mi es evidente que los eventos que sucedieron despues del 24/02 no son lo que los Rusos querian, de hecho se encaminan mas a una derrota estratégica. No frente a los Ucranianos claro esta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nunca los eventos de una guerra son lo que esperabas. No veo una derrota estratégica. Se va a quedar con los territorios que dijo quería incorporar desde el principio en 2014, ya todos tienen claro que no va a tolerar armas nucleares en sus fronteras y tiene de las pelotas a occidente con energía y alimentos. Está en 80% en la encuestas de popularidad y el Rublo está tan valorizado que tuvieron que bajar las tasas. A mi me suena a una derrota masiva de occidente. La única derrota real que puede sufrir Putin ahora es con un enfrentamiento directo con la OTAN y USA para mi gusto.

      Eliminar
    2. Enumero lo que aprecio:
      - Quedo en evidencia lo inoperante del ejercito Ruso. Como lo has mencionado varias veces, Rusia tiene, o al menos pretende, estandar de superpotencia. Sin embargo organizaron de manera desastrosa las primeras etapas de su operación especial. Metiendo a la moledora de carne a lo mejor de su ejercito.
      - Putin no quiere a la Otan en sus fronteras. La Otan estaba casi muerta, sin embargo ahora esta resucitada y mas fortalecida, de hecho ahora tiene a Finlandia como candidato a entrar.
      - Economicamente es donde le ha ido mejor. Sin embargo incluso en ese punto es donde veo mas claro que aunque ha ganado esta etapa, dudo que pueda consolidar esta victoria. Putin consiguio que hasta Alemania desconfie de los Rusos.

      Lo que veo más tremendo de todo, es que Putin consiguio que los enemigos de Rusia, ojo que no son los Occidentales precisamente (son más bien los ex-Pacto de Varsovia), le pierdan el respeto.

      Eliminar
    3. Sin contar que su mayor aliado India, esta comprando petroleo Ruso y vendiendolo a Europa. Obviamente en la triangulacion gana India y Rusia.
      Y sigo pensando que el lockdown en Shangai, parando el envio de mercancias a occidente, fue la manera indirecta de ayudar a Pudin.
      Y ahora el presi de ukrania esta tratando de tirar bencina al problema Taiwan/China.
      No le basta con destruir a su pais, quiere la WW3.
      A los dias del conflicto cuando vio que el carbonero no se metio a la pelea, debio rendirse. Peleo honorablemente una semana perdio. Pero quiere destruir al pais.
      nn

      Eliminar
    4. No veo como tomar un país completamente sin tus unidades y equipos de élite en dos meses sea un fracaso, incluso usando sus equipos de élite, que no los usaron salvo algunas muestras como el hipersónico a Kiev. Todo el resto...ningún país de occidente ha osado entrar a la guerra contra Rusia ni colocar soldados o recursos directos, solo palabras o ayudas indirectas. Difícilmente con eso puedo ver que le hayan perdido respeto a Rusia, no solo Putin. Si fuese tan desastrosa la campaña, USA y OTAN ya habrían entrado en combate.

      Eliminar
    5. no tienen apoyo interno suficiente para tener una guerra en el jardin. Ahora esta en la vereda del frente. Los arbolitos quieren cosas gratis, ni siquiera trabajan por ellas, y van a ir a arriesgar su vida por defender su modo de vida. lol
      Se meten en pelea ajena y el 18O/chalecos amarillos van a ser una alpargata a lo que va a pasar en EU.
      nn

      Eliminar
  6. Un weón opina que Rusia ganará la guerra y ahora son todos Putín Lovers.
    Obvio que de igual a igual, Rusia puede aplastar a Ucrania pero su adversario más fuerte no es un ejército, es una ideología.
    Por más cagados que estén los Ucranianos, no desean ser rusos. Conocieron la cultura occidental que por lo demás, es la de todos en este blog y Putín jamás podrá usar el chantaje de la comida y el combustible para comprar conciencias.
    Putín y sus fans, se pueden ir a la mierda y llegará el punto límite en que occidente, o sea nosotros, vamos a tener que defender nuestra forma de vida, nuestra sociedad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cual choque de ideologías?? Rusia es hoy igual de capitalista y occidental que nosotros. Te quedaste pegado hace 50 años en todo parece. Los marxistas progres totalitarios intolerantes ahora somos nosotros en occidente mucho más que ellos o los chinos.

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...

Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....