El círculo vicioso de América Latina es una advertencia para Occidente

Compartir

Twittear

@theeconomist

Cuando votan en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales este fin de semana, los colombianos se enfrentan a una sombría elección entre dos populistas mal calificados. En la izquierda, Gustavo Petro aún no se ha desprendido del todo de su vieja simpatía por Hugo Chávez, el caudilloque destruyó la economía de Venezuela y su democracia. A la derecha, Rodolfo Hernández es un exalcalde matón sin equipo y sin mucho programa más allá de expulsar a “los ladrones”, como llama a la clase política. Esta alineación refleja el profundo desprecio de los votantes por los principales políticos de Colombia, a pesar de que al país le ha ido relativamente bien en los últimos 20 años. Es el tipo de elección polarizada que se ha vuelto preocupantemente familiar en las elecciones latinoamericanas. En una región que estaba descontenta incluso antes de la pandemia, ya no parece haber muchos interesados ​​en la moderación, el compromiso y la reforma gradual necesarios para volverse próspera y pacífica.

Escucha esta historia. Disfruta de más audio y podcasts en iOS o Android .

Eso es importante no solo para América Latina, sino para el mundo. A pesar de todo, la región sigue siendo mayoritariamente democrática y debería ser un aliado natural de Occidente. También puede desempeñar un papel vital para ayudar a resolver otros problemas globales, desde el cambio climático hasta la seguridad alimentaria. Es el hogar no solo de la selva amazónica en rápida disminución y gran parte del agua dulce del mundo, sino también de una gran cantidad de productos básicos necesarios para la energía verde, como el litio y el cobre. Es un gran exportador de alimentos y podría proporcionar más.

No hace mucho tiempo, América Latina estaba en racha. El auge de las materias primas generó un crecimiento económico saludable y proporcionó a los políticos el dinero para experimentar con políticas sociales innovadoras, como los programas de transferencias monetarias condicionadas. Eso, a su vez, ayudó a provocar grandes caídas en la pobreza, reduciendo la extrema desigualdad de ingresos asociada durante mucho tiempo con la región. Las clases medias crecieron. Eso ayudó a apuntalar la estabilidad política. Los gobiernos democráticos generalmente respetaron los derechos humanos, incluso si el estado de derecho era débil. La creciente prosperidad y unos políticos más receptivos y eficaces parecían reforzarse mutuamente. El futuro era brillante.

Ahora ese círculo virtuoso ha sido reemplazado por uno vicioso. América Latina está atrapada en una trampa de desarrollo preocupante, como lo explica nuestro informe especial de esta semana. Sus economías han sufrido una década de estancamiento o lento crecimiento. Su gente, especialmente los jóvenes, que son más educados que sus padres, se han sentido frustrados por la falta de oportunidades. Han vuelto esta ira contra sus políticos, a quienes se considera corruptos y egoístas. Los políticos, por su parte, no han podido ponerse de acuerdo sobre las reformas necesarias para hacer más eficientes las economías de América Latina. La brecha de productividad de la región con los países desarrollados se ha ampliado desde la década de 1980. Con demasiados monopolios y poca innovación, América Latina se está quedando corta en la economía del siglo XXI.

Estos desafíos son cada vez más agudos. El impacto de la pandemia, especialmente los cierres prolongados de escuelas , aumentará la desigualdad. Los gobiernos deben gastar más en atención médica y educación, pero el costo del servicio de la deuda está aumentando. Por lo tanto, la región necesita recaudar más impuestos, pero de manera que no socave la inversión. Chile y su joven presidente de izquierda, Gabriel Boric, parecían ofrecer la oportunidad de un nuevo contrato social en esa línea. En cambio, su incipiente gobierno es rehén de una convención constitucional plagada de los familiares vicios latinoamericanos del utopismo y la sobrerregulación.

La consolidación de la democracia solía verse como una calle de sentido único. Pero América Latina muestra que las democracias pueden decaer fácilmente, y eso es una advertencia para los demócratas de todo el mundo. Su política ahora está marcada no solo por la polarización, sino también por la fragmentación y la extrema debilidad de los partidos políticos , lo que dificulta la formación de mayorías gobernantes estables (ver Bello). Esta espiral descendente se ve acelerada por la influencia maligna de las redes sociales y la importación de políticas de identidad del norte. Los tecnócratas están desacreditados y los puestos en el gobierno se ven cada vez más, tanto en la izquierda como en la derecha, como ventajas que se reparten en lugar de responsabilidades cruciales que se reservan para administradores capaces. El crimen organizado, que ya es un factor importante en la epidemia de violencia de la región, también está comenzando a manchar su política.

Muchos de estos son males del mundo democrático en general, pero son particularmente agudos y peligrosos en América Latina. La mayoría de los latinoamericanos todavía quieren la democracia, aunque sea una versión mejor que la que tienen. Pero hay una audiencia creciente para aquellos que abogan por la mano supuestamente efectiva de la autocracia. Venezuela y Nicaragua se han convertido en dictaduras de izquierda como Cuba. En El Salvador, Nayib Bukele ha centralizado el poder y ha encerrado a unas 40.000 personas en una guerra draconiana contra las pandillas. Es el presidente más popular de la región. Los líderes de sus dos países más grandes, Jair Bolsonaro de Brasil y Andrés Manuel López Obrador de México, desprecian los controles y equilibrios. Bolsonaro buscará un segundo mandato en las elecciones de octubre. Es un frío consuelo que es probable que pierda ante Luiz Inácio Lula da Silva,

El riesgo no es solo que las democracias se conviertan en dictaduras, sino que América Latina se aleje de la órbita de Occidente . En gran parte de la región, China es ahora el principal socio comercial y está invirtiendo en infraestructura. Algunos de los gobiernos de izquierda de la región parecen dispuestos a volver a la no alineación de la era de la guerra fría. Cinco de los presidentes de la región, incluido López Obrador, optaron por boicotear la Cumbre de las Américas de este mes en Los Ángeles. Estados Unidos, y Europa, podrían hacer más para involucrar a América Latina a través del comercio, la inversión y la tecnología. Pero América Latina, a su vez, debe reconocer que tiene mucho que ganar con la reconstrucción de lazos más estrechos, y que su papel en un mundo dominado por China sería el de una neocolonia.

Deteniendo la podredumbre

La tentación en la región será ignorar el malestar económico y político y simplemente surfear el auge de las nuevas materias primas desencadenado por la guerra en Ucrania. Eso sería un error. No hay atajos. Los latinoamericanos necesitan reconstruir sus democracias desde cero. Si la región no redescubre la vocación por la política como servicio público y no recupera el hábito de forjar consensos, su destino será peor. ■

Solo para suscriptores: para ver cómo diseñamos la portada de cada semana, suscríbase a nuestro boletín semanal Cover Story .

 

Lo comentado en LIVE´s y Posts varios.

La crisis de occidente está en la democracia.

Específicamente en la democracia representativa. Ya no nos representan administradores capaces, sino una casta política incompetente y por ese mismo hecho corrupta para preservar sus ventajas como clase aparte del resto del ganado.

Increíblemente preciso lo de la productividad que es la discusión que se tiene hoy en día, y que es un fenómeno que se ha acrecentado desde los 80’s según el economist, yo diría que desde la inserción de internet masivamente, que es en los 2000’s.

Chile marcó el camino de lo que viene para todo occidente. Una generación frustrada por no poder cumplir sus sueños Disney+ dispuestas a refundar todo para lograrlo, y políticos dispuestos a prometerlo para acceder al poder.

Como Boric y nuestra convención. Entramos en la etapa de la corrupción que todas las formas de repúblicas sufren tarde o temprano.

Es nuestro turno. Y de todo occidente.

Para volver a redescubrir que el servicio público es eso. Y que deben llegar los mejores administradores y talentos ahí. No pendejos buenos para nada que no saben más que prometer huevadas.

Imprimir artículo