La actriz y modelo Josefina Montané y el animador José Miguel Viñuela, se sumaron a la querella en contra de los bancos de Chile y Santander que presentó un grupo de empresarios defraudados por Alberto Chang, quien -pese a las solicitudes de extradición por una estafa por más de US$ 100 millones-, sigue radicado en Malta.
En la acción se afirma que los sistemas de compliance y de prevención de delitos de las entidades financieras tuvieron fallas, por lo que se solicitó “explorar la construcción de responsabilidad penal” de directivos, gerentes y ejecutivos.
“Los demandantes, que solo pueden atribuir sus desdichas patrimoniales a quien les defraudó y engañó, amén de su propia codicia e imprudencia al pretender rentabilidades de sus dineros que resultaban inverosímiles, merced a confiárselos a entidades ajenas a todo control o supervigilancia estatal, como lo hicieron al entregarle sus dineros a Chang, siendo crédulos de sus promesas de desmesuradas ganancias, pretenden ahora que terceros del todo ajenos a dichos hechos carguen con las consecuencias patrimoniales que solo pueden poner en cabeza de su defraudador y de sí mismos”, dijo el banco Santander en respuesta a una demanda civil de las mismas características.
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM CHAKALAKA…¡¡¡¡
No es esa la mentalidad progre en esencia que casi todos los artistas de la TV profesan expresada de manera brutal por una banco??
Culpar a otros de las pendejadas que hacen y de las consecuencias de ello??
PRICELESS…
Que respuesta…
En serio, es humano tratar de recuperar lo estafado, eso es entendible, pero no tiene ningún sentido lo que expresan.
Es como si yo tuvieran una cuenta corriente o de empresa y el banco fuese responsable por no haber explorado la calidad de mis negocios por los cuales recibo ingresos normales y tributados, que ya es competencia de los reguladores del estado, no del banco. Y ni siquiera. De los juzgados criminales. Estoy seguro que Chang pagó todos sus impuestos.
Se suma y agrava la falte el hecho de ser personas supuestamente cultas y con posibilidad de acceder a información por otras vías para contrastar el colocar sus dineros. Imprimir artículo
Es que igual tienen medio razon. Yo siendo simple mortal y manejando cifras menores el banco igual te pide aclarar la fuente de los recursos y te pide comprobar. Incluso si hay cosas raras los bancos tienen por obligacion informar.
ResponderEliminarNinguna. El banco no tiene como saber que los ingresos de una empresa regular y establecida que tributa son por promesas huevonas que los clientes creen y más encima paga por ellas contractualmente. Es como si un banco cuestionara los ingresos de Herbalife.
Eliminarel Banco nunca pregunta por los ingresos, pero si te puede pedir respaldar cuando egresas mucha plata, o un % muy importante de tu saldo... me pasó, y si no lo hacía me cerraban la cuenta, según ellos por que la UAF se los exige, pero yo creo que lo hacen por que les afectas el encaje y se pican...
EliminarViendo cómo a Iván Nuñez, ni a varios de estos personajes les sirvió la lección...
ResponderEliminarMe puse a pensar dónde había escuchado boom chakalaka
https://youtu.be/hoBXGCsOJFI?start=370
Jaja
@nónimo/Demócrito:
ResponderEliminarLo mejor que podrían hacer los afectados por Chang es intentar contratar al mejor detective para estos mega fraudes de la gran manzana, en NYC,,,, al estilo Bernard Madoff,,, guardando las proporciones, obviamente.
Son ex cabilderos y ex funcionarios de Gobierno, y del Depto de Justicia u otras Agencias Administraciones anteriores conocidos de Tío Sam, todos preparados bajo los más altos estándares, del tema.
Se supone que esto también lo habrá realizado el liquidador concursal chileno ,,,, y algún resultado positivo consigieron,,, pero mínimo al parecer. Hubo hasta remates,,, (el BMW de Chang, Cuadros), se recuperó cerca de un 10% app,,,ósea, nada o casi nada,,,quedó todo en paraísos fiscales ... lo más probable. Una lástima por el tema humano.
Contra los Bancos chilenos (2) ,,, muy pocas o nulas posibilidades a saber, máximo si son "terceros afectados" como para hacerlos responsables de un mega fraude ,,, indirectamente,,,en mi opinión pero eso es y siempre ha sido bastante conocido.
Cosa distinta que reclamen inversores o accionistas por problemas de políticas internas de rendición de cuentas de tipo corporativo que al parecer por ahí se intenta hacer algo.
El Chang fue muy vivo y tenía todo calculado.
EliminarBienvenidos a Stratton Oakmont 🤝
ResponderEliminarhttps://youtu.be/0CBvrgAUYV8
Jajajaja 🤣 🤣 🤣
EliminarLa realidad supera la ficción
Eliminarhttps://youtu.be/aB1ye6YZZCw?start=97