Reventando la Black, y a los ricos --- Por qué persiste la incertidumbre en Chile pese a que Boric apunta a la prudencia fiscal, según Fitch

Compartir

Twittear

@emolinversiones

Los nombramientos del gabinete por parte del presidente electo de Chile, Gabriel Boric, y la moderación en las promesas de política fiscal realizadas desde las elecciones del año pasado, “sugieren que su administración favorecerá una política fiscal prudente”, dijo la agencia Fitch Ratings. “Sin embargo, creemos que balancear los compromisos de gasto social con la consolidación fiscal que estabilizaría la creciente carga de la deuda pública será un desafío”, indicó. Boric realizó “una combinación de nombramientos tecnocráticos y políticos para su gabinete el 21 de enero. Mario Marcel, actual gobernador del Banco Central, se desempeñará como ministro de Hacienda”, destacó la agencia. Recordó que la calificación ‘A-’/Estable de Chile está respaldada por un marco de política creíble centrado en un régimen de metas de inflación, un tipo de cambio flexible y un balance soberano relativamente sólido, con una deuda pública/PIB muy por debajo de sus pares. “La elección de Marcel como ministro de Finanzas debería ayudar a respaldar la credibilidad de las políticas, y sigue las promesas de Boric de mantener el objetivo de déficit estructural para 2022 del 3,9 % del PIB en el presupuesto existente y comenzar una reducción gradual del déficit en 2023”, indicó. “Estos y otros comentarios han continuado el giro de Boric desde su postura económica original, más radical. Las señales de un enfoque de política económica más pragmático incluyen el compromiso de establecer una comisión sobre reformas de las pensiones para tratar de lograr un consenso”, añadió Fitch. Mientras tanto, asegura que la reducción del déficit “parece inevitable después de que el gran estímulo pandémico de Chile elevara el déficit por encima del 7 % del PIB en 2020 y 2021. La administración entrante puede tener un punto de partida mejor de lo esperado”, indicó de todos modos. “Los datos hasta noviembre indican que los ingresos superaron nuestras expectativas, aunque el gasto también fue más alto de lo esperado, lo que significa que el déficit general de 2021 en términos de pesos probablemente esté en línea con nuestros pronósticos. Pero el fuerte crecimiento económico en el cuarto trimestre de 2021 indica que el crecimiento anual podría superar nuestra estimación de 11,4%. La inflación alcanzó el 7,2 % en 2021, por encima de nuestra previsión del 6,8%. Por lo tanto, tanto el déficit fiscal como la deuda del gobierno central en términos del PIB podrían estar por debajo de nuestras previsiones (7,6% y 35,2%, respectivamente)”, señaló. Con todo, el gobierno “ha presentado un proyecto de ley para implementar un plan de pensión universal cuyo costo se estima en casi el 1% del PIB, lo que pone de relieve las persistentes presiones de gasto social”, según la firma. “Boric tiene la intención de financiar las promesas de gasto social en atención médica, pensiones y otras áreas a través de aumentos de impuestos, y es probable que surjan todos los detalles después de su toma de posesión el 11 de marzo. Boric se ha comprometido a aumentar los ingresos en 5 pp del PIB, de los cuales 1,6 pp se destinarán a mejoras administrativas, cuyos beneficios son inciertos. Sin embargo, lograr un consenso sobre aumentos de impuestos tan grandes en un congreso dividido podría ser un desafío”, subraya. En este escenario, ve presiones fiscales de relevancia. La firma revisó su pronóstico de déficit fiscal para 2022 a 4,2 % del PIB a fines del año pasado desde 4,7 %, debido a perspectivas de crecimiento más sólidas, pero esto se ubica muy por encima del objetivo presupuestario de 2,8%, “ya que asumimos que se incorporará más gasto social en el presupuesto de 2022. Fitch continuará evaluando los anuncios de política fiscal, incluida la estrategia fiscal a mediano plazo que vence dentro de los 90 días posteriores a la toma de posesión del gobierno de Boric”, sostiene. “Nuestro caso base supone que habrá más ajustes fiscales en 2023, pero que esto será insuficiente para estabilizar la relación deuda/PIB. Una regla fiscal actualizada con un ancla de deuda ha languidecido en el Congreso durante casi un año y su aprobación es incierta bajo una administración de Boric”, afirma. Abordar los desafíos fiscales posteriores a la pandemia también requerirá gestionar las relaciones con un Congreso dividido, agrega la firma. “La disputa entre la administración saliente de centroderecha de Piñera y el Congreso sobre la adjudicación de contratos de producción de litio destaca cómo los conflictos recientes entre el ejecutivo y la legislatura han obstaculizado la implementación de políticas”, señala. “También es probable que la reforma constitucional aumente la presión sobre las cuentas fiscales al enumerar los derechos sociales”, agregó Fitch. La Convención Constituyente “eligió a la izquierdista María Elisa Quinteros como su presidenta este mes, una elección a la que se oponen los miembros de la Asamblea aliados con la coalición de Boric”, destacó la firma.

En resumen…

Van a reventar la Black y van a reventar a impuestos a todos.

Está escrito con letras de liquidación y todo el mundo lo sabe, pero todos los sanhattinos se hacen los huevones para poder seguir vendiendo esos fondos mutuos de deuda porque ahora si que si se recuperan, cierto? No se preocupen, no salgan de esos fondos, no porque nos vayamos a quedar sin trabajo, sino porque los bonos y los activos siempre vuelven a subir, no?

Son malas personas los Boric-Benneton??

Nop, al menos no parecería. Simplemente tienen teorías huevonas de como se maneja la deuda del estado, dado que no han vivido o percibido los problemas de reventar las tarjetas, y el país tampoco, creen de alguna manera que los gobiernos son inmunes a las leyes universales de formación de capital y energía de deuda desapalancándose, así como la prudencia fiscal.

Creen en árboles mágicos de dinero en conjunto con que el problema de la sociedad es la desigualdad, no es su gran ventaja y lo que nos hace humanos y nos ha hecho crecer y ser la especie dominante del planeta por mucho, nop es lo que hay que combatir, y por ende es misión de ellos el reducirla (y transformarnos en panales de abeja, con zánganos que tienen la misión de obligar a que las obreras hagan su trabajo y cuidar a la reina de las amenazas), no aumentando hacia arriba el nivel de los pobres para alcanzar al mítico 1%, sino bajando a este 1% al nivel de ellos, que se creen ganando tanto dinero?? Debe ser por males artes, estafas, sobornos, corrupción, si yo no puedo llegar donde ellos es porque deben ser unos tramposos, no porque yo no tenga los talentos, capacidades, ética de trabajo y algo de suerte para llegar ahí, no??

ES INYUSTO¡¡¡¡ Tienen que pagar por esa inyusticia…

Pasamos de pensar que nuestros hijos lo iban a hacer mejor que nosotros, y queríamos que así fuese vía estudio, emprendimiento, esfuerzo y demás, y colocar de ejemplos a los que lo lograban, a demonizar a aquellos que lo lograron. En una generación. Ah…y como adicional tener de ejemplos a drogos huevones que con suerte saben cantar como parámetros de éxito, pero los que forman empresas, dan trabajo y cumplen todas las reglas sociales sin hacer daño a nadie y viviendo sus vidas felices…naaaa, deben ser ladrones y corruptos.

Ese es el problema.

Los capitales huelen el resentimiento y los efectos de este. También huelen el espíritu de emprendimiento y la admiración por la riqueza y los que lo lograron. Se van donde son bienvenidos y tratados respetuosamente. Se van desde donde los basurean. Simple naturaleza humana.

Y está oliendo a mucho espíritu grunge adolescente resentido en el ambiente.

Imprimir artículo