Una colaboración de investigación internacional masiva que analizó varias docenas de estudios rigurosos centrados en "intervenciones físicas" contra el COVID-19 y la influenza descubrió que brindan poca o ninguna protección contra las tasas de infección o enfermedad .
El estudio , publicado en la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas revisada por pares , es la ciencia más sólida hasta la fecha que refuta la base para los mandatos de máscara en todo el mundo .
Y, por supuesto, los CDC aún recomiendan el uso de máscaras en áreas con tasas de transmisión "altas" (menos del 4 % de los condados de EE. ).
Todavía se requieren máscaras en las instituciones educativas en los bastiones demócratas como Nueva York, Nueva Jersey, Massachusetts, Pensilvania, Washington y California , según el Daily Mail . Las Escuelas Públicas de Boston negaron que su "protocolo de enmascaramiento temporal" a principios de enero fuera un "obligatorio", luego de una carta pública contra la política del estudiante Enrique Abud Evereteze.
Corea del Sur aún requiere máscaras en el transporte público y en las instalaciones médicas después de eliminar los mandatos de COVID en la mayoría de los entornos interiores, incluidos los gimnasios, informó Reuters el lunes . -Solo las noticias
Según el estudio Cochrane, que incluyó el trabajo de investigadores de instituciones del Reino Unido, Canadá, Australia, Italia y Arabia Saudita, se analizaron un total de 78 estudios . Las adiciones más recientes al metanálisis fueron 11 nuevos ensayos controlados aleatorios .
Como señaló en Twitter el autor del estudio no incluido en la lista, Carl Heneghan, que dirige el Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford: "Usar máscaras en la comunidad probablemente hace poca o ninguna diferencia en el resultado de la enfermedad similar a la influenza (ILI)/COVID ‐19 como enfermedad en comparación con no usar máscaras".
El estudio danés tuvo problemas para encontrar una revista importante dispuesta a publicar sus controvertidos hallazgos de que usar máscaras quirúrgicas no tuvo un efecto estadísticamente significativo en las tasas de infección, incluso entre aquellos que afirmaron usarlas "exactamente como se les indicó".
Los principales medios de comunicación ignoraron las señales de alerta en el estudio de máscaras de Bangladesh, que no encontró ningún efecto para las máscaras quirúrgicas menores de 50 años y una diferencia de solo 20 infecciones entre los grupos de control y tratamiento entre 342,000 adultos. -JTN
En pocas palabras , el uso de máscaras "probablemente hace poca o ninguna diferencia" cuando se trata de enfermedades similares a la influenza o al COVID, independientemente del tipo de máscara utilizada.
Estamos seguros de que el culto a Fauci ahora comenzará a insistir en que los metanálisis revisados por pares no son "la ciencia".
Ya terminó…obviamente. En mayo se terminan TODAS las restricciones asociadas al bicho en USA, y con ello oficialmente este periodo oscuro de la humanidad.
SIGH…
WE WILL NOT FORGIVE…
WE WILL NOT FORGET…
No es culpa del ganado ser tan huevón, es culpa de los ganaderos que elegimos para supuestamente representarnos el aprovecharse de ello. Pero como los ganaderos son unos narcisos sicopáticos, creen que el ganado debe ser engañado, y si lo son, se merecen el sufrimiento en primer lugar.
La responsabilidad es de los gobiernos en destruir cientos de millones de vidas infundiéndole miedo al ganado por un virus con una mortalidad de 0,03%. Y SIEMPRE supieron que esa era la mortalidad.
Y de los medios.
Si te bombradean con propaganda día y noche, eventualmente va a permear.
Era fácil de saber. Era solo cuestión de leer los envases de las mascarillas diciendo que no previenen contagios de virus.
DUH…
Un virus mide como 10 veces menos que el espacio que queda en las mascarillas normales. 3 veces menos que las N95. Es como detener una plaga de zancudos con una malla de arco.
Los virus se expanden como quieren, cuando quieren.
Pero el ejército de fact checkers pendejos hizo un magnífico trabajo hablando huevadas.
Por fin, con estadísticas, veremos que estas son puras mierdas.
El problema es que ya lo sabíamos…
WE WILL NOT FORGIVE…
ResponderEliminarWE WILL NOT FORGET…
NEVER.
EVER.
La mayoría solo creerá lo que quieran mostrarnos.
ResponderEliminarQuizás nosotros no olvidaremos, sin embargo no pondría las manos al fuego por todo el ganado que se compro el cuento.
Estaba viendo que en NEW York unos juicios en donde se dicto que las empresas debían pagar los meses desde el despido y volver a sus trabajos a las personas desvinculadas por no vacunarse ya que este factor no detiene la propagación del bicho ..
ResponderEliminarY eso sumado a lo que reveló Project Veritas la semana pasada, en donde pillaron chanchito al director de R&D de Pfizer diciendo cagao de la risa de que ellos se encargan de "dirigir la evolución" del virus para hacer más vacunas y vender más
ResponderEliminarOjalá no ocurra que se les ocurra a los supremos líderes encerrarnos en Marzo o Abril sería acelerar la catástrofe...
ResponderEliminarcomo podría encontrar el paper del Cochrane?
ResponderEliminarPincha el link donde dice El Estudio.
Eliminar