Resulta difícil de explicar. Apenas elegimos a los nuevos constituyentes en mayo recién pasado, las encuestas sugerían que el apoyo al nuevo proceso estaba en torno al 40% y el rechazo en 36%. Lógico darles un poco de confianza en la partida, ¿no? Mal que mal los habíamos elegido recién. Sin embargo, en un par de meses, la misma encuesta dice que la opción A Favor del nuevo texto constitucional cae al 25%, y la alternativa En Contra se empina al 55%.
Lo curioso es que todavía no han tocado una coma del Anteproyecto que existía en mayo. No podría argumentarse que la gente se ha ido desilusionando por el rumbo del debate, las enmiendas introducidas, la discusión sustantiva. El texto no ha cambiado en nada, y aun así un montón de gente se pasó al bando contrario. Tampoco se puede decir que el nuevo Consejo Constitucional esté tirando por la borda su margen de confianza con el tipo de desplantes performáticos que le conocimos a su antecesora. En general, ha sido un trabajo sobrio. Raro.
Raro también que aumente la mala onda constitucional justo cuando los acusados de corruptela en las últimas semanas son oficialistas, en circunstancias que el renovado proceso constituyente lo conduce a sus anchas la oposición. ¿Qué culpa tiene Republicanos de la teleserie frenteamplista? ¿Por qué pierde apoyo su intentona constituyente? ¿Por qué diablos no se desacopla de una buena vez la curva de reprobación a Boric con la intención de voto constitucional?
Porque la cosa no funciona así. Cuando se mancha uno, se manchan todos. Aunque les duela a los militantes convencidos de la pureza de sus motivos y la excepcionalidad de su proyecto, la mayoría de la gente no distingue entre los de allá y los de acá: los manda a todos al carajo. Y aunque la guaripola la lleven los patriotas templarios de la “derecha sin complejo”, el proceso constituyente ya quedó timbrado como el empeño de la maldita clase política.
Republicanos se enfrenta a una encrucijada. Cada día se hace más difícil revertir el marcador. Habría que anotarse un par de hitos populares para detener la sangría a tiempo y devolverle el alma al cuerpo al (casi espectral) momento constituyente. Varios temen que la ventanita se nos cerró definitivamente. Como antecedente, en algún minuto la pasada Convención pensó que la remontada se vendría con los “derechos sociales”. No movió la aguja.
Se supone que el Plan A de Republicanos era conducir seriamente el proceso, aprobar el texto en diciembre, sacar chapa de estadista, y mandar a Kast a La Moneda. Hoy, el panorama es tan cuesta arriba que ni siquiera un gran acuerdo tipo “casa común” que incluya a moros a cristianos tiene asegurado el triunfo en el plebiscito de salida. Esto no es 1989. El voto negativo podría hacer de las suyas otra vez: contra todo, contra todos.
Más de algún Republicano sugerirá pasar entonces al Plan B: si ya se siente el olor a derrota, mejor no llevarse todos los costos. En una de esas, conviene jugársela por un par de posiciones polares (autoritarias, neoliberales, conservadoras, tradicionalistas, llámeles como quiera), tensar el ambiente, pelearse con los del frente para contentar a sus orgullosas bases electorales. Si la nave va a naufragar, mejor asegurarse algunos restos.
Este triste (y algo tragicómico) escenario, echa por la borda la tesis del nuevo clivaje y el “Chile de derecha”. En una carta a sus correligionarios después de la elección del 7 de mayo, el mítico Pablo Longueira especuló que la propuesta de nueva constitución, elaborada en un proceso liderado por la derecha, “podría obtener un 65% a 70% de apoyo”. Se ve peludo. Es cierto que falta la campaña, y en una de esas, un clip que vaya de Marcela Aranda a Carmen Hertz cantando We Are the Word, o un afiche con Boric y Kast firmando sonrientes “una que nos una”, puedan cambiar el paisaje. En una de esas.
Aun en ese caso, subsiste la duda de si a la izquierda le interesa ese salvataje. Ya le mataron el poeta, no tiene fuerza ni ganas de volver al amorío constitucional. Ni siquiera presentaron iniciativas populares. ¿Para qué? Ya saben como funciona ese placebo: todo depende de la correlación de fuerzas de la Convención. Con la actual composición, el abortismo furioso no llega ni a discusión preliminar.
A lo mejor, piensa más de algún progresista, es mejor dar por muerto este proceso constituyente, para proceder a autoconvencerse del argumento Atriano de que, después de la reforma que rebajó todos los quórums a 4/7, decretando el fin definitivo de los cerrojos tramposos, la constitución que tenemos ya es para todos los efectos relevantes, una nueva constitución. Pueden decirse a sí mismos -sin autoengaño- que eso jamás se habría producido sin el susto que les metió la Convención. Quizás ahí estuvo la burocrática ventanita y la aprovechamos sin darnos cuenta. Porque la otra, la del épico momento constituyente, guatea.
Porqué se complican tanto los opinólgos, politogos y demás logos con algo tan sencillo?…
El movimiento social y político post 4S es el más sencillo de la historia de Chile.
ANTI OCTUBRISMO.
Que es lo más anti octubrista hoy en el país?…
La constitución actual… La de Pinoshé…
DUH…
Y dado que somos unos pajeros como ciudadanos, nadie va a leer o discutir absolutamente nada al respecto de algo que ya no tiene ninguna relevancia para nadie. Están los republicanos al mando so…
prefiero lo que está, que es equivalente a me da paja leerlo.
Ante la duda, abstente. Y abstenerse es elegir a Pinoshé. Va a ser el mayor cachetazo a la izquierda extrema en la historia moderna en lo que más les duele si sucede.
Es lo que probablemente haga yo. Que no tenía ninguna simpatía con el inicio y origen del octubrismo que fue el cambio constitucional en primer lugar.
Y que fue lo mismo que pasó con la votación de consejeros en todo el país. Ante la duda, republicanos.
Tal vez esta tenga un ENORME rechazo. Lo va a rechazar la izquierda y lo va a rechazar la derecha por parejo. Por distintos motivos.
Y por supuesto estos algologos lo van a interpretar como una rotunda derrota de los republicanos y le van a dar esperanzas a los narcisos que van a seguir haciendo huevadas pre elecciones solo para volver a ser masacrados en las elecciones de alcaldes y todos se mirarán preguntando que diablos pasó.
La desconexión de esta gente con la simple realidad es grotesca.
Academia. Que se puede decir.
Lo increíble es que les paguen por sus pendejadas de “análisis” que son más bien comentarios futboleros de los resultados, y que tienen al borde la extinción a todos los partidos pérkins de la izquierda y a los progres de derecha.
En fin. Para eso es el blog. Para hacer hipótesis y después registrar en línea y verificar los resultados proyectados de esas hipótesis en relación a la realidad dura, que sirva para corregir o confirmar las hipótesis en primer lugar.
Se llama ciencia.
El triunfo del rechazo en Diciembre será la muerte definitiva del arbitraje Pinoshé.
El plebisicito de entrada tuvo un 80% de aprobación para cambiar la constitución de pinoshé en medio de la burundanga octubrista.
El de salida será la vuelta completa del círculo de estos años. Fin de 40 años de buena parte de la izquierda viviendo del pasado.
Imprimir artículo
Seria una mala noticia que luego de tanto barullo se termine rechazando.
ResponderEliminarEs la oportunidad histórica que de verdad se acabe el arbitraje Pinochet con una Nueva Constitución firmada por un Presidente de Izquierda.
La Constitución actual se mantendrá como excusa para levantar problemas. No te olvides que esto es cíclico, y no tienen porque pasar décadas para que vuelvan los octubristas vestidos con otros ropajes.
Ya se acabó. Tienen que encontrar otra épica. Si hay rechazo se termina el ciclo del octubrismo definitivamente.
Eliminar"Ante la duda, abstente. Y abstenerse es elegir a Pinoshé. Va a ser el mayor cachetazo a la izquierda extrema en la historia moderna en lo que más les duele si sucede." citizens stop voting!
EliminarConcuerdo plenamente con lo expuesto por adyaner, de hecho tambien voy por el rechazo.
ResponderEliminarMe falto que Bellolio se dedique a las barberias, o péluqueria de varones, para eso esta pintado, por no decir que se dedique al copete.
ResponderEliminarEstimado adyaner entonces si existen las ciencias sociales! , por lo que comentas, siendo el blog la muestra.... O sería pseudociencia?
ResponderEliminarPara mi la ciencia es modelar la realidad que estudias y ser capaz de predecir o pronosticar resultados con ese modelo. No conozco en las ciencias sociales esa clase de enfoque.
EliminarCreo que todos olvidaron un hecho importante y es que en buena parte de la derecha dijo que el voto era Republicanos y EN CONTRA. punto no hay más análisis. que va a votar la derecha que votó por republicanos? muy probablemente en contra. no le den más vueltas.
ResponderEliminarNo sabes. Y no importa como vote la derecha. No puedes sacar ninguna conclusión de ello.
Eliminar@nonimo/Demócrito:
ResponderEliminarEl problema de fondo es que a 50 años del 73 ya se conocen suficientemente las causas y efectos que generó la clase política de los 60 y 70, y no hay vuelta porque paradójicamente es casi un remedo de lo que hoy estamos atascados
Están registrados por la historia, la TV y los debates de los diarios del Congreso Nacional, es decir, testimonios. Y la derecha, sabiamente, ha desempolvado todo ese recurso...si antes media generación de los nacidos en los 70 tenia dudas de lo ocurrido, HOY ya NO (...)
Boric se viste de Allende, y su retórica como demagogia es muy evidente dejando a los ministros inmolarse hasta el final por el objetivo político deseado
Vean y obtengan en google el discurso del Senador Alwyn que esta registrado en el "Diario de Sesiones del Senado" (16º Sesión) de fecha 22 de Octubre de 1970, que desde la página 570 a 584 se expone los argumentos de la Reforma Constitucional que establecía el famoso "Estatuto de Garantías" de respeto al sistema democrático que quedó en la Constitución de 1925
Es es mismo "gallito de hoy" con nuevos actores (...) y "...nuevo nombre..." (Ya lo diría Talleyrand)
Ahí, en ese debate se consagra tanto implícita como expresamente que es garante de la democracia las FF.AA y Cuerpo de Carabineros, por lo que se subentiende que frente a un desborde de crisis política es esa reserva moral la que debe intervenir como cuerpo, es decir, Pronunciamiento de todas las ramas en conjunto y no aisladamente
Y es por eso, que el anteproyecto de la Comisión de Expertos, se parece mucho a ese ESTATUTO de GARANTIAS, pero con una Grave falencia, entre otras:
NO incluyen en un capitulo especial a la FF.AA como garantes de la Constitución y las Leyes, de ahí que de manera mayoritaria una mayoría del país esta percibiendo que es mejor quedarse con la actual Constitución de 1980/2005 que pone candados a toda tentativa totalitaria y aspiracional de una sociedad socialista, evitando cualquier atisbo de un "Golpe de Praga" como en Checoslovaquia de 1948
Finalmente, urge mejorar y aumentar a lo menos a 3/5 el quórum de reforma constitucional, y/o retornar a 2/3 (es más difícil) para poder superar esta crisis actual
Con el nivel de comprensión lectora de la izquierda, la derecha le meterá 10 goles en la redacción. Y después dirán que los engañaron. Plop. Por tanto, la gente se abstiene, es decir, rechazo.
ResponderEliminarCon todo respeto como decía el Mago, les pediría a todos los políticos que dejen la paja y se concentren en la plata para Chile : inversiones, crecimiento, competitividad, productividad, educación, innovación y todo lo que nos permite ganarnos una mejor vida. La Constitución sólo sirve para protegernos de ellos y del Estado que gobiernan, fijando un marco favorable para que los ciudadanos puedan desarrollarse como seres humanos. El resto sobra. Lo mejor que puede hacer Republicanos es revindicar el Chile de 1982 (post crisis) a 2012, esos 30 años, y proponer un pacto de desarrollo fuerte y más equitativo para todos aquellos que quieran colaborar. Y para los octubristas, el olvido de la historia.
ResponderEliminarUna pregunta, ¿habrá aguantado Sub o habrá tenido que "cerrar la cortina"?, digo esto, porque últimamente ni lo he visto por estos lares, se nota el bajón de la palta hasta incluso los $1.890 en Lo Valledor.
ResponderEliminarAl final siempre hay ciclos en esta vida, podemos alargar el ciclo actual lo máximo posible, pero más temprano que tarde sería inevitable mantener ese ciclo viéndonos obligados a cerrarlo, ya sea por voluntad propia, por conveniencia, o simplemente porque ya no se puede más, a veces es una cosa de salud mental, o incluso física.
Saludos Adyaner.