El robo que afectó a las dependencias del Ministerio de Desarrollo Social, liderado por Giorgio Jackson, ha tenido una serie de reacciones desde todo el espectro político. El hecho incluso derivó en un tenso cruce en Twitter entre los parlamentarios oficialistas Fidel Espinoza (PS) y Diego Ibáñez (CS).
El enfretamiento se produjo luego de que esta mañana se supiera de un robo de 23 notebooks y una caja de seguridad desde el Ministerio de Desarrollo Social, ubicado en calle Catedral en el centro de Santiago.
Según reportó el OS-9 de Carabineros, una persona vía telefónica se habría identificado como el ministro Giorgio Jackson y habría pedido a los guardias reunir las especies y entregarlas a un supuesto sobrino.
El hombre que llamó les señaló que había tenido un accidente y que necesitaba reunir algunos artículos, por lo que le pidió a los guardias que recogieran todos los computadores notebooks que habían entre el piso dos y seis del edificio.
Una vez que el hecho se hizo público, el senador del Socialismo Democrático, se refirió en duros términos a lo sucedido en MIDESO, señalando que “son una banda de sinvergüenzas”, y embistió contra Jackson, a quien tildó de “líder de la banda”. Espinoza emplazó al secretario de Estado que encabeza la cartera afectada, “te lo digo sin tapujos y sin miedo a tus amenazas”, escribió en la red social.
Quien le respondió fue el diputado y presidente del partido perteneciente al Frente Amplio. Ibáñez le dijo a Espinoza que “el hambre de figurar lo tiene absolutamente descompensado”, agregando que “acusaciones así de graves necesitan más pruebas que su puro ego”.
“Sea responsable, cuide sus palabras y, si tiene evidencia que sustente sus dichos, entréguela como lo obliga la ley”, le escribió el diputado de Convergencia Social al senador socialista.
Me recuerda tanto a la torre 7 que se derrumbó de la nada en las torres gemelas el 11S esto…Obviamente con toda la información de las fugas de 3 USD trillones del pentágono anunciadas un día antes. Y quien sabe que otra información igualmente relevante.
En múltiples niveles me lo recuerda de hecho. Mucho más flaite obviamente.
Veo dos posibles alternativas para esto.
Jackson, Boric, PC & Co. están implicados en el financiamiento vía las fundaciones de más que unos compinches progres buscando dinero fácil. Esos ahora dan lo mismo. Financiamiento del tipo grupos terroristas en el sur o grupos de coyotes en el norte para facilitar la inmigración de hecho. No encontraría ninguna razón para hacer algo tan burdo como esto con algo que ya todo el mundo asume existe, si no es para eliminar esa evidencia. Dan lo mismo los juicios éticos o salidas del gobierno de Jackson y algún otro en relación a la alternativa de que se destape algo como eso. Hasta puede ser la distracción para otro robo, como en la ANEPE.
Esta es la menos probable para mi though…son narcisos, pero no creo que estén a ese nivel de revolucionarios. Son demasiado cobardes para tomar un riesgo así. Son pendejos soyanos ñuñoínos malcriados que probablemente se cagarían enteros con el solo hecho de enfrentar una paliza, mucho menos involucrarse con terroristas.
De hecho, creo que Jackson dijo completamente la verdad cuando comentó que tenían otra escala de valores que los gobiernos anteriores. Nunca dijo que era una mejor escala…
La otra, que lo comenté, en un post anterior respecto a Boric y Jackson, es que Boric NO VA A SACAR A JACKSON. Se lo tienen que sacar.
https://adyaner.blogspot.com/2023/07/la-moneda-y-oficialismo-blindan.html
12 julio, 2023
Pero el resultado final es que Boric ahora es un esclavo de sus compinches en el gobierno. No tiene ninguna libertad emocional para removerlos y eso lo va a condenar, y a todos los que lo rodean, más aún de lo que lo está haciendo su incompetencia y asociación con el octubrismo marxista.
Alguien externo tiene que sacárselo de encima. Debería ser el parlamento si quieren proteger a la figura presidencial, no a Boric en particular.
Si Boric llega a sacar a Jackson, se ganará muchos puntos de respeto entre sus pares.
Está dañando a la coalición de gobierno mortalmente, más si cabe, por segundo, y que mejor que hacer algo como esto por parte del PC y el FA más inteligente, justo en el caso en el que está implicado, que va a detonar obviamente la respuesta pavloviana de la deresha progre y toda en realidad, más la oposición, que van a elevar una acusación constitucional y que ahora si va a tener mayoría.
PROBLEM SOLVED…
Ésta es la más probable, y diría casi segura para mi. Y obviamente nadie va a pensar que el PC o el FA harían algo como eso…
Stalin asesinó a Lenin cuando se sintió amenazado por la agenda que este tenía, que era formar una federación soviética, no en realidad una estado centralizado.
En varios niveles más abajo de inteligencia y sicopatía, sería lo mismo.
Como siempre, veremos. Lo que está claro es que no es un robo común y corriente.
Imprimir artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Mostrar EmotíconesEl objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...