El destacado físico Dr. John Clauser, quien posee múltiples títulos del Instituto de Tecnología de California y la Universidad de Columbia, ganó el Premio Nobel de Física en 2022.
Como experto científico , Clauser no cree que haya una crisis del calentamiento global provocada por el hombre. Esto no les sienta bien a los activistas climáticos de izquierda.
“No creo que haya una crisis climática”, explicó Clauser . “El mundo en el que vivimos hoy está lleno de desinformación. Depende de cada uno de ustedes servir como jueces, distinguiendo la verdad de la falsedad en base a observaciones precisas de los fenómenos”.
“En mi opinión, no existe una verdadera crisis climática”, continuó el Dr. Clauser. “Sin embargo, existe un problema muy real para proporcionar un nivel de vida decente a la gran población mundial y una crisis energética asociada. Este último está siendo innecesariamente exacerbado por lo que, en mi opinión, es una ciencia climática incorrecta”.
Aquellos que niegan el calentamiento global a menudo enfrentan burlas extremas y están sujetos a censura y “cancelación”. En 2022, se publicó un estudio revisado por pares de expertos en clima que muestra varias afirmaciones sin fundamento sobre el cambio climático "apocalíptico" que aparecen en los principales medios de comunicación.
Después de hablar en contra de esta crisis fabricada, al Dr. Clauser se le negó su compromiso de hablar previamente aprobado en el Fondo Monetario Internacional (FMI).
En un comunicado, Co2 Coalition dijo : “El premio Nobel (Física 2022) Dr. John Clauser iba a presentar un seminario sobre modelos climáticos al FMI el jueves y ahora su charla ha sido cancelada sumariamente”.
“Según un correo electrónico que recibió anoche, el Director de la Oficina de Evaluación Independiente del Fondo Monetario Internacional, Pablo Moreno, había leído el folleto de la charla de Zoom del 25 de julio de John y la canceló de forma sumaria e inmediata. Técnicamente, fue 'pospuesto'”, agregó el comunicado.
Se cree ampliamente que el discurso del Dr. Clauser fue cancelado como resultado de su opinión disidente sobre el cambio climático provocado por el hombre.
El Dr. Clauser no es el único científico de alto perfil que no está de acuerdo con el calentamiento global. El meteorólogo John Coleman, fundador de The Weather Channel, está de acuerdo en que “no existe un calentamiento global significativo causado por el hombre”.
Al aparecer en CNN, Coleman dijo: “El cambio climático no está sucediendo, no hay un calentamiento global significativo causado por el hombre ahora, no ha habido ninguno en el pasado y no hay razón para esperarlo en el futuro”.
Cuando el entonces presentador de CNN, Brian Stelter, llamó a Coleman un “negador del cambio climático”, Coleman respondió: “Me molesta que me llames negador. Esa es una palabra destinada a derribarme. Soy un escéptico sobre el cambio climático”.
“El cambio climático no está sucediendo. No hay un calentamiento global significativo causado por el hombre ahora, no ha habido ninguno en el pasado y no hay razón para esperar ninguno en el futuro. Hay un montón de tonterías”, continuó.
“Hola a todos, el calentamiento global no existe”, dijo a los televidentes de CNN.
SIGH…
Que se puede decir…
Me recuerda tanto los tiempos de los encierros y las mascarillas…
cause…
Ciencia…
Lo comentado siempre en el blog.
NO EXISTE CAMBIO CLIMÁTICO POR ACCIÓN HUMANA.
But…
Dado que es la agenda original para el control de la población humana antes de que el bicho les diera la oportunidad de un ensayo general, no van a permitir que voces disidentes, menos con este pedigrí vayan en contra de la narrativa…
So…
Tendremos que ver como unos psychos engrupen a cabezas de chorlito para que a su vez engrupan al ganado con que hay una crisis climática inminente y tienen que rendir todas sus libertades y potenciales comodidades para salvar al planeta del apocalipsis, any minute now…
De muestra, en lo que usar a cabezas de chorlito se refiere…
No les basta con desconocer la evidencia científica sobre la incidencia humana en el cambio climático: Hoy la derecha rechazó proyecto de resolución para informar a la ciudadanía sobre la crisis climática. Alarmante el negacionismo de algunos legisladores, sobre todo considerando… pic.twitter.com/1x6lD9b9KC
— Gonzalo Winter (@gonzalowinter) August 1, 2023
Esto por si solo debería ser prueba suficiente de que es una huevada, o una truchería.
Lo único que saben hacer o decir estos matas de huevas son una de ambas cosas. Tal vez las dos al mismo tiempo. Especialmente cuando no son capaces de reconocer al trucho mayor del cambio climático, que es uno de los cultos que profesan.
Imprimir artículo
Es insoportable la mentira de los sacerdotes del cambio climático.
ResponderEliminarExiste efectivamente un calentamiento global debido a que nos encontramos en una era interglaciar. Por otra parte, el baricentro del sistema solar, que es el centro del Sol, no es fijo sino que también se mueve en relación a las elípticas de los planetas en una especie de oscilación, a causa de diferentes influencias gravitacionales, lo que hace que nuestra Tierra se encuentre más cerca del Sol recibiendo una mayor radiación que elevan la temperatura, y provoca, por ejemplo el fenómeno del Niño.
ResponderEliminarDicho eso, ya entramos en 2020 en un Gran Mínimo Solar que corresponde a una disminución de la actividad solar, un enfriamiento del Sol y a una menor radiación incidente. Es un ciclo de aproximadamente 400 años que se caracteriza por menos manchas solares. Cuando se combina todo, se puede prever una disminución de la temperatura del planeta en los próximos decenios, con efectos ya perceptibles durante los inviernos boreales que van a ser cada año más crudos, primero en las zonas más alejadas de los mares y corrientes cálidos. El hemisferio Sur es prácticamente puro océano de modo que las variaciones de temperatura son más medidas.
Lo notable es que el aporte del Sol y de sus ciclos extra largos, largos y cortos ha sido desestimado por los climatólogos, tildándolo de neglegible. Cuando se considera ese aporte en todas sus dimensiones, se tiene una mejor explicación que simplemente el aporte de CO2 por acción humana, que se parece más a una explicación para llenar un blanco de ignorancia.
Pueden encontrar toda esa información diferente en el sitio www.solargsm.com de la profesora Valentina Zharkova. Me parece bien documentado y sensato. Y en resumen, no niega un calentamiento del planeta y repercusiones en el clima, pero apunta a un enfriamiento (de 0,7 ºC a 1 ºC) en los próximos 40 años desde 2020.
Consejo con disclaimer : largo en comida (granos) y en combustibles fósiles.
Que informativo tu comentario sin Descalificaciones y muy certero al parecer , ya que se requiere mucha información y conocimiento de los cambios que si están ocurriendo
ResponderEliminarno se si estoy o estoy mal!!!
ResponderEliminarcambio el color del mar jaja 90's :)
https://youtu.be/4B7C01g1oKY?t=91