El Tribunal Constitucional (TC) acogió hoy el requerimiento presentado por un grupo de parlamentarios de Chile Vamos y declaró inconstitucional el artículo que declara el negacionismo como delito, el cual que fue aprobado en la Cámara de Diputados el pasado 22 de septiembre. El TC consideró que este debió ser aprobado por quórum calificado y no simple. Aquello fue acordado por 9 votos contra 1. También se confirmó, por 5 a 5 con voto dirimente, que el artículo está fuera de ideas matrices del proyecto de ley, que refiere a la incitación al odio.La iniciativa -que se discute en el Senado- busca modificar el Código Penal y sancionar a quienes nieguen que en Chile se violaron los Derechos Humanos durante la dictadura militar. Las sanciones incluyen la pena de presidio, entre 541 días a 3 años, y multas de 40 a 60 UTM. Fueron los diputados Camila Flores (RN), Luis Pardo (RN), Osvaldo Urrutia (UDI) y Francisco Undurraga (Evópoli), quienes presentaron ante el tribunal el escrito suscrito por 56 parlamentarios del bloque, argumentando que la iniciativa coarta la libertad de expresión y que su aprobación en la Cámara no se apegó a las normas de quórum. Los legisladores manifestaron que el proyecto vulneraría el artículo 19 de la Constitución Política, en sus numerales 2, 3, 12 y 26, como también el artículo 69, este último debido a que al proyecto se le habrían ingresado modificaciones que no tenían relación directa con su idea matriz. "Esta es una ley que establecería una censura previa que obligaría a los medios de comunicación a revisar todas las declaraciones, porque además los hace responsables solidariamente de lo que diga una persona en el libre ejercicio de su derecho a opinión y a la libertad de expresión, y por lo tanto, considero que es una ley nefasta desde el punto de vista de los estándares de la libertad de expresión", señaló hace unas semanas el diputado Pardo.
Que se pudran los que creen que pueden evitar que la gente exprese sus opiniones, por odiosas o giles que sean. Si fuera por eso habría que coserle la boca a Gutiérrez, por la cresta el gil saco de huevas insufrible. Pero, es su derecho constitucional el serlo sin censura previa. También es su derecho constitucional el ser responsable de las idioteces que haga o diga de manera personal.
Si existe alguien que cree que no se violaron derechos humanos en el gobierno de Pinochet, so be it, es problema de el con la historia, a esta altura, antigua. Van a declarar también inconstitucional declarar que es negacionismo no decir que Allende fue un presidente como el trasero de Navarro de hediondo y que también violó derechos humanos esenciales como el de propiedad privada y más que probablemente algún asesinato de sus fuerzas revolucionarias personales que iban por todos lados con AK47´s??…
Todos tienen derecho a decir y opinar lo que se les de la regalada gana.
Eso se llama libertad de expresión, y es uno de los derechos humanos fundamentales.
Por supuesto los comunistas y progres se pasan por la raja los derechos humanos de otros. No les importan en lo absoluto. Solo les importan los que son funcionales a ellos. Eso pasa con las ideologías pencas que no son sostenibles con debate de ideas. Deben suprimirlas cuando se oponen a las propias. Se llama cancel culture y hay que comenzar a mandar a la cresta a esos ahuevonados que amenazan con las penas del infierno si opinas diferente a ellos. Ya casi cancelan a Chris Pratt por no estar en un evento político. Al fucking StarLord del entretenimiento y Hollywood…
Ya está bueno de estos giles con piel de cristal que se ofenden por todo y no pueden debatir ni una sola idea sin que saquen la palabra facho por cualquier cosa que no sea exactamente lo que pasa en ese momento por sus cabezas de chorlito.
Desde hace un buen tiempo estoy mandando a la cresta a estos giles que disfrazan sus huevadas con…deberías disculparte por que puedes haber ofendido a alguien…
PÚDRANSE HUEVONES MAI LEIDI…
I DONT GIVE A FLYING FUCK ABOUT IT…
Imprimir artículo
La versión reloaded de Adyaner es la cumbia.
ResponderEliminarEn españistan están con las mismas armas legales para dinamitar la libre expresión, al parecer no tienen el escudo constitucional.
ResponderEliminarjajajajaja Adyaner sabeee, el otro dia escuchaba un video, de que claro en los días de allende ya violaban los derechos humanos.., cosa que se les olvida a los zurdos..., con la mitad de la historia supongo que ha sido facil izquierdizar a las nuevas generaciones, no viendo la historia completa y teniendo una visión integral de la historia de nuestro país..., para evitar repetir los errores del pasado...
ResponderEliminar