Una nueva indicación presentaron este miércoles los diputados Leonardo Soto (PS) y Hugo Gutiérrez (PC) al proyecto de ley que propone un segundo retiro de 10% de los fondos de ahorros previsionales que hoy se vota en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados. Así, ad portas del debate que comenzará a las 15:00 horas, los dos diputados opositores presentaron una indicación que busca establecer un tercer retiro de los fondos para aquellos que no hayan registrado cotizaciones formales en los últimos 6 meses después del segundo desembolso de 10%. "Los afiliados del sistema privado de pensiones que, transcurrido el plazo de 6 meses de efectuado el retiro de fondos previsionales que hace referencia esta norma (segundo retiro), no registren ninguna cotización previsional dentro de ese término, tendrán derecho a efectuar un retiro adicional equivalente al 5% de los fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual de cotizaciones obligatorias", establece la indicación. Este retiro, continúa el texto firmado por Soto y Gutiérrez, "se regirá en todo lo que fuere pertinente, por las mismas normas que se establecen para el retiro excepcional del 10% de fondos acumulados en las cuentas de capitalización individual". El ministro de la Segpres, Cristián Monckeberg, remarcó en la antesala de la discusión de la Comisión que "como Gobierno tenemos todo el esfuerzo puesto en llevar adelante una reforma en materia de pensiones que se está discutiendo en el Senado". "Evidentemente el retiro de fondos perjudica a personas que están pensando en pensionarse, por lo mismo lo que buscamos es que una vez que se discuta este proyecto en la Cámara llegue prontamente al Senado y ojalá eso permita provocar una discusión de fondo y avanzar en lo que más deseamos: una reforma del sistema de pensiones", zanjó.
Esta gente es tan obvia…
NO VA A FUNCIONAR…
No puedes quedarte con la propiedad privada de la gente sin que te lluevan demandas, a menos que lo hagan a la fuerza, o quebrando a todos, por ejemplo con más cuarentenas, que detone que todos quiebren y a cambio de perdonar deudas y un ingreso básico, ya no te pertenecerá nada, nunca más. Que es la agenda de los psychos.
Comunismo turbo recargado entubado a la fuerza.
La gente que quede sin dinero no va a estar ni ahí con el saldo cero, obviamente. Pero aquellos que queden con saldo van a ser la resistencia ahora que saben que existe y que lo pueden sacar en eventos críticos.
Cuantas veces hay que combatir y derrotar el comunismo, y cuantas muertes tomará ahora para que la gente se de cuenta que no sirve??
La última vez fueron como 300 millones. Ahora cuantas van a ser???
Billones???
Me lleva…
Lo único que podemos hacer como ciudadanos es utilizar todas las oportunidades que nos entreguen para hacer nuestra propia gestión de activos con el dinero.
Está al otro lado de la cordillera el ejemplo de que no resultan las huevadas progresistas que quieren hacer y forzar con sus cagadas de cuentas nocionales. El sistema de pensiones argentinos que tanto les gusta a los progres está quebrado. No son capaces de colocarse de acuerdo en una lista de constituyentes y van a ser capaces de manejar una cartera de USD 200 billones y bajando sin meter política en la cartera de inversiones que dicen van a mantener.
Van a colocar a la Fundación Plop a manejar los dineros con los números truchos que sacan cada vez para que nocionalmente tengan las rentabilidades??
FUck…
Imprimir artículo
Tremendo dilema tengo con este tema. Saque mi 10% y lo tengo invertido en cuenta 2, hasta ahora con la volatilidad de los multifondos y los cambios que he realizado tengo mi apitla intacto. El tema es que si siguen dandole cuerda a los retiros de fondos ilimitados es muy probable que los multifondos sigan bajando, sobre todo el E (o me equivoco?) y a esto sumemosle la incertidumbre de los mercados inter con confinamientos y revueltas incluidas que afectan directamente a la renta variable.
ResponderEliminarNo hay donde chucha refugiarse en los multifondos, a veces pienso en sacar todo, pero se que esta inversión tiene que ser a largo plazo y mientras no tenga necesidad urgente de sacar el dinero me mantengo tranquilo. Pero se que la cosa se puede poner fea en un tiempo no lejano.
A todos les encanta el estado de bienestar..pero no se han dado cuenta que es una herramienta de control.
ResponderEliminarLa idea es que lo aceptes a cambio de indirectamente no tener patrimonio,pq creen que los nordicos tienen tremendas deudas.
Por eso molestan las afp,es patrimonio.
Maldito Hans Kelsen vendido