@culturachatarra
Me topé con esto en una sugerencia de Youtube…
Y pensé…
Que diablos…hay que opinar…
Esto es lo que se me viene a la mente entre un conservador duro o derecha y un libertario de verdad…
Alguien que solo participa temporalmente por necesidad en las estructuras sociales, pero que en realidad quiere vivir una vida sencilla en términos sociales y alejado de esas jerarquías lo más posible.
Para mi el libertarismo es bastante parecido a volver a la naturaleza de las cosas que es el individualismo con tu grupo familiar y con el sentido de vivir sin depender de las estructuras sociales y jerárquicas, aunque por supuesto participando de ellas cuando así lo quieras y defendiéndolas cuando esos estilos de vida y libertades son amenazados, entre ellas el concepto de propiedad privada y libertades personales varias. No significa ser Hippie, significa cortar los lazos de dependencia con las estructuras jerárquicas y sociales lo más posible. Solo participas en ellas porque quieres, no porque lo necesites.
Por ende es un animal político diferente. Un libertario no puede ser ni de derecha ni de izquierda, porque ambos pre suponen estructuras jerárquicas y organizacionales complejas en las cuales debes participar para ganar tu posición y forma de vida, uno para mantener las condiciones que los llevaron a tener el estatus actual, y el otros para redistribuir riqueza. Un libertario de verdad no puede ser ninguno de los dos. Puede tomar conceptos o ideas de ambos, porque entiende que cada uno puede vivir como quiera en el entendido que no se tope con el y su familia y sus libertades y derechos individuales. Ese es el extremo anárquico y en más puro estado. Por eso la izquierda los suele identificar con extrema derecha, que sería equivalente a completo individualismo, lo que obviamente es errado. Tanto extremas derechas como extremas izquierdas se basan en el colectivismo y por ende necesitan eliminar las religiones o construir nuevas, porque todas las religiones basan el ganar el cielo en las acciones individuales, no grupales, que es en lo que se deben basar esos extremos.
Al menos, después de haber estudiado el tema hace muchos años y hasta donde me interesó, es lo que interpreto.
Por eso no puede ser muy masivo. A muy, muy, muy poca gente en realidad le gusta la idea de ser independientes y vivir alejado de las estructuras sociales y jerárquicas que todo el resto necesita para vivir y prosperar. Cuanta gente se aleja de las ciudades buscando independencia versus cuanta gente llega a ellas para entrar en las estructuras complejas que ofrece??
Ni Kaiser, ni Cultura Chatarra ni Paralelo 33 son libertarios puros, al menos no todavía. Porque están en la jerarquía organizacional compleja social y urbana dependiendo de ella para vivir. Y peor aún, se identifican con la derecha en cualquiera de sus versiones hoy, que solo podría ser el caso para el individualismo al contrario del colectivismo de izquierda, pero hasta ahí llegan las similitudes.
Pero es interesante sin duda el como interpretas este movimiento que suele ser muy poderoso en las crisis y depresiones, porque muchos vuelven a intentar depender de sus propios medios dado que las estructuras sociales y complejidad urbana fallaron en proveer los recursos para vivir y prosperar.
Y que haya crecido tanto, relativamente hablando, en los últimos tiempos es una señal clara de que cada vez más gente encuentra atractivo este estilo de vida, aunque no necesariamente lo vive aún. Y eso es una señal clara de declive en el atractivo de los sistemas sociales, económicos y políticos que estamos viviendo. Y las ciudades, que es el proxy de ellos.
Imprimir artículo
Chapó.
ResponderEliminarEn efecto. Káiser es un liberal clásico. Es decir, admite la existencia e intervención del estado en diversos ámbitos de la economía. Lo que en dinámica siempre deriva en socialdemocracias o socialismos.
Ya lo advertía Von Mises. Sólo hay dos sistemas: Capitalismo y Socialismo. Cualquier solución intermedia es inestable, por lo que siempre tiende al socialismo (colectivismo).
Los libertarios (o anarquistas de Mercado) son sustentados en los principios morales y económicos promovidos por Rothbard.
La eterna lucha. Colectivistas vs individualistas.
Ya podemos suponer por qué lado va la casta política....
brigido ro que le escuche esa frase a Milei anoche en un video hablando sobre Biden https://www.youtube.com/watch?v=BI2uxf5InmI
EliminarTengo una pregunta para los libertarios, partiendo de las siguientes premisas: 1. capitalismo es la libertad de acumular capital, y 2. libre mercado es la versión de mercado q más se acerca a lo q se conoce como competencia perfecta. ¿Por qué qué asocian el capitalismo al libre mercado, si, en teoría, son justamente lo contrario?
ResponderEliminarCapitalismo es la libertad de poseer el resultado del valor agregado obtenido dentro de la dinámica de libre mercado al contar con derecho de propiedad.
EliminarEn la actividad económica remunera capital, trabajo, capital humano , tecnología, etc.
Ergo, no son contrarios ni opuestos. Libre mercado es una de las instituciones o pilares del capitalismo.
No es lo mismo que mercantilismo o corporativismo.
El problema es q partes del supuesto de que es posible obtener utilidades en un libre mercado, pero en la teoría económica se enseña q mientras más libres sean los mercados, menores utilidades obtienen los competidores, y en el límite, conocido como competencia perfecta, la utilidad es igual a cero. Esto permite explicar y entender por qué los grandes capitalistas no son libremercadistas, sino q prefieren los monopolios u oligopolios, porque tienen plena conciencia de que sin esas restricciones al libre mercado, sus posibilidades de acumular capital desaparecerían.
EliminarCompetencia perfecta es cuando ningún participante puede influir en el precio de manera individual, el precio lo dicta el mercado. Las utilidades de cada participante dependerá de sus procesos internos de costos y la innovación.
EliminarQue sería del mundo sin nuestros paladines pubertarios incel combatiendo al marxismo intergaláctico. Un lugar sin tantas cosas de que reírse sin duda.
ResponderEliminarPor cierto, pontifícanos más acerca de como es la humanidad incel, oh sensei de los oráculos con 4° medio y experiencia laboral conesgida por el papi. Tus pete-boys lo añoran!
Maravillosa¡¡¡ hasta tengo fans progres¡¡¡
EliminarAh, de veras. Sin Pubertarios Incels??, nos seguiríamos riendo de los progres incels en su continua lucha contra el patriarcado cis blanco opresor intergaláctico, para intentar con ello conseguir que una peloazulada gritona los pesque como mascotas en su lucha...
Eliminar