Después de una sesión que se extendió durante todo este miércoles, el pleno de la Convención Constitucional aprobó por 105 votos a favor, 34 en contra y 10 abstenciones, en una segunda votación, emitir una declaración que aborda la situación de las personas detenidas por participar en hechos de violencia después del 18-O y la desmilitarización del wallmapu. El texto, que fue elaborado por los convencionales del bloque Apruebo Dignidad (FA-PC), junto al colectivo socialista (PS) e independientes, consta de seis puntos, entre los que destacan la solicitud al Poder Ejecutivo y Legislativo de colocar urgencia al proyecto de ley que otorga un indulto a quienes se encuentran presos por esos hechos. De esa forma, el documento redactado por esos convencionales superó en apoyos a la que había elaborado la Lista del Pueblo en conjunto con los Pueblos Originarios, quienes se plegaron mayoritariamente a la propuesta ganadora con el objetivo de alcanzar la mayoría absoluta de 78 votos. El petitorio triunfador, titulado "la Convención Constitucional a los órganos del poder constituido sobre la prisión política en chile y la militarización del wallmapu", señala que "la revuelta social costó decenas de vidas, violaciones a los DD.HH. cometidas por agentes del Estado (…) que no podemos invisibilizar". "Miles de personas fueron detenidas y sometidas a condiciones ilegales, acusadas de manera injusta, arbitraria e inhumana, mientras que otro gran número nunca tuvo un debido proceso ni la aplicación de la presunción de inocencia", añade, junto con recalcar que a casi un año y medio de los hechos aún no hay juicio para ellos. En esa línea, recalcaron que "hoy resulta fundamental para un proceso democrático y una verdadera paz social para los pueblos, que los órganos del poder constituido allanen los caminos ofreciendo garantías democráticas y de equidad para que el proceso histórico que atravesamos funcione adecuadamente y sea reconocido como legítimo por los pueblos y naciones de Chile". "La Convención, sin pretender interferir ni arrogarse las competencias o atribuciones de otros poderes del Estado, tiene la responsabilidad política de pronunciarse frente al país en relación con estas situaciones contingentes que, claramente, contravienen el espíritu que guía su trabajo: asentar un camino de paz y justicia social para todas y todos los habitantes de nuestra comunidad política", dijeron. Detalle de las peticiones En ese contexto, la propuesta pide que "respecto del Proyecto de Ley de Indulto General en la Comisión de Constitución del Senado, su tramitación con la máxima celeridad" y "al Poder Ejecutivo dar suma urgencia" a la misma iniciativa, y al Proyecto de Ley de Reparación a Víctimas de DD.HH. Asimismo, reclama el retiro de todas las querellas interpuestas que invocan la Ley de Seguridad del Estado. En tanto, sobre el wallmapu, indicaron que la necesidad de generar la "inmediata desmilitarización", así como la anulación de la medida que aumenta el presupuesto "para la represión del territorio mapuche". "Que el indulto, en el caso de las Regiones del Bio Bio, Araucanía, Los Lagos y Los Ríos sea aplicable desde el año 2001 para los presos políticos mapuche", agrega el texto, junto con solicitar que se disponga "la aplicación directa y obligatoria del Convenio 169 en lo relativo al conocimiento de situaciones calificadas de delitos y que constituyan ejercicio de derechos territoriales, culturales, y políticos y a la aplicación preferente y obligatoria de penas distintas a la privación de libertad". Otro punto establecido en el texto fue pedir al Ministro de Justicia y DD.HH. que "concluya el proceso de modificación del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios y garantice los derechos de las personas privadas de libertad de origen indígena, y aplique a su respecto de manera inmediata las disposiciones contenidas en el convenio 169 de la OIT y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas". Finalmente, llamaron a implementar "una política robusta de justicia, que contribuya a la reparación integral de los perjuicios y los daños sufridos, de forma individual y colectiva, para quienes han sido víctimas de persecución, prisión política y vulneración sistemática a los derechos humanos". "Nos comprometemos a crear en la Nueva Constitución los mecanismos pertinentes y necesarios para que no se vulneren nuevamente los Derechos Humanos de todas y todos los pueblos y una garantía de no repetición de los hechos", concluyeron.
Uf…
En serio la primera declaración de la convención constitucional es solicitar la liberación sumaria de gente que está asociada a vandalismo y al periodo más caótico desde los 70’s y que TODOS condenan salvo los pocos cabezas de chorlito que realmente creen que son presos políticos??
De que manera eso une al país??
Están alienando completamente a la base de votación del apruebo que lo hizo no por razones de ideología política sino de terminar con la violencia algunos y apestados de la clase política casi todos.
Partiendo por todos los que sufrieron y han sufrido los efectos de la destrucción de estos pendejos, o muchos de ellos.
Realmente van a ser muy interesantes las elecciones.
De hecho, el discurso de Atria fue asqueroso. Es justo lo que se considera maquiavélico, esto es, el fin justifica los medios. Pero obviamente quiere asegurarse, junto con todos los que creen se han visto beneficiados, de que los lushadores estén de nuevo disponibles para nuevas manifestaciones “pacíficas” en el proceso constituyente. Con penas de cárcel severas y condenas efectivas, es más difícil convencer a los tontos útiles de que vuelvan a hacer las mismas huevadas si tienen consecuencias.
Quieren tener al ejército flaite disponible de nuevo.
Además, con ese argumento…
De que forma entonces pueden quejarse de las violaciones a los DDHH de la dictadura??
El fin justifica los medios…no??
La siguiente pregunta sería, el fin de quien??
De la dictadura flaite proletaria que quieren imponer con ellos como supremos líderes feudales??
Pero van a perder. No son ni remotamente lo brillante o maquiavélicos que piensan o creen ser. Ni están lo suficientemente financiados como para ir contra todo un país. No son el WEF, son solo unos piojentos con aires de grandeza.
Imprimir artículo
Lo bueno es que están quedando en evidencia para toda aquella gente que aun creía que podía resultar algo de esta convención.. Se transformo en un mini congreso pero este es versión fruna que se creen los dueños de la verdad del pais.. lo malo la cantidad de recursos que se van a gastar, lo bueno el portazo que recibirán en el plebiscito de salida..
ResponderEliminar...sería épico que tuvieran que enrrollarse la pseudo nueva constitución y metérsela por el orto!!!
ResponderEliminarVote apruebo pero la verdad nunca esperé tan weon cuma metido... rechazo de salida
ResponderEliminarYo tambien socio, salio cualquier flaite como constituyente, en especial ese Rodrigo Rojas, y la señora que quiere expropiar todo a las 10 familias mas ricas del país, que hayan leyes injustas y corporativismo, pero los constituyentes hay varios que estan pasados de rosca...
EliminarMe quedo con el comentario de Squella, hay gente y gente y hay que ver caso a caso.
ResponderEliminarPienso lo mismo, aunque si quieren hacer algo rápido podría liberarse a los que no esten condenados, no tengan condenas previas, los demas esperan en la carcel sus respectivos juicios, sería una forma de minimizar el error..., no se me ocurre nada mas sensato dada la bestialidad y persistencia de los constituyentes con el temita.
EliminarLiberar a la primera linea sería la gota que rebalsó el vaso.
ResponderEliminarPuedo aguantar mucho pero liberar a terroristas ya me huele a un país del que no quiero ser parte.