El candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Sichel, se mostró contrario a un cuarto retiro de los fondos de las AFP, a la vez que advirtió a los parlamentarios oficialistas que estará mirando a quienes apoyan o no la medida para cuando después pidan respaldos de "vuelta en las campañas". En entrevista con Radio infinita, Sichel comentó que "vamos a hacer el esfuerzo más grande, no es fácil para nadie ni para los mismos partidos, pero voy a tratar a contribuir a ordenar no sólo a Chile Vamos, sino que la pequeña red de protección social que tenemos va a ser un desastre en el mediano plazo, que va a pasar de largo el próximo gobierno y los siguientes. Entonces espero que tengamos cierta responsabilidad de lo que estamos haciendo en política, ojalá en Chile Vamos, en todos los sectores políticos". "Hay veces que se puede entender, en esta oportunidad sí que no tiene ninguna razón de ser este retiro, particularmente destruye aún más las pensiones futuras y vuelve a poner en la discusión más bien populismo puro en épocas electorales y no una discusión que tiene a las personas como prioridad. Yo le tengo miedo a lo que ha pasado en estos años electorales, que todas estas medidas que tienen que ver con aumento de tributos, retiros de fondos sociales, se multiplican por millones para ganarse unos votitos más y perdemos la responsabilidad respecto al futuro de las mismas personas", sostuvo. Consultado sobre los votos de parlamentarios del oficialismo, el ex ministro expresó que "creo que también estas son las pruebas o los test de qué tipo de parlamentarios vamos a tener en Chile Vamos hacia adelante. Espero ayudar, contribuir a los partidos a que ordenemos, no ordenemos como si esto fuera disciplina, sino que hagamos lo que creo que es correcto para el futuro del país que es no aprobar un nuevo retiro para no seguir destruyendo la red de protección social en Chile". Y agregó que "voy a hacer el esfuerzo mayor para ayudar a ordenar a los parlamentarios y también voy a estar mirando quiénes apoyan o no apoyan esto para después cuando pidan apoyos de vuelta en las campañas". Sobre las primarias de Unidad Constituyente, Sichel comentó que "el camino que se han dado demuestra la baja capacidad que tienen en general de construir acuerdos en un sector que a esta altura ya es minoritario también y que demuestra la poca capacidad que pueden tener en el futuro gobernable. Se farrearon una oportunidad, vi e la inscripción de las primarias como Carlos Maldonado esperando la inscripción, Paula Narváez, esperando ser invitada por Daniel Jadue. Hay algo ahí que no funciona y que se demuestra cómo están resolviendo el conflicto presidencial que tienen".
Lo dicho desde hace rato. Sichel da la sensación de ser el candidato fuerte del lado derecho. Falta ver el fuerte del lado izquierdo.
Al menos tiene coraje. Porque es político, y entiende el tono y la forma de lo que está diciendo, perfectamente. No salió con las tonterías clásicas de que no es constitucional y demás argumentos blanditos. De hecho lanza una amenaza. El que no se alinea a votar contra los retiros, no tiene su apoyo de imagen en la campaña.
Necesitamos monstruos, de nuestro lado se entiende, no conejos como Desbordes, Lavín o Briones.
Está mostrando las garras.
La pregunta será. Estará del lado de nosotros??
Veremos.
Pero sabe negociar sin duda alguna.
Se va a desayunar a Boric o Provoste. Hay que ver a Narváez aún.
Apuesto a que del otro lado van a salir con las tonterías de que está protegiendo a las AFP´s a pesar de ser obvio para gente razonable lo que expresa…Ya a esta altura de un tercer retiro creo que eso es ridículo de decir, pero lo van a argumentar igual. Porque no hay muchos más argumentos que unan en realidad a la izquierda hoy en día.
Imprimir artículo
Yo creo que ese comentario con amenaza es desafortunado a los ojos del común de la gente o mayoría... el fondo estoy de acuerdo, creo que hay que tener bastante cuidado de como decir las cosas en estos tiempos para no verte perjudicado..
ResponderEliminarSaludos
Me parece que están muy delicados de piel todos. Es sencillo lo que dijo. Los que aprueben esto no tienen mi apoyo como imagen de campaña porque considero que es una mala política. Tómenlo o déjenlo. Y eso denota una posición negociadora fuerte.
EliminarEstoy completamente de acuerdo que un retiro del 100% sería un suicidio como lo han expresado en los live de los martes. El que no lo entiende debería visitar un psicólogo.
EliminarComprendo la posición de Sichel y creo que si es un defensor del modelo de AFP, pero lo que creo es que es defensor del modelo actual, mediante el cual nos roban. Yo estoy de acuerdo con el modelo pero con el original.
Respecto a su amenaza, que no creo que lo sea, más bien es un hecho, porque necesita el modelo para seguir robando.
Esta “derecha” y quien salga de la izquierda lo harán, sin duda lo harán, robarse los fondos.
Por lo tanto, en ese escenario, otra cosa distinta sucede con el cuarto retiro, con el cual estoy completamente de acuerdo.
Es que a alguien le queda alguna dudad que el duopolio no se robará este dinero. En ese escenario mejor en mi bolsillo.
Y no la quiero como moneda de cambio por el IFE. Para mí, nada que ver una cosa con la otra.
En serio, no veo donde está el robo de las AFP´s. Yo tengo buena parte de mi capital en ellas en forma de cuenta 2, y jamás las tendría en un ente ladrón o sospechoso de ello. Y debo agregar que soy bastante bueno en investigar eso. Igual que los diputados, senadores y demás que acusan de robo a las AFP´s, también las tienen en ellas. Y te puedo decir que las rentabilidades consolidadas en una cartera pasiva como los multifondos no las obtienes en ningún otro lado mucho menos a ese costo. Simplemente no veo el robo. Pueden mejorarse, y mucho, sin duda. Pueden quitarse los conflictos de interés, ciertamente y es urgente que así sea, pero con todo eso, son los mejores instrumentos de inversión del país, y están al alcance de gente que JAMÁS habría podido acceder a esta clase de gestión de cartera.
EliminarDebo agregar a eso que la tengo en cuenta 2 por extrema liquidez que ofrecen y el riesgo de contraparte casi de cero que tienen. Nada se acerca a eso en el país tampoco.
EliminarYo creo que el problema es el resultado como pensión... que en eso no tiene nada que ver la AFP.. el tema que la gente se molesta por que han ahorrado por 40 años y como pensión reciben con suerte 10 lucas mas del que nunca ha ahorrado..
EliminarDe acuerdo. Y la mala suerte de que hemos tenido las tasas de interés más bajas de la historia humana, que desploman los flujos de pensiones.
EliminarDeberíamos mejorar el sistema de pensiones, añadiendo eso que has mencionado de hacer licitaciones para los fondos de pensiones, para aumentar la rentabilidad, y que se invierta todo afuera o tal vez un 70 u 80%, como lo hacen los noruegos, que como has mencionado tienen el mejor sistema de pensiones del mundo, y el otro 20% invertirlo en empresas acciones de los grupos economicos,haciendo capitalismo popular como dice Gino, y tal vez bajandole impuestos a estos grupos economicos a cambio de que los fondos de pensiones sean accionistas de sus empresas en un 30 o 40% o lo que se pueda,ES MUY IMPORTANTE EDUCACION FINANCIERA PARA LA GENTE, tal vez así se puede quitar en parte la odiosidad al sistema con conocimiento, https://youtu.be/caYkvD2mXV0?t=620 Aqui Stacy y Max hablando de inflación de alimentos y del Sistema de Pensiones de USA que es una estafa Ponzi.
EliminarJajajajaja se acabronó ! Le está haciendo honor a sus tatuajes de chico rudo… y está bien… está haciendo su pega… piñera jue de muy linda labia y todos se lo pasearon….veremos hacia donde se dirigen esos colmillos… nada es gratis en la vida política!
ResponderEliminarEsto me recuerda a cuando hay que hablar cosas importantes o qué quieren pedirle algo al jefe en mi pega …y me mandan a mi ( que vaya la pame Pk a ella si la escuchan.. jajaja)
Yep, ya sabemos quien es el alfa. Todos se están alineando, hasta Ossandón.
EliminarNaa que hacer… ese puto piñera es un visionario! Lo eligió perfecto… lo sacó de exposición cuando tenía que hacerlo…y ahora le está ordenando el ganado que se le había descarriado jajaj…la derecha vuelve a ser la derecha
Eliminarjajajaja la dura terrible firme Sichel xD
EliminarSi se aprueba la extensión del IFE y no se aprueba el 4to retiro...habrá ganado puntos (encuestas y liderazgo interno). Será interesante saber la opinión del resto de los candidatos. Al menos mostró don de liderazgo (algo que careció Piñera).
ResponderEliminarPerdonen el lenguaje pero la mayoría de los wns que reclaman por las bajas pensiones, son aquellos que no cotizaban.
ResponderEliminarAhora se hacen las víctimas pero conozco a un lote no menor que prefería boletear antes de tener contrato. Eso por la devolución del SII, otros que acordaban con el jefe que les pagaran el sueldo minimo y el grueso del sueldo se los pagaban en viáticos, movilización o colación para no cotizar. En la empresa que trabaje te daban la opción de que parte de los los bonos fueran a depósitos convenidos pero ningún weón firmo, excepto este pechito.
En fin, es un problema cultural, de falta de información, falta de preocupación o que definitivamente los trabajadores no leemos casi nada.