El debate por permitir, por cuarta vez, un retiro desde los fondos de pensiones ya tomó impulso. La tramitación de los siete proyectos sobre la mesa -incluidos dos que permitirán sacar el 100% de los ahorros previsionales- iniciará el próximo miércoles 11 de agosto en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, y distintas voces al interior del Gobierno han manifestado su rechazo. En ese contexto, Ciedess -centro de estudios ligado a la Cámara Chilena de la Construcción (CChC)- entregó a Emol un informe dando cuenta de las primeras estimaciones referentes al impacto que tendría esta medida, asumiendo términos similares al tercer retiro, en el que se incorporó a pensionados por rentas vitalicias. Según los últimos datos disponibles, a mayo de 2021 existía un total de 11.214.011 afiliados activos y 1.394.147 pensionados a junio de este año. Así, un eventual cuarto retiro podría ser utilizado por un universo de 7.547.329 afiliados (67% del total) y 1.233.872 pensionados (89% del total). Lo anterior, ya que 3.826.957 personas se han quedado sin fondos luego de los retiros previos, "por lo quedarían excluidos de un nuevo proceso, asumiendo que no han realizado nuevos aportes", comentó Rodrigo Gutiérrez, gerente general de Ciedess. Según sexo, 1.646.148 hombres y 2.171.165 mujeres han agotado sus ahorros previsionales. "Por consiguiente, los potenciales beneficiarios de un cuarto retiro serían en torno a 4,3 millones de afiliados activos hombres (72% del total) y 3 millones de mujeres (59% del total)", acotó. Gutiérrez, en todo caso, recordó que este número podría variar, ya que los procesos de los tres retiros aún siguen vigentes -el plazo del primero vence a fin de este mes-. Por otra parte, y considerando la información del saldo acumulado en las cuentas individuales de los afiliados activos a marzo de 2021, junto con suponer que no existen movimientos adicionales, como cotizaciones y rentabilidades, en tales cuentas, se estima que con un posible cuarto retiro hasta el 45,9% de los afiliados activos podría quedar sin fondos, lo que equivale a 5.131.929 personas. Asimismo, Ciedess calculó que el monto promedio de un nuevo retito ascendería a $1.643.689 para los afiliados activos, mientras que el total retirado podría llegar a sumar alrededor de US$16 mil millones. Por tramo etario, el centro de estudios señaló que son mayormente los jóvenes quienes han quedado sin fondos previsionales, siendo coherente con su menor periodo de acumulación ahorros. "Sin embargo, destaca un segmento de afiliados activos próximos al retiro que han quedado sin saldos, por lo que de no estar cubiertos por el Pilar Solidario quedarían sin pensión", aseguró Gutiérrez. En base a la última información disponible, existen 1.309.099 afiliados de 26-35 años que han quedado sin saldo, 616.516 para el tramo 36-45 años, 448.815 para el tramo 46-55 años y 306.200 para el tramo 56-65 años. Dado lo anterior, concluyó el gerente general de Ciedess, "los potenciales beneficiarios de un cuarto retiro se concentrarían en el tramo 36-55 años, llegando en torno a los 4,2 millones de afiliados activos, mientras que para los menores de 36 se estima un potencial de 1,8 millones de afiliados y para el tramo 56-65 años un total de 1,4 millones".
Que se puede decir, salvo que a esta altura da un poco lo mismo si queda un poco más de gente con saldo cero.
Destruyeron la lógica de que los fondos de pensiones son FONDOS DE PENSIONES, no para uso discrecional cuando se te para la regalada gana, incluso con todas las justificaciones que puedas esgrimir.
Incluida la de que nosotros financiamos a los empresarios a tasas cero para que ellos nos presten a tasas estratosféricas…
NOS ESTÁN ESTAFANDO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
LOL…
Los que financian son inversionistas en instituciones AAA y con cero o bajísimo riesgo y por ende se esperan rentabilidades acordes a esos riesgos. Los que piden créditos son individuos con otro nivel de riesgo asociado a su situación particular, lo que no quita que las tasas máximas hoy en día y las de las tarjetas de crédito son un puto abuso. Nadie tiene ese riesgo de crédito.
En Noruega, que es con quienes estos payasos políticos se quieren comparar, los fondos NO SE TOCAN. Ese es un acuerdo transversal multigeneracional que tiene a los noruegos como los más seguros en sus pensiones y estructura de capitales. Incluso en esta contingencia en la que fueron extremadamente rigurosos con los encierros.
Todo el llanto sobre el que los zurdos se van a apropiar de mi dinero de jubilación¡¡¡
BUAHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Y que hacemos??
Nos quedamos en cero con la mitad de los cotizantes, dos tercios de ellos lo tienen en cuentas corrientes o cuentas vistas, y un tercio gastado en consumo discrecional.
Great¡¡…
Fuck…
Por eso nunca vamos a ser desarrollados. Ni siquiera respetamos nuestras propias reglas.
Y esto pasa porque en realidad la gente no ve esto como un ahorro propio. Lo ve como un regalo. Algo que no sabían que tenían y ahora lo quieren todo. Cuanta gente no tenía idea ni de cuanto tenía en el saldo??. El 80%??…Vas a tratar de justificar como sea el echar mano de eso. Con lo que esté de moda en el momento y eso lo captaron perfecto los payasos de los políticos que tenemos.
Por eso los Noruegos lo sellaron con candado. Supongo que entienden perfecto la naturaleza humana.
Cuando tu ahorras, de verdad, quitando de tus ingresos disponibles dinero para guardarlo o invertirlo, NUNCA lo tocas, salvo una extrema, extrema, extrema emergencia. Jamás para consumo. Porque eres muy consciente de ese dinero.
Por eso no debíamos haber abierto esta puerta de esta manera.
Pero ya estamos en esto. Va a costar una tonelada de puteadas y amenazas cerrar esto, si es que se puede, tanto para el consumo discrecional como para el abuso de gobiernos con ellos.
Alessandri lo comenzó, Sichel lo está continuando y supongo que gente razonable de la izquierda y con influenza también seguirá el curso de esto con puteadas y todo. Es demasiada la tentación de tener un regalo tan grande que no sabías que tenías, y lo vas a justificar con lo que sea la moda, entre ellas, que los zurdos no se queden con ellos¡¡…Es mi dinero¡¡ tengo derecho¡¡¡
Como arreglamos este pastelazo en el futuro??
Ni idea. No se como lograr el que la gente perciba su ahorro e inversión para la vejez como tal, porque el 99% no ahorraría nada si lo dejas voluntario.
Imprimir artículo
Esperemos no lo aprueben, claramente es una presión para que sigan dando el IFE Universal hasta fin de año? WE ARE FUCK! como dices...
ResponderEliminarSaludos!
Creo que estamos saliendo. De a poco y con forceps, pero saliendo. La gente razonable está comenzando a levantar la voz cada vez más fuerte.
EliminarVa ir igual… yo en primer lugar nunca hubiese bajado de un 20 a un 10% el ahorro provisional obligatorio… te imaginas todo el dinero que tendríamos ahorrado???
ResponderEliminarEl tema es que nadie lo hace… tenemos un 30% app de gente que trabaja de manera informal …y estoy casi segura ( no tengo datos duros)… pero que los emprendedores menos cotiza… y si lo hace… siempre es por el mínimo…. Hay cero conciencia de que vas a llegar la vejez… o el “para que voy a cotizar si igual voy a sacar una miseria 😒”… y eso tb es parte del modelo educativo que tenemos … y de crianza a nivel cultural…. Ufff! Seguiría … pero son muchas cosas …
Recuerdo cuando estaba en mis 20 y tantos… y me enteré que lo qué lograbas ahorrar antes de los 30 años era tu gran piso… ahora con los años lo entendí mucho mejor ! … y pucha que es verdad… por mi tempranez de titulación comencé a cotizar a los 22 años y wua que habían diferencias. En fin… la hipotenusa… por eso con mis alumnos en práctica soy súper catete en que deben ser muy responsables en sus finanzas y AHORRAR… yo misma les enseño contabilidad básica de prestaciones y como deben ser sus contratos y liquidaciones… nunca sabes cuando se pueden levantar las hordas y que los sistemas pendan de hilos…
Que buen ejemplo, me hubiese gustado tener una profesora como usteda que enseña a sus alumnos a ser independientes, No como la gran mayoría de los profesores actuales que sólo habla de derechos y de que el estado es el responsable de solucionar la vida de todos.
EliminarYo quiero el cuarto retiro, y tambien percibo esto como una ahorro para la vejes, pero también percibo que se lo quieren robar ambos lados. Y no solo lo quieren hacer, lo hacen. Entonces???
ResponderEliminarNo fue el ciudadano de a pie el que habrio la llave, fueron los politicos con sus robos y despues porque creyeron que le daria votos por un lado y de paso destruir el sistema para apoderarse del total.
Todos queremos el cuarto retiro, y el quinto y sexto y etc. No se trata ahora de lo que queremos, sino de lo que es mejor. Si todos hacemos lo que queremos se transforma en anarquía. Alguien tiene que colocar orden y volver a la cordura las cosas.
EliminarADIVINEN DONDE VAN A PARAR FINALMENTE ESOS RETIROS
ResponderEliminara la deuda? de los cochinos capitales, siempre ganan!! :)
EliminarActualmente lo único de Noruego que tenemos, entre todos estos monos con navaja, es la Nordic Mist Ginger-Ale... Y ni siquiera tiene jengibre
ResponderEliminarA ver, volvamos al plan jajaja
ResponderEliminarSuprimir las AFP y el ahorro privado tendrá muchas consecuencias, pero al menos dos que interesan el Gran Reinicio : 1) Encarecer mucho el crédito para endeudarse y acceder a la propiedad privada particular y 2) Hacer bajar la esperanza de vida (ya se ve claramente en EE.UU.). Y obviamente nivelar todo en base a un ingreso universal que será gastado exclusivamente en consumo, pagado a los dueños del mundo (como los obreros del siglo XIX que compraban todo al almacén del dueño de la fábrica).
Ahora si se preguntan como harán los ricos de verdad con ese tema de la desigualdad, bueno, ahí lo ven...nadie ha protestado en las calles en contra de Jeff Bezos o de Richard Branson por pegarse un saltito al espacio. Ya viven en otro mundo que los simples mortales ni imaginamos. Estaba viendo la película "Tenet" el domingo pasado y en una escena, Michael Caine que encarna a un lord inglés en su club, le dice al protagonista que nunca parecerá rico con un traje de Brooks Brothers...y es cierto. Cuando un trader de Sanhattan se cree la raja con un traje de Brooks Brothers de 1 palo, o incluso de Ermenegildo Zegna de 2 palos, todavía está muy lejos. Un traje inglés a medida de Savile Row (la calle en Londres con una "l", no la tienda imitación Polo) como los que tiene James Bond en sus películas tiene un "desde" de 5 palos y puede subir a 50 palos o más por unidad, por eso puede correr y saltar y ni se le arruga. Una suite en el Ritz-Carlton o en el Hotel W de Santiago sale unos USD 300 a 500 por noche, pero en las grandes ciudades del mundo, un superrico paga facilmente USD 15.000 a 20.000 por noche por una suite (más USD 3000 por la compañía jeje). Ni hablar del costo de un avión privado, un yate (USD 100.000 por semana para 10 personas) o unas supercasas distribuidas en el mundo. Mi punto es que a esos ya no los vemos ni los vamos a ver nunca más, están en otro planeta hecho para ellos.
Por eso me temo que el plan va a funcionar.