@emol
SANTIAGO.- La economía chilena se expandió en septiembre a su menor nivel desde junio de este año y se ubicó por debajo de las expectativas del mercado. Así lo informó esta mañana el Banco Central, el cual indicó que el Indicador Mensual de Actividad Económica (Imacec) del noveno mes del año creció un 3,0% en comparación con igual periodo del año anterior. La serie desestacionalizada cayó 0,6% respecto del mes precedente y creció 2,2% en doce meses. El mes registró un día hábil más que septiembre de 2018. Hacienda asegura estar estudiando reintegración para pymes e impuesto al patrimonio para los "súper ricos" 348 La expansión de 3% de septiembre se trata de un crecimiento que se ubica por debajo de las expectativas del mercado, el cual había estimado en la última Encuesta de Expectativas Económicas del Banco Central un alza de 3,6%. Cabe destacar que el registro dado a conocer este lunes se trata del último dato de crecimiento previo a la crisis social que estalló el 18 de octubre en el país. En ese sentido, el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, adelantó que "lo más probable" es que en el mes de octubre haya un Imacec negativo. De acuerdo a la información publicada por el Central, el Imacec minero cayó 1,6%, su peor registro desde marzo, cuando cayó 1,7%. Por su parte, el Imacec no minero creció 3,5%, mismo nivel que había anotado el mes de agosto. Según consignó el ente rector, el dato de la actividad no minera se vio favorecido por el desempeño de las actividades de servicios y construcción. Por último, el instituto emisor recordó que los resultados preliminares del PIB correspondientes al tercer trimestre del año en curso, así como las revisiones del primer y segundo trimestre, serán difundidos el próximo 18 de noviembre.
Lo dicho aquí…
https://adyaner.blogspot.com/2019/10/imacec-mercado-proyecta-que-la-economia.html
Aunque personalmente esperaba menos actividad aún.
Cada vez le tengo menos respeto, si eso cabe, a los PhD´s en lo que a proyecciones económicas respecta. No son capaces de apuntarle ni al quinto bote aún cuando las cosas sean evidentes.
Y si no son capaces de proyectar Jack Shit, mucho menos son capaces de proponer soluciones o medidas para enfrentar problemas que ni siquiera son capaces de diagnosticar correctamente.
Ese es el problema del mundo occidental económico. Puros pasteles piechidiescos con teorías pasadas de moda hace 100 años, y que además nunca funcionaron muy bien en lo que manejo monetario implica, colocados convenientemente para apoyar la agenda política del momento y no para dar consejos y estudios neutrales y objetivos, mucho menos acertados.
Este es el origen de las tasas cero en el mundo. Y la causa del próximo cataclismo económico y financiero mundial.
Imprimir artículo
Adyaner, ¿cómo crees debería formarse un economista?. En tu opinión, ¿qué teoría económica es la que ha de seguirse en virtud de sus resultados?.
ResponderEliminarMarxistas, keynesianos, monetaristas (chicago), liberales (austriacos). Desconozco si se me escapan alguna gran escuela o tendencia. ¿cuál es el camino que hasta ahora lleva a un buen estudio de la economía?. Me interesa tu opinión.
Saludos!
En una mesa de dinero o de inversiones internacionales para que vea el flujo de capitales en relación a los fundamentos teóricos que haya estudiado. Ahí podrá ver que es lo que funciona de las teorías económicas que aprendió y que no. Ningún economista mainstream debería ser parte de un gobierno si no cuenta con esa experiencia.
EliminarGracias por la respuesta. Saludos!
Eliminar