Aunque las escenas de acción de The Flash cuentan con efectos digitales de buen nivel, diversos momentos de la película han conducido a un debate no menor. En particular, se trata de la apariencia extremadamente falsa de un grupo de bebes durante una secuencia inicial, así como de la recreación que se hace una vez que The Flash corre tan rápido que logra entrar en una “cronoesfera” que le permite viajar en el tiempo.
Eso último implica un remolino de imágenes CGI que representan múltiples momentos del pasado. Y Barry Allen (Ezra Miller) puede avanzar y retroceder rápidamente a través de estas imágenes a voluntad.
¿Pero por qué se ve así el efecto una vez que el tiempo “se detiene” y The Flash avanza a toda velocidad? Según el director Andy Muschietti, todo se debió a una decisión creativa.
LA TERCERA TV /Conductor en estado de ebriedad arrastró por varios metros a un caballo en Valparaíso
“La idea, por supuesto, es... estamos en la perspectiva de Flash. [...] Todo está distorsionado en términos de luces y texturas”, dijo a IO9. “Entramos en este ‘mundo acuático’ que es básicamente estar en el punto de vista de Barry. Eso es parte del diseño, así que si te parece un poco raro, esa era la intención”, agregó.
Obviamente el tema de los bebes no da para mayor análisis, ya que la secuencia involucra a, entre otras cosas, una guagua dentro de un horno microondas, por lo que no se podían utilizar bebes verdaderos en la filmación.
En tanto, la recreación visual de la cronoesfera también está en otros momentos de la película. Por ejemplo, también se puede comprobar en las interacciones de Barry con su madre al interior de un supermercado, en donde ella también es presentada con una visualidad diferente al mundo en movimiento.
Me entretuvo. No sé en realidad porqué la enorme mala onda. Mucho mejor que Black Adam o Shazam. Y todas las Marvel post Endgame, incluida Spiderman multiversos.
Puedo suponer la ultra baja taquilla porque en realidad es un personaje y una trama no tan conocida. O tal vez los pastelazos de Miller, pero nadie en realidad los conoce salvo los más asiduos a la cultura pop, que no es el público general que va al cine.
Ya me tienen un poco chato los canales youtube de cultura pop que encuentra TODO malo salvo lo que ellos consideran canon. Se volvieron bastante tóxicos. Estaban enojados porque mostraron a Reeves con la Supergirl de CW. Que le pasa a esta gente que son incapaces de disfrutar de una película en esencia entretenida. Especialmente para los ñoños comiqueros. Son como los progres en reversa.
También basurearon al DCEU de Snyder por lo mismo, no es el canon de Superman con calzoncillos rojos rescatando gatos y Batman bailando un batidanza, que deben ser las mejores películas de súper héroes de la historia a excepción tal vez de la primera Iron Man. La trilogía de Nolan no es de súper héroes, por eso no la incluyo.
El único problema para mi es que no define ninguna línea futura, considerando que hay un completo reboot en curso.
Desperdiciaron miserablemente hacer cameos mejores con Henry Cavill, Gal Gadot y Ben Affleck. Podrían perfectamente haber enganchado con el nuevo universo, o dejarlo pendiente como lo hicieron en JLD Apokolips de una manera decente.
En realidad me gustó bastante. Los efectos especiales podrían ser mejores sin duda alguna, pero se me pasó volando el tiempo.
No creo que haga mucha diferencia verla en cine o esperar el streaming, que por los resultados no va a tardar mucho. Tal vez ese es el problema. No hay para qué ir a verla al cine.
Habría sido mucho mejor un cierre con una JL de Snyder contra Darkside que dejara la cagada y que flash corriera para cambiar la realidad. Y diría que mucho más barata. Y mejor calidad EN TODO. Al menos en lo gráfico.
Me gusta el Snyderverse de sus tres películas y WW más Aquaman como refritos. Pero siempre existen nuevas interpretaciones y visiones para los súper héroes. Mi problema es que cerraron tan horrendamente el tema de un buen universo que le gustó a buena parte de los fans que no puedes entrar a la nueva iteración limpiamente. Y eso es porque en DC pensaron que podían igualar los ingresos de Marvel que le apuntó medio a medio con Iron Man. Y construyeron después con Thor y Capitán América no con grandes recaudaciones pero creando la reunión de todos.
Ganaban plata como micos con las películas en DC y Warner, pero querían ganar tanto como Marvel y apuraron todo en vez de construir a los personajes. Una de Superman, una de Batman, una de WW y después la reunión. Tal como en Marvel.
En fin. A disfrutar las últimas películas de súper héroes. Queda poco para que sean consideradas un agujero negro de capital y por ende desechadas.
La pregunta real es que tipo de blockbusters vendrán ahora. Tal vez de todo un poco hasta que se encuentre de nuevo una nueva veta a explotar.
Imprimir artículo
Para mi spiderman estuvo mejor, pero en gusto colores.
ResponderEliminarHay un youtuber que me gusta bastante sobre critica de cine, se llama Kristoff Raczynski y lo encuentro bastante interesante, el le ponía un 9 a The Flash
Efectivamente son como los progres en reversa. Yo mismo cometí he caído en ese loop. Creo que tiene que ver con que ya estamos acostumbrados a llevarle la contra a todo jajaja. El meme "I support the current thing" y su antítesis "I am against the current thing" lo explica muy bien.
ResponderEliminarPero esto es un grave error. Sin duda es confortante tomar una posición ideológica completamente a favor de un bando. Te facilita mucho las cosas y te ordena la cabeza. Pero te hace cómodo. Tus sesgos te hacen incapaz de salir de tu zona de comfort, aun cuando tu bando hable puras cabezas de pescado.
En inversiones es lo mismo. Por ejemplo los anti verdes y su corto placismo no les permite ver el big picture. Se están perdiendo oportunidades de inversión que se dan una vez por generación. Por ejemplo Tesla.
Dejo el datito: Se vendieron más vehículos eléctricos (EV) en 2022 que desde el comienzo de la civilización hasta 2020. EN CONJUNTO. O que en 2022, 1 de cada 7 autos vendidos fueron eléctricos.
Los mercados vieron esta data y UP UP AND AWAY.
Que rabia no haber entrado. Tenía la data. Y el timing perfecto. Pero por ser cómodo ("no es mi sector" ) preferí irme con lo que conozco, BHP (creo que lo comenté)
De todas maneras Tesla sigue estando barata IMO.
NO ES CONSEJO DE INVERSION. NI SOY PROFESIONAL DE LAS INVERSIONES.
En inversiones y finanzas no eres anti nada ni pro nada. Si lo eres, no eres inversionista o trader, eres un feligrés que sigue a los gurúes de turno. Los activos son vías de inversión, no más, no menos. Eso incluye lo verde. Y el oro negro. Al petróleo le queda un laaaaaaaaaargo camino antes de ser desplazado como fuente primaria de energía para transporte.
EliminarAdyaner Usted es demasiado fanatico de DC y de Snyder. Lo que no es malo. Solo porque usted dijo que la liga de la justicia snyder cut no valia callampa, fue la razon por que la vimos con mi sra en streaming.
ResponderEliminarPor fin una pelicula DC del ultimo tiempo que no es terrible mala. Pero tampoco esta al nivel de la de los avengers.
No la veria de nuevo.
Como no destrozo flash, tambien la vamos a ver. Si le gusta a un fanatico no vale callampa.
Los problemas del actor los conoce todo el mundo, salen en lun.com cada par de semanas/meses, que es lo que leo para entender lo que hablan mis companneros de trabajo y algunos parientes. Gracias a lun.com supe que el actor era flash actualmente y tambien que salia en las nuevas harry potter.
nn
Me gusta la visión de novela gráfica que le dio Snyder y adaptada a un tiempo en el que no puedes tener a Batman peleando a mano limpia y Superman capaz de destruir a la tierra salvando gatitos. Me gusta igual Nolan. Y Burton. Por eso las de Snyder las encuentro mejores películas que las Marvel que son puro entretenimiento popcorniano blockbuster. Que no tiene nada de malo. La única Marvel que para mi es equivalente sería la primera de Blade. Pero en gustos.
Eliminar