El ministro de Hacienda, Mario Marcel, llamó a no hacer "política ficción". El jefe de las finanzas públicas sostuvo que para financiar con mayor crecimiento el aumento de la PGU, la reducción de las listas de espera y la sala cuna universal, el país debería crecer un 12% adicional. "No es razonable", subrayó. El ministro Marcel participó del seminario "Lidiar con la deuda: Menos riesgo para más crecimiento en América Latina y el Caribe", organizado por el BID y la Universidad Adolfo Ibáñez. En su exposición, el economista aprovechó de abordar el tema de la reforma tributaria, donde destacó que "reducir la tendencia al aumento de la deuda pública, que hemos visto en los últimos 15 años, no es un tema de solamente disciplina fiscal, no solo de políticas de las autoridades, sino que también de características más estructurales de las finanzas públicas". "Hoy en día hay muchas responsabilidades del Estado que no existían hace 20 años atrás, pero las responsabilidades de 20 años atrás, no han desaparecido", recalcó. En esa línea, agregó que "para hacer frente a esas necesidades, cuando tenemos una misma carga tributaria, lo que los Gobiernos tratan de hacer es rebalancear, reasignar, pero después, a veces, nos damos cuenta de que de donde se sacó la plata, si se necesitaba". Marcel señaló que "cuando hablamos hoy día de reforma tributaria y de pacto fiscal, no lo estamos haciendo como parte de una agenda de un determinado sector político, tiene que ver con una realidad de un país que va avanzando, cómo lo que ha ocurrido con nosotros". En ese sentido, el ministro apuntó a las críticas de algunos economistas, donde reconoció que "un pacto fiscal no es solo subir impuestos", sino que "ponernos de acuerdo en qué vamos a gastar, cómo vamos a gastar, cuánto de eso va a poder aportarlo la eficiencia del sector público, cuánto va a poder aportarlo el crecimiento". Sin embargo, dijo que "no podemos perdernos, los órdenes de magnitud en esto son relevantes". "Si uno cree que el crecimiento tiene que financiar el gasto fiscal, pensemos que un crecimiento del 1% reporta mayores ingresos fiscales del orden de US$600 millones. Entonces para poder llegar a financiar el aumento de la PGU, la reducción de lista de espera en los hospitales, la sala cuna universal, todo lo cual suma 2,5 ptos del PIB, tendríamos que crecer 12% más por año para poder llegar a esas cifras. Cifra que obviamente no es alcanzable", afirmó Marcel. Así, llamó a que "no hagamos política ficción, ni ficción fiscal y seamos realistas en cuál es el mix que es verdaderamente alcanzable en materia de financiamiento fiscal". "Y eso nos va a permitir mantener niveles de endeudamiento que son compatibles con la composición de nuestro gasto, con las características de nuestro mercado financiero y poder hacer que la gestión de la deuda sea parte de una agenda de manejo responsable de la economía y de las finanzas públicas", finalizó.
Ven como si baja 10 punto de CI escuchar a los giles del FA y el PC al menos…Se imaginan el impacto neuronal en Marcel que tiene que escucharlos todo el día?…
La lógica de Marcel en este comentario es que estamos agregando nuevos gastos permanentes a los que están y tenemos que pagarlos, pero no vamos a aumentar los ingresos desde donde los sacamos porque eso no es lógico.
Es tan estúpido este comentario que me descoloca, aún viniendo de gente de izquierda.
Porque para estos cabezas de chorlito los impuestos son ingresos y solo basta con aumentarlos para recibir más.
Se imaginan esa lógica en una casa? Vamos a aumentar los gastos pero no vamos a aumentar los ingresos. Lo que le quedaba de ingreso disponible a los que ganan dinero se vaporiza, y cuando llegan ahí, deuda. Es lo mismo.
Yep. No somos los mismos de hace 20 años. Ni en gastos, ni en recolección.
Gasto
Recolección
Balance de gobierno
Sigh…
Pero si es realista que aumentar los impuestos recolecta más?…
Especialmente cuando estamos en los top brackets de impuestos de los países más ricos?…
Correlación inversa entre aumento de impuestos y crecimiento en la recolección.
Este aborda el tema de aumentar los impuestos a los ricosh…
Obviamente para que paguen su parte justa…
Cuando van a mostrar alguna data en la que aumentos de impuestos en los niveles asesinos que tenemos efectivamente recolectan más?…
Cuando los honorables matas de hueva que tenemos en el congreso van a exigir eso?…
El objetivo es recolectar más, no?…
Cuál es el método más exitoso para ello en la situación base que tenemos?…
Esas son las preguntas razonables que uno debería hacer. Se ha probado esto antes?…ha resultado?…
La única política ficción es prometer huevadas y pensar que con aumentar impuestos vas a poder pagarlas.
Si fuera tan fácil los países no tomarían deudas, no?…
Porque ingresos permanentes para gastos permanentes…
A menos por supuesto que el objetivo en realidad sea redistribuir, que significa quitarle a los ricos y venderle a los pobre por votos lo robado.
Que planteen correctamente los objetivos para ver realmente que es lo que quieren lograr.
Imprimir artículo
Siempre eres influenciado por quienes te rodean.
ResponderEliminarMarcel en el BC estaba acompañado de gente muy preparada (que no son conocidos), por lo tanto su mente estaba algo mejor balanceada. Sin embargo, hoy está ensuciando su cerebro con ideas de los años 70, sacando su lado más Marxista.
Marcel es un viejo promedio, antes rodeado de Gente más sofisticada
ASI DE SIMPLE
Hasta mi perro sabe que no puedes gastar 10 si ganas 9 o menos. Eso deberisn decirle a marcel.
ResponderEliminarpero si es lógico lo que dice Marcel, todos los cochinos ricos tienen su dinero en bóvedas, estancando sin hacer nada, así que es justo que comiencen a sacar el dinero de ese lugar y lo compartan con los más pobres, todo esto bajo la vigilancia de papi estado.
ResponderEliminar