Versión libertaria --- GameStop y el plan para PROHIBIR a Felices y Forrados en Chile

Compartir

Twittear

@youtube

Debo estar viendo mucho contenido libertario, me están llegando recomendaciones frecuentes de estos canales.

A ver…

Lo de GameStop es ilegal si influyes en la gente para inflar artificialmente el precio de algo por un breve tiempo y después venderlo, tu primero. Eso se llama Pump and Dump. Si lo demuestran, 20 años de cárcel, si no perteneces al club de banqueros de Nueva York se entiende. No hay tal cosa como libertad de asociación si eso lleva a que una persona o grupo influya en el inflado artificial de activos para su beneficio personal en detrimento conocido y planificado de otros. Obviamente los que más se beneficiaron fueron tiburones de Wall Street, y será más que obvio si la SEC allá no investiga nada.

Pensar que puedes dejar que la gente se asocie libremente sin regulaciones es salvaje oeste. Que un gil con información y posicionamiento privilegiado previo lleve al matadero a cientos de miles en una acción en particular no es libre mercado y libre asociación, es estafa porque así lo planifica. Violarse financieramente de manera deliberada a quienes lo siguen.

Esto es diferente de FF, porque FF actúa sobre activos empaquetados por un lado, y por ende no puede influir en el precio de un activo en particular con conocimiento previo de causa, y por otro no pretende subir los precios de ellos, simplemente subirse o bajarse de tendencias. Eso es recomendar un análisis, que es lo que hace todo Sanhattan y en general todo el mundo financiero con sus recomendaciones de activos, que por lo demás deben estar completamente al descubierto para ver los posibles conflictos de intereses en una recomendación.

No puedes tener un mundo anarco capitalista donde todos hacen lo que quieren sin ninguna consecuencia. Si influyes, o lo intentas, en precios de activos para tu beneficio personal en detrimento de quienes te siguen, eso es estafa y cárcel. Igual si formas un cartel. Si recomiendas activos de acuerdo a un modelo de trading o inversiones, o en el caso de negocios fijas tus precios de acuerdo a tus costos si es que no lo hace por ti ya el mercado, es simplemente parte de tu oferta de valor.

El error de los PhD´s chilenos especialistas es mezclar ambas cosas, no el que no se sancione un pump and dump en USA si lo llegan a demostrar y se atreven a meterse en los reales ganadores de esto.

Y el error de los libertarios, al parecer, es pensar que todas las regulaciones de gobierno son corporativistas o malas para la sociedad. Si nos juntamos en sociedad no es para que exista salvaje oeste, para eso nos quedamos solos por nuestra cuenta, es para evitar que ciertos grupos abusen ilícitamente de otros y que todos pueden beneficiarse de esa asociación. Y eso es con regulaciones que impidan esos abusos. Obviamente los progres lo llevan a extremos huevones, pero eso no implica que no deben existir regulaciones en lo absoluto. Si así fuese, deberíamos sacar las regulaciones contra monopolios y carteles, no??…libertad absoluta de asociación…Y todas las regulaciones laborales en relación a la seguridad, por ejemplo.

Hay un equilibrio en las cosas.

Lo dicho antes con los libertarios. No parecen entender que ser libertario es querer estar al margen, o en realidad en paralelo, de las jerarquías sociales y organizacionales, con lo cual me identifico bastante, pero no sacarlas por completo, porque el 99% de la población y por ende la sociedad completa y su funcionamiento depende de ellas para su desarrollo e incluso supervivencia. Solo debes deshacerte de las regulaciones que privilegian la permanencia en el poder de la clase política, con eso eliminas inmediatamente la influencia corporativa que lleva a oligarquías. Y eso es democracia directa.

Imprimir artículo