Los desafíos geopolíticos y las múltiples crisis mundiales han provocado un estancamiento de la democracia en todo el mundo. Salvo contadas excepciones —entre ellas Chile—, los países han visto retrocesos o escasas mejoras en la calidad de sus instituciones democráticas, según un índice anual de The Economist Intelligence Unit (EIU), que destaca la guerra en Ucrania como el mayor evento del año 2022 con respecto al tema.
Según el Índice de Democracia 2022, 72 de los 167 países y territorios analizados (43,1% del total) pueden ser considerados democracias, ya sean “plenas” o “defectuosas”, mientras que el resto se dividen en regímenes “híbridos” o “autoritarios”.
“Esta es una historia de estancamiento, con el puntaje global prácticamente sin cambios comparado con 2021”, señala el informe, junto con detallar que el promedio global en el índice de 2022 fue de 5,29 (en la escala de 0 al 10), comparado con el 5,28 del año anterior.
Aunque se ve una leve alza, EIU estima que es un “resultado pésimo”, considerando el levantamiento de las restricciones por la pandemia que habían limitado las libertades individuales y que habían provocado una caída de los indicadores en varios países. Además de las libertades civiles, el Índice de Democracia toma en cuenta otros cuatro factores para su medición: procesos electorales y pluralismo, el funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política democrática.
El nuevo informe —titulado “Democracia de primera línea y la batalla por Ucrania”— pone especial atención en la invasión rusa a ese país, que califica como “el mayor evento del año”. “Las acciones de Rusia mostraron a muchos la importancia de defender la soberanía nacional, sin la cual una libertad y democracia real no son posibles”, aseguró. La editora del reporte, Joan Hoey, sostiene que “no puede haber democracia sin soberanía” y, en su opinión, “cualquiera que crea en la democracia debería apoyar el combate de Ucrania por su autodeterminación”.
Tras la invasión de Ucrania, el índice ubica a Rusia (lugar 146) como el país con el mayor retroceso democrático, con una baja de 22 lugares. Otros que tuvieron fuertes caídas fueron Burkina Faso, Haití y El Salvador. En la vereda contraria, Tailandia, Angola y Níger vieron las alzas más grandes de su puntaje. Noruega repitió como número uno de la lista, y Afganistán, también como el año pasado, cierra la clasificación.
El número de “democracias plenas” pasó de 21 a 24, ya que Chile (19 en el ranking), España (22) y Francia (22) subieron de categoría, mientras que el número de “democracias defectuosas” bajó a 48 (cinco menos que en 2021), ya que dos países —Perú y Papúa Nueva Guinea— entraron a la categoría de “régimen híbrido”.
América Latina
Uno de los casos más destacados del informe a nivel latinoamericano es Chile que, a diferencia del año pasado, fue catalogado como “democracia plena”. EIU plantea que el rechazo al proyecto de nueva Constitución en 2022 fue una “derrota política para la izquierda que dominó el proceso” y para el Gobierno de Gabriel Boric, lo que llevó a “un movimiento hacia el centro político” del Ejecutivo, que ayudó a reducir la polarización. “El nuevo proceso (constitucional) corrige los problemas de diseño del anterior”, asegura.
En comparación con el índice 2021, Chile mejoró en los indicadores de funcionamiento del Gobierno y participación política, mientras que mantuvo sus cifras en los otros tres.
América Latina y el Caribe tuvo su séptima caída consecutiva en el índice anual. La región sigue siendo la tercera con el mayor puntaje promedio, fuera de América del Norte y Europa Occidental. No obstante, el informe plantea que esto se debe a que tiene algunas de las democracias más fuertes del mundo, como Uruguay (11), Costa Rica (17) y Chile, que solo tienen cerca del 4% de la población total, mientras que el 45% de los habitantes de la zona vive en países híbridos o autoritarios.
Los países que cargan la balanza hacia abajo son Haití (135), El Salvador (93) y México (89), que tuvieron caídas significativas en su puntaje. EIU también destaca los casos de Perú (75) y Brasil (51), que tuvieron bajas más moderadas, pero también preocupantes.
El informe enfatiza en el intento de autogolpe de Estado del expresidente Pedro Castillo, del 7 de diciembre de 2022, las protestas contra la actual mandataria, Dina Boluarte —que han dejado más de 60 muertos—, y las disputas con el Congreso como las razones que llevaron a que el país sea considerado hoy como un “régimen híbrido”.
“No sorprende que Perú haya sido degradado en 2022, a la luz de la inestabilidad política y el caos del país. Perú se distingue por una especie de estabilidad inestable: parece dirigirse hacia el límite, pero de alguna manera logra evitar el colapso y la catástrofe. Aunque es posible que pase a la categoría de ‘régimen autoritario' en 2023, la continuación de su estado actual parece más probable”, dijo a “El Mercurio” Michael Shifter, expresidente del centro de estudios Diálogo Interamericano.
En total, la región tiene cuatro de los 59 regímenes autoritarios del mundo: Haití (lugar 135), Cuba (139), Nicaragua (143) y Venezuela (147). Para EIU, el país latinoamericano con el mayor riesgo de pasar a esa categoría es El Salvador (93), debido a las acciones del Presidente Nayib Bukele, que “han mermado el sistema de controles y contrapesos”, como el decreto de un estado de excepción que ya lleva casi un año, la destitución de jueces de la Corte Suprema y su intención de repostularse, pese a los límites constitucionales.
El informe destaca a los grupos criminales y la corrupción como algunas de las mayores amenazas a la democracia a nivel global. “La distorsión de informaciones en la red, la tendencia a una mayor polarización política, el uso de nuevas tecnologías por parte de los gobiernos para monitorear y reprimir a los ciudadanos y el respaldo a demagogos políticos por parte de personas decepcionadas con su gobierno son algunos de los mayores desafíos de la democracia a nivel mundial”, aseguró a este diario Thomas Carothers, codirector del programa de Democracia, Conflicto y Gobernanza del Carnegie Endowment for International Peace.
Efecto plebiscito
El reporte dice que el rechazo al proyecto constitucional en 2022 fue una “derrota política para la izquierda que dominó el proceso” y para el Gobierno, que lo llevó a moverse “hacia el centro político”, lo que ayudó a reducir la polarización, que en 2021 había sido uno de los factores que EIU consideró para evaluar a Chile con una menor nota que el año pasado.
Yep, el 2021 bajó muchísimo y ahora volvimos a estar en el ranking de full democracias.
Y gracias a la pateadura de raja…
Quien lo diría.
Una de las cosas más relevantes para ese estatus es nuestro increíblemente eficiente sistema electoral.
Y cual es el mayor riesgo para la democracia?
La casta política.
Eso no es solo ahora. Siempre lo ha sido. Desde el imperio romano, que pasó desde la república a imperio precisamente debido a esa corrupción llegando a su peak con la entrada de Julio César a Roma para combatir al Senado.
Quien podría colocar en cuestionamiento que la calidad de nuestra democracia es muy inferior hoy por la calidad de los políticos hoy, que son un asco?
Es nuestra responsabilidad el elegir cabezas de chorlito?
Yep…
Pero en el sistema político actual no hay muchas opciones a lo que te presenten los partidos, y la calidad de los integrantes de estos y de su proceso de selección al parecer ha mermado mucho. Demasiado.
Cómo diablos la DC presenta a Provoste como candidata presidencial, que es una flaite?… Y teniendo a Goic. Incluso Rincón era más mucho decente si se optaba por una mujer. O la centro derecha a Siches, que es de izquierda.
Pasamos de tener parásitos del sistema, que siempre han sido los políticos, que entienden que para extraer sangre tienen que mantenerlo y agrandarlo, y en lo posible mantener la molestia de su parasitismo invisible o lo más posible, a parásitos destructivos a quienes no les importa destruir el sistema del que parasitan por una chupada de sangre inmediata. Pasamos de moderados consumidores de poder, a Junkies del poder.
Ese es nuestro problema. La clase política. O la casta. Debería ser la primera reforma en la nueva constitución. Evitar que se forme una casta política que termine gobernando como lo han hecho la mayoría de las democracias occidentales ahora. Prometiendo huevadas sobornando a los electores por votos y basureando todas las finanzas públicas por ello. Hasta que llegamos a los populistas flaites que tenemos hoy en todo occidente gobernando, algunos disfrazados para dar la apariencia de decencia, otros como Boric, ni siquiera ocultándolo.
Imprimir artículo
Es curioso que muchas de las democracias plenas sean países gobernados bajo una monarquía constitucional con reyes simbólicos, mientras algunas autoproclamadas repúblicas tengan regímenes incluso hereditarios.
ResponderEliminarQue onda USA??? esta peor que nosotros???
ResponderEliminarjajajajajaaja Canadá aparece como un país democrático con Fidelito Trudeau jajajajaja csm, vaya concepto de "democracia", hipocresia pura y dura. Personalmente creo que las democracias o evolucionan en panarquias o el sistema de partido chino/singapur se las va a comer a todas, solo necesita cada pais una especie de Bukele para que ordene la casa..., luego de una crisis de inseguridad bestial... y el pueblo le aclamará por sacarlos del caos.
ResponderEliminar