Un recuerdo traumático se ha estado apoderando de algunos inversionistas en las últimas horas. De ahí que, reaccionando a la mayor quiebra bancaria en EE.UU. desde la crisis de 2008, protagonizada por Silicon Valley Bank (y seguida por la caída del Signature Bank), las acciones de los bancos lideraran las pérdidas del IPSA
"Por supuesto hay que mirar qué pasa con otros bancos; siempre existe la probabilidad de que haya activos cruzados", dice Felipe Herrera, portfolio manager en Credicorp Capital Asset Management. Sin embargo,"con la información que tenemos hoy día, el riesgo es súper acotado para los bancos chilenos".
Además, "las pérdidas no realizadas de aquellos bancos con mayor riesgo de tasa de interés no superan el 10% de su patrimonio, muy diferente a lo visto en SVB, donde las perdidas superaban la totalidad del patrimonio del banco", añade.
Pero en el mercado local insisten en diferenciar el escenario de lo visto en la crisis de 2008. "Las caídas afuera están supeditadas a un nicho súper pequeño", dice Herrera, de Credicorp AM, destacando, asimismo, que las autoridades han actuado con rapidez en este caso. "Se prometió liquidez para que las personas que tienen sus depósitos ahí no tengan que recurrir a una corrida bancaria", recuerda en relación a lo anunciado este fin de semana.
Para los que preguntaba si existía algún riesgo de contagio en la banca chilena.
Nop. No en estos niveles al menos.
Nuestros fondos de pensiones se encargan de absorber todo ese riesgo por nosotros. Los bancos tienen bonos del central y del tesoro chileno básicamente. Y las carteras son igualmente chilenas en su enorme mayoría.
Igualmente para los que quieran estar más seguros pueden bucear en la CMF o en la SBIF las carteras de activos de los bancos, supongo. No he hecho el ejercicio. El lector que lo haga podría publicarlo.
Además, con los retiros supongo que sacaron todos los activos que podrían sufrir impactos de una liquidación.
Los narcisos y sus retiros hicieron un test de stress de activos en tiempo real a la banca. Para algo sirvieron.
La exposición a activos extranjeros de riesgo debe ser mínima. Los bancos locales son muy conservadores y la reglas de encajes y reservas técnicas están sobre dimensionadas después de la crisis bancaria del 82.
So…
POR AHORA…
Breathe…
Imprimir artículo
gracias Adyaner ya estaba pensando de ir a retirar mi DAP esta semana.
ResponderEliminarUn dato, ve cuenta vista en consorcio, te da intereses como un DAP por solo tener las lucas ahí. Disponibilidad inmediata
EliminarEn todo caso...para todo evento BancoEstado sería el último en caer?
ResponderEliminarTengo la misma duda existencial
Eliminarlo banco con mayor liquidez es el banco estado, banco chile y bci... y los banco medianos serian santander , itau y scotiabank..... de ahi pa abajo el resto
ResponderEliminarla verdad es que no hemos vivido un corralito desde 1982.....y con toda la tecnología eso es un click com ocurrió en usa en 1 dia....y todavía no pasa nada en Europa, creo que viviremos una década del terror en inversiones, y es mejor activarse y tener activos como deptos chicos, que los arrendatarios son capaces de apagar, a arriesgar todo en un deposito a plazo que podría morir en 24 horas......la pregunta es al revés, si paso esto en 24 con 1 banco gringo, podría pasar en Chile? absolutamente, la liquidez se esta secando.
ResponderEliminar