Con "descuelgues" de diputados oficialistas: Cámara rechaza idea de legislar proyecto de "autopréstamo" previsional

Compartir

Twittear

@emol

Con 39 votos a favor, 96 en contra y 10 abstenciones, la Cámara de Diputados rechazó la idea de legislar el controvertido proyecto que buscaba concretar un denominado "autopréstamo" de fondos previsionales. Un alivio para el Gobierno, que desde el principio buscó alinear a sus parlamentarios a votar en contra y así evitar los efectos negativos en la economía. No obstante, hubo parlamentarios cercanos al Ejecutivo que dieron su voto a favor, entre ellos Luis Malla (PL), Carol Kariola (PC), Félix Bugueño (FRVS) y Carolina Marzán (PPD). Mientras que diputados como Marcos Ilabaca (PS), Emilia Nuyado (PS) y Daniel Melo (PS) se abstuvieron. Tras la decisión de la Sala, se descarta la posibilidad de que las personas, que tienen cuentas de capitalización individual en las AFP, puedan realizar retiros en carácter de "préstamos" desde sus cuentas individuales. ¿Qué decía el proyecto? La norma permitía retirar hasta un millón de pesos a los afiliados que tengan entre un millón y diez millones de pesos en su cuenta. Si el monto disponible en la cuenta individual era inferior a un millón de pesos, se les permite retirar la cantidad total de lo ahorrado. Cabe recordar que el proyecto llegó a la Sala con un informe desfavorable por parte de la comisión de Constitución, ya que la iniciativa fue rechazada, en general, por la mayoría de los miembros. Específicamente, en esa oportunidad se registraron dos votos a favor, ocho en contra y dos abstenciones. A favor votó el diputado René Alinco y la diputada Karol Cariola, en contra la diputada Catalina Pérez y los diputados Jorge Alessandri, Gustavo Benavente, Raúl Leiva, Andrés Longton, Luis Sánchez, Leonardo Soto y Gonzalo Winter. Mientras que Miguel Ángel Calisto y Marcos Ilabaca se abstuvieron. Así, tras el rechazo en Sala respecto a la idea de legislar, no se podrá presentar un proyecto de estas características en el Parlamento durante un año. Nuevo retiro de fondos de pensiones La decisión de la Corporación marca un precedente de lo que será la inminente discusión por un nuevo retiro de los fondos de pensiones que se podrá volver a discutir el 18 de abril, luego de un año que fue rechazado en la Cámara de Diputados. La diputada Pamela Jiles (PH), una de las férreas impulsoras de los retiros previsionales, señaló que "lo fundamental es fijarse en los descuelgues de las fuerzas de Gobierno, los proyectos de autopréstamo son un paso al sexto retiro y eso es lo que fueron siempre. Como corresponde a un paso, hoy no hay que mostrar todas las cartas, pero sí los descuelgues". Lo anterior, considerando que "el Gobierno se ha jugado el todo por el todo en que esta votación tenga la menor cantidad de votos posibles", puntualizó la parlamentaria.

---

  

Ahora me parece cada vez más curioso que los partidos de gobierno, queriendo destruir el sistema capitalista o neoliberal, y teniendo la espada de Damocles para hacerlo, no lo haga.

Si aprueban el retiro del 100%, destruyen todo el sistema de capitales que tanto aborrecen y de hecho iríamos a las mierdas progres estilo Villa Baviera de auto sustentación que tanto parecen gustarles.

Que los detiene?…

Que detiene al PC y al FA de cumplir todos sus objetivos planteados con un solo movimiento?…

O simplemente son unos bocazas llenos de aire caliente y nada más?…

O peor y más ominoso, entienden que sus huevadas no son posibles sin el capital recolectado por el sistema capitalista que dicen tanto odiar y por ende solo son unos parásitos de otro sistema y no pueden crear los propios para generar riqueza y valor para la sociedad…

Esta última me parece la más plausible. Creo que hasta Marx lo expresó en algún momento en la explicación de la transición del capitalismo al comunismo,

Y la dictadura del proletariado, es decir, la organización de la vanguardia de los oprimidos como clase dominante con el fin de reprimir a los opresores, no puede resultar simplemente en una expansión de la democracia. Simultáneamente a una inmensa expansión de la democracia, que por primera vez se convierte en democracia para los pobres, democracia para el pueblo y no democracia para los macarras, la dictadura del proletariado impone una serie de restricciones a la libertad de los opresores, los explotadores, los capitalistas. Debemos reprimirlos para liberar a la humanidad de la esclavitud asalariada, su resistencia debe ser aplastada por la fuerza; está claro que no hay libertad ni democracia donde hay represión y donde hay violencia.

Engels lo expresó espléndidamente en su carta a Bebel cuando dijo, como recordará el lector, que "el proletariado necesita del Estado, no en interés de la libertad sino para someter a sus adversarios, y tan pronto como sea posible hablar de libertad el Estado como tal deja de existir".

Democracia para la gran mayoría del pueblo, y supresión por la fuerza, es decir, exclusión de la democracia, de los explotadores y opresores del pueblo, este es el cambio que experimenta la democracia durante la transición del capitalismo al comunismo.

Sólo en la sociedad comunista, cuando haya desaparecido la resistencia de los capitalistas, cuando no haya clases (es decir, cuando no haya distinción entre los miembros de la sociedad en cuanto a su relación con los medios sociales de producción), sólo entonces "el Estado. .. deja de existir", y "se hace posible hablar de libertad". Sólo entonces será posible y se realizará una democracia verdaderamente completa, una democracia sin excepción alguna.

Directo del siglo XIX brought to you proudly by the NARCISOS…

Esto es lo que creen.

Esto es lo que piensan. En eso están con toda la sociedad en la que todos vivimos y hemos progresado estos pasteles.

Ellos son la vanguardia de los oprimidos que usaran al estado para reprimir y someter a sus adversarios, los burgueses…

En serio. Por qué la derecha y la centro izquierda tiene compasión o tolerancia con estos giles, y peor aún el periodismo?…

Un misterio de la vida.

El otro misterio de la vida es porqué la derecha progre sigue siendo considerada derecha.

RN votó a favor del retiro o al menos no fue un descuelgue sino claramente una posición. Y los independientes identificados con RN votaron a favor, TODOS.

WTF?…

Imprimir artículo