Pensiones: DC acepta 4-2 del Gobierno y Ejecutivo tendría los votos

Compartir

Twittear

@lasegunda

Hoy cerca de las 11 de la mañana, el presidente de la DC, el diputado Alberto Undurraga, citó a una conferencia de prensa donde dijo que si el Gobierno simplifica la reforma de pensiones, aceptarían su fórmula de 4 puntos a solidaridad y dos a cuentas individuales. Esto, luego de que el viernes sesionara por última vez el comité de expertos convocado por el Ejecutivo, que buscaba destrabar la negociación con la derecha, pero que finalmente se suspendió sin llegar a consenso.

“El proyecto simplificado se debe concentrarse en tres cosas: el uso del 6%, con elementos de solidaridad y elementos de capitalización individual; la separación de la industria y cómo se hace más eficiente el pago de las pensiones; y la PGU. Y punto. El resto se puede dejar para otro proyecto de ley”, aclaró Undurraga.

Si logra el apoyo de la DC y de diputados exDC, el Gobierno podría tener los votos para al menos aprobar su proyecto en la Cámara de Diputados. Por dar un ejemplo, para la elección del presidente de la Cámara, el oficialismo logró 83 votos sumando a parlamentarios y exparlamentarios de este partido, más 3 votos del Partido de la Gente. Y para estos ítems de la previsional se requeriría mayoría simple, es decir 76 votos.

“Los temas de cobranzas y (la derogación d)el Decreto Ley 3.500, que vayan en otro proyecto de ley. La DC ha estado desde un primer momento construyendo un acuerdo, de que el 6% una parte vaya a solidaridad y el resto a capitalización. Nosotros hemos dicho 3 y 3, pero si las cifras son distintas, estamos dispuestos a un acuerdo. Si es 4 y 2 o 2 y 4, es parte de la conversación”, comentó el parlamentario, que espera que al proyecto se vote en septiembre y que el Gobierno no le quite urgencia.

Undurraga dice que temas como el fin del DL 3.500, que terminaría con las AFP, deberían quedar para otro proyecto.

Por el lado de la derecha opositora, pese a que en algún momento diputados de RN dijeron estar abiertos a que parte de los seis puntos de alza de cotización previsional fueran a solidaridad, las declaraciones del expresidente Sebastián Piñera de ayer en La Tercera, en cuanto a que los seis puntos deben ir a cuentas individuales, nuevamente parapetó al sector.

“No salió nada de la serie de reuniones que terminaron el viernes pasado con la ministra Jeannette Jara. Nosotros entendemos que el Gobierno presentaría indicaciones sustitutivas para, por ejemplo, que un 4% de las cotizaciones adicionales vaya a solidaridad y un 2% a cuentas individuales, y para la eliminación del decreto 3.500. Todo eso nosotros lo vamos a rechazar”, dijo hoy el diputado RN Frank Sauerbaum. Agregó que esperan que el 6% de aporte previsional adicional vaya en su totalidad a cuentas individuales, alineándose con Piñera.

La reunión de esta tarde

Después del mediodía fueron citados diputados de gobierno a un encuentro con los ministros de Hacienda, Mario Marcel, y del Trabajo, Jeannette Jara, para delinear la estrategia oficialista para la reforma.

Allí se discutirán los tiempos que debiera tomar la discusión, con el objetivo de no dilatarlo tanto, pues se acerca rápidamente el periodo preelectoral, que podría extremar aún más las posiciones.

Mañana, en todo caso, se reúne la Comisión deTrabajo de la Cámara. A las 17:30 horas, están invitadas las AFP. Asistirían el gerente general de Habitat, Alejandro Bezanilla; el presidente del directorio y el gerente general de Cuprum, Pedro Atria y Martín Mujica; el presidente y gerente general de Capital, Juan Carlos Chomalí y Jaime Munita, y la presidenta del gremio, Paulina Yazigi.

Jara le contesta a Piñera: “Giro lamentable”

La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, le respondió al expresidente Sebastián Piñera, quien ayer dijo en La Tercera que los seis puntos de alza en la cotización previsional debieran ir a cuentas individuales.

“Sus declaraciones son un giro lamentable respecto de la propuesta que él mismo presentó en el Congreso, donde tres puntos iban a cuenta individual y tres a solidaridad, porque sabe que destinar los seis puntos a cuentas individuales no mejorará las pensiones actuales”, dijo Jara.

-Piñera plantea que la PGU resuelve el tema de las pensiones bajas.

-Seguramente falta un poco de calle en eso, ya que nadie vive tranquilo con $206 mil al mes. Además, esta fórmula generaría una gran presión fiscal dado el envejecimiento de la población y tendríamos que ajustar los impuestos todo el tiempo.

-¿Piensan en cambiar urgencia del proyecto para negociar más?

-Seguimos conversando con los actores involucrados. La mesa técnica (...) dará ahora paso al diálogo político. Las urgencias se evaluarán y comunicarán en su debido momento.

---

MMM…

Todas las encuestas dicen que la gente quiere el 6% a las cuentas individuales. O la ENORME mayoría.

Están dispuestos a recibir un potencial masivo impacto electoral por ello la DC y el PDG?…

Ahora?…

Pensarán con la mentalidad de hace 4 años, que todo lo que dijera Piñera era inmediatamente el opuesto de lo popular?…

Serán tan bestias?…

O simplemente van a ir por todo lo que puedan obtener de sus agendas originales sin preocuparse de los impactos electorales?Incluida la DC que tiene que arrendar su sede porque les queda volando dada la representación?…

O piensan aún que representan a una mayoría?…

Que curiosa decisión.

Cada vez es menos predecible la política partidista en el país.

Que es un poco el tema del fútbol nacional del LIVE.

No es que me importe mucho en realidad.

Desde hace un buen rato. Discutir reparto cuando todos los sistemas de reparto en el mundo se están derrumbando es lo más idiota de la existencia. El único sostenible en occidente es el de Noruega. Y el nuestro, aún.

Encuentro en extremo inconducente el debate de la pensiones si no está frente y centro el régimen de inversiones. La construcción y supervisión de él. Público o Privado.

De hecho, debería tener PROHIBIDO mantener más de un porcentaje cercano al 20% de su cartera en deuda de gobierno y  relacionada.

Por ejemplo.

Ni hablar de que los fondos sean efectivamente intocables para nada que no sean pensiones. Que eso quedó demostrado es imposible. Ahora hasta son embargables para pagar pensiones alimenticias…go figure…

Pero en esencia hay algo cierto.

NO PUEDES GARANTIZAR PENSIONES.

En realidad. NO PUEDES GARANTIZAR NADA EN ESTA VIDA. El intento de hacerlo rompiendo todas las leyes naturales y humanas en relación a los ciclos económicos es lo que destruye todas las sociedades con la carga de deuda asociada a esos intentos.

Pero…

Los tontos y crédulos pueden seguir creyendo que van a contar con pensiones garantizadas por el estado. Y salud. Y educación.

Es lo mismo que les prometieron a los argentinos. Y a los griegos. Y a los alemanes. Y a los británicos. Y a todo occidente.

Para comprar votos…Gracias a la frase cliché más huevona de la historia económica de la galaxia. Ingresos permanentes para gastos permanentes. Cualquiera con dos dedos de frente, o un mínimo de experiencia real, entiende que eso es una imposibilidad. Seguida muy de cerca por mínimos civilizatorios…

Uno a uno están colapsando.

BUT…

I DONT GIVE A FUCK…

YOU CANT FIX STUPID…

Después de este ciclo económico, probablemente volveremos a la normalidad mental de entender que nadie te puede garantizar nada en esta vida más allá del estado de derecho básico que es un gran logro de la humanidad. El resto, son objetivos, no derechos. Y tu bienestar depende de ti en ese contexto. De nadie más.

Imprimir artículo