Biden muestra un creciente apetito por cruzar las líneas rojas de Putin

Compartir

Twittear

@washingtonpost

La decisión del presidente Biden el mes pasado de ayudar a Ucrania a obtener aviones de combate F-16 marcó otro cruce de la línea roja rusa que, según Vladimir Putin, transformaría la guerra y llevaría a Washington y Moscú a un conflicto directo.

A pesar de las apocalípticas advertencias del líder ruso, Estados Unidos ha accedido gradualmente a ampliar el arsenal de Ucrania con misiles Javelin y Stinger, lanzacohetes HIMARS, sistemas avanzados de defensa antimisiles, drones, helicópteros , tanques M1 Abrams y, próximamente, aviones de combate de cuarta generación.

Una razón clave para ignorar las amenazas de Putin, dicen los funcionarios estadounidenses, es una dinámica que se ha mantenido desde los primeros días de la guerra: el presidente de Rusia no ha cumplido sus promesas de castigar a Occidente por proporcionar armas a Ucrania. Su fanfarronería les ha dado a los líderes estadounidenses y europeos cierta confianza en que pueden continuar haciéndolo sin consecuencias graves, pero hasta qué punto sigue siendo una de las incertidumbres más peligrosas del conflicto.

El presidente Biden anunció un nuevo paquete de asistencia militar de 375 millones de dólares para Ucrania durante una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 21 de mayo. (Video: Reuters)

“Rusia ha devaluado sus líneas rojas tantas veces al decir que ciertas cosas serían inaceptables y luego no hacer nada cuando suceden”, dijo Maxim Samorukov, un experto en Rusia de Carnegie Endowment for International Peace. “El problema es que no conocemos la línea roja real. Está en la cabeza de una persona y puede cambiar de un día para otro”.

Los funcionarios estadounidenses dicen que gestionar el riesgo de una escalada sigue siendo uno de los aspectos más difíciles de la guerra para Biden y sus asesores de política exterior. Al decidir qué nuevos sistemas de armas proporcionar a Ucrania, se centran en cuatro factores clave, dijeron los funcionarios.

“¿Lo necesitan? ¿Pueden usarlo? ¿Lo tenemos? ¿Cuál va a ser la respuesta rusa?”. dijo un alto funcionario del Departamento de Estado. Al igual que otros entrevistados para este informe, esta persona habló bajo condición de anonimato para discutir deliberaciones internas delicadas.

El funcionario dijo que la renuencia de Rusia a tomar represalias ha influido en el cálculo de riesgos del secretario de Estado Antony Blinken, un confidente clave de Biden que ha sido una voz influyente que alienta a la administración y a los aliados de Estados Unidos a hacer más para apoyar a Ucrania.

“Tienes eso en cuenta en tu toma de decisiones. Hicimos esto, no hubo escalada ni respuesta, ¿podemos hacer lo siguiente? Constantemente sopesamos esos factores, y se convierte en el juicio más difícil que tenemos que hacer”, dijo el funcionario.

Al igual que Blinken, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, también ha considerado que los beneficios de suministrar armamento más letal a Ucrania superan los riesgos de una escalada y ha trabajado extensamente con aliados europeos para proporcionar F-16 a Ucrania, dijo un funcionario de la Casa Blanca.

La administración ha hecho malabarismos con estas preocupaciones en medio del clamor de los ucranianos y los halcones en el Congreso, frustrados por el enfoque incremental y ansiosos por que Biden se mueva más rápido para enviar equipos más avanzados al campo de batalla en medio del brutal ataque de Rusia.

Al comienzo de la invasión de Rusia en febrero del año pasado, Putin advirtió que cualquier país que intentara “obstaculizar” sus fuerzas “debe saber que la respuesta rusa será inmediata y tendrá consecuencias nunca antes vistas en la historia”.

A medida que avanza la guerra , las advertencias de Putin y sus subordinados se han vuelto más ampulosas, amenazando con un holocausto nuclear si Rusia enfrenta reveses en el campo de batalla.

“Si Rusia siente que su integridad territorial está amenazada, utilizaremos todos los métodos de defensa a nuestra disposición, y esto no es un engaño”, dijo Putin en septiembre pasado.

Dmitry Medvedev, quien se desempeña como vicepresidente del poderoso consejo de seguridad de Putin, fue más explícito en enero. “La derrota de una potencia nuclear en una guerra convencional puede desencadenar una guerra nuclear”, dijo.

Mientras que Putin ha desafiado a Estados Unidos, suspendiendo la participación en un tratado crítico de control de armas, encarcelando al reportero del Wall Street Journal Evan Gershkovich y supervisando la decisión de un tribunal de sentenciar a la estrella de la WNBA Brittney Griner a nueve años de prisión antes de insistir en una sentencia de uno por uno. un intercambio por un notorio comerciante de armas: no ha arremetido militarmente contra Washington o sus aliados.

Pero los funcionarios occidentales son conscientes de que eso no significa que nunca lo hará, especialmente a medida que el conflicto se intensifica.

El martes, drones atacaron distritos ricos de Moscú en lo que un político ruso calificó como el peor ataque contra la capital desde la Segunda Guerra Mundial. Ucrania ha negado su participación en tales ataques dentro de la parte continental de Rusia, y la administración de Biden dijo que ni permite ni alienta los ataques ucranianos dentro de Rusia. Pero Kiev parece contenta con los civiles rusos que experimentan los temores con los que los ucranianos han vivido durante más de un año, ya que sus centros de población han sido objeto de implacables ataques con misiles y aviones no tripulados rusos.

Una posible explicación de la renuencia de Putin a atacar a Occidente es el estado disminuido del ejército ruso, según funcionarios estadounidenses.

“No parecería estar en su interés entrar en una confrontación directa con la OTAN en este momento”, dijo el alto funcionario estadounidense. “No están bien posicionados para hacerlo”.

El general Mark A. Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, estimó en una entrevista reciente con Foreign Affairs que Rusia ha sufrido hasta 250.000 muertos y heridos desde que comenzó su invasión a gran escala, pérdidas asombrosas para cualquier conflicto.

Putin los reemplazó en el campo de batalla, dijo Milley, pero con reservistas que están “mal dirigidos, mal entrenados, mal equipados, mal sostenidos”.

A medida que aumentan las muertes rusas, Putin ha recalibrado sus objetivos de guerra, desde tomar el control de Kiev y decapitar al gobierno del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky hasta controlar y anexar una franja de territorio en el este y el sur de Ucrania.

Aún así, los funcionarios estadounidenses siguen cautelosos de que Rusia, que alberga el arsenal nuclear más grande del mundo, pueda escalar en Ucrania o en otros lugares. El año pasado, en medio de las crecientes preocupaciones de que Rusia estaba considerando desplegar un arma nuclear, altos funcionarios del Departamento de Estado advirtieron en privado a Moscú sobre las consecuencias de hacerlo, mensajes que eventualmente fueron seguidos por advertencias públicas.

Mientras la administración Biden sopesaba tales riesgos, los líderes ucranianos, incluido Zelensky , han expresado públicamente su consternación. La vacilación y el retraso percibidos, han afirmado, han prolongado el derramamiento de sangre al inhibir la capacidad de Ucrania para abrumar al ejército ruso y forzar el fin de la guerra.

Mientras tanto, los halcones republicanos en el Congreso han dicho que la amenaza de una escalada rusa ni siquiera debería ser una consideración. El representante Michael McCaul de Texas, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, calificó a la administración de “cobarde” por no enviar sistemas de misiles tácticos conocidos como ATACMS . Las armas, con un alcance de hasta 190 millas, han ocupado un lugar destacado en la lista de deseos de Ucrania durante casi toda la guerra.

“Cada vez que la administración ha retrasado el envío a Ucrania de un sistema de armas crítico, desde Stingers hasta HIMARS y Bradleys, por temor a una escalada rusa, se ha demostrado que están total y absolutamente equivocados”, dijo a principios de este año.

Gran Bretaña aprobó la transferencia de armas con un alcance similar , misiles de crucero lanzados desde el aire conocidos como Storm Shadows, a principios de mayo.

Los equipos de tierra se acercan a un avión de combate danés F-16 cerca de Vojens, Dinamarca, el 25 de mayo. Dinamarca está en proceso de reemplazar su flota F-16 con F-35 más avanzados y se ha comprometido a capacitar a pilotos ucranianos para volar los F-16. . (Bo Amstrup/AFP/Getty Images)

Dentro de la administración de Biden, se considera que el Pentágono es más cauteloso que la Casa Blanca o el Departamento de Estado sobre el envío de armamento más sofisticado a Ucrania, pero los funcionarios niegan que el temor a una escalada desempeñe algún papel en sus cálculos.

El Departamento de Defensa se ha centrado en lo que Ucrania necesita en un momento dado, dijo un alto funcionario del Pentágono que defendió su papel y consejo, ya que las ambiciosas solicitudes de Kiev durante la guerra han sido demoradas o rechazadas. El funcionario citó cómo Estados Unidos ha evolucionado desde proporcionar misiles antiblindaje como el Javelin, cuando estaba claro que columnas de vehículos militares rusos invadirían, hasta enviar artillería cuando la guerra se convirtió en un duelo sangriento librado desde las trincheras, y más recientes compromisos occidentales de tanques y aviones de combate F-16.

Antes de que casi cualquier arma o equipo occidental pueda ser transferido a las unidades que los usarán, las fuerzas ucranianas primero deben aprender a operar y mantener lo que reciben, dijo esta persona, elogiando “lo asombrosos” que han sido al “defender lo que es”. ahora un sistema de mantenimiento y sostenimiento muy sofisticado que no existía al comienzo de la guerra”.

En un ejemplo, los funcionarios ucranianos durante meses el año pasado solicitaron el sistema de misiles de defensa aérea Patriot de mil millones de dólares. Los funcionarios estadounidenses se contuvieron, citando preocupaciones sobre el entrenamiento, el mantenimiento y el costo, pero finalmente cedieron en diciembre después de repetidos bombardeos de misiles rusos contra la infraestructura civil ucraniana. Uno de esos sistemas donado por Occidente resultó dañado después de un ataque ruso a mediados de mayo, lo que requirió la asistencia de EE. UU. para repararlo .

El alto funcionario de defensa cuestionó cualquier sugerencia de que otras agencias estadounidenses estén buscando hacer más para ayudar a Ucrania que el Pentágono. “Creo que la gente del Departamento de Defensa tiene una comprensión única de lo que es prácticamente posible y cómo apoyar mejor a las fuerzas armadas ucranianas de una manera que las apoye en cualquier momento en el campo de batalla”, dijo el funcionario.

Sin duda, la voluntad de la administración Biden de cruzar las líneas rojas de Putin ha reforzado la capacidad de Ucrania para defenderse y recuperar territorio en el este y el sur. Sin embargo, lo que queda por ver es si Putin seguirá permitiendo que Occidente desafíe sus amenazas sin consecuencias.

"Existen ciertas líneas rojas", dijo Alexander Gabuev, director del Carnegie Russia Eurasia Center en Berlín, "... pero debido a que no tenemos una manera de saber con certeza cuáles son, eso es lo que genera riesgo". 

El líder del mundo libre está jugando a la ruleta rusa nuclear (pun intended) con una potencia nuclear y no saben cuando será el límite...

El ahuevonamiento sicópata de esto me dejó sin palabras...

Qué gana USA y la OTAN, y el mundo, toreando a una potencia nuclear en su patio trasero en un conflicto en el que no tenemos ninguna posibilidad de resolver, salvo llegar a esa línea roja eventualmente, porque van a llegar?... están jugando con la vida de millones de personas, tal vez billones, dándole cuerda a un payaso sicópata que se va a retirar en Miami una vez termine de destruir todo su país y con qué ganancia?...

Esto me refuerza obviamente el hecho de que quieren la WW3 y la van a tener eventualmente. No queda lugar a dudas con ésta estrategia sicópata de provocar a una potencia nuclear a sus límites.

CANT BELIEVE THIS SHIT...

Putin y Xi están tratando de evitar un conflicto global, obviamente, tomando todos los pañuelazos que les envían una y otra vez. Es lo correcto. Evitar una guerra global a pesar de que los están jodiendo en sus putos patios traseros unos matas de hueva diversos deconstruido.

Y nosotros, o nuestros supremos líderes, la están provocando y toreando 24/7 non stop.

Somos los malos ahora...

IT SUCKS...DEAL WITH IT...

No va a durar mucho más esto.

Imprimir artículo