Si, la eurozona, que no ha podido lidiar con una deuda de 500 USD billones de Grecia pretende hacer creer a los inversionistas del mundo que es capaz de garantizar los depósitos de la completa banca europea por un monto de 11 USD trillones…y los mercados suben ante estas tonterías…
Cielo santo, parece que van de una tontería a otra para ver cual funciona con los mercados, no habían dicho que los gobiernos no deberían estar sometidos a los caprichos de aquellos? (Merkel).
Esto significa entonces que el apocalipsis financiero , se viene si o si en la Eurozona, ya que si no se la pueden con los 500 billones de grecia .....
ResponderEliminarLe ves alguna salida de corto plazo para parar el colapso financiero, o no le queda otra al menos a los PIIGS que asumir el derrumbe y empezar de nuevo, lo que tomaría años??
El problema no es si existe salida, es si los políticos tienen la voluntad de aplicar las medidas que deben ser tomadas. Como no lo veo, supongo que nos aproximamos al momento Lehman de Europa (algunos reportes dicen que este fin de semana). Al parecer mandaron al diablo toda la prudencia y lecciones de la debacle financiero de Lehman, NO HAY QUE DEJAR CAER UNA DEUDA DE 500 USD Billones...sabes como parte, nunca como va a terminar...
Eliminara grandes males, grandes soluciones, talvez pueda parecer una tonteria, pero igualmente la planteo. Como dicen los abogados, "nadie esta obligado a lo imposible", entonces, si el problema es la incapacidad cierta, real y verdadera de los paises europeos de pagar su deuda y si por ello se ve amenazada la economia mundial, porque obviamente una corrida bancaria de proporciones afectaria al mundo entero, yo me pregunto ¿será posible que se repacten todas las deudas de acuerdo a la capacidad economica de cada pais?, como por ejemplo, a 100 años o más, considerando la calidad del acreedor, me explico, si el acreedor es un fondo de inversion cuyos recursos provienen de los fondos de pensiones de las personas, debiera tener un trato prioritario respecto de un fondo de inversion especulativo o cuyos dueños o aportantes sean personas o instituciones que si bien verían afectados sus patrimonios, no dejarian de existir o no quebrarían. Si en definitiva todos los creditos tienen riesgos asociados, y asi como muchas veces les ha tocado ganar, talvez sea el momento en que les toca perder. Aclaro que si bien se trata de quitarles algo a los que mas tienen, mi pensamiento no esta movido por los fundamentos socialistas o de izquierda, pero quien mas que los que mas tienen podria hacer el sacrificio, además que obviamente, el desempleo y el bajo crecimiento, de por si hacen de manera automatica que los demas estratos sociales tambien sufran las consecuencias de esta crisis. Por supuesto que esto debiera ir acompañado de reglas claras y tutelares respecto del futuro comportamiento y disciplina fiscal y de endeudamiento de los paises deudores, talvez estableciendose para ello porcentajes de su PIB que vayan destinados al servicio de su deuda y que exista un organismo supra pais que se encargue de administrar dicha deuda, su cumplimiento y el cumplimiento de las restricciones de politica fiscal que se le impongan como condición y que dicho organismo sea eminentemente tecnico y no politico.Reitero que detras de está idea no hay un estudio cientifico ni nada que de lejos se le parezca, es más, me parece que es obvio que solo es una reflexion en vos alta, que queda expuesta para la discusión, si es que alguien cree que da para eso jajajajaja. Por último, se me vino a la memoria que en algún momento se mencionó la posibilidad de que China podria ser la tabla de salvación para este momento, aportanto grandes sumas de dinero para comprar una gran parte de la deuda europea, pero que a lafecha no pasó nada con eso o al menos, yo no he sabido que haya pasado nada
ResponderEliminarMientras los gobiernos gasten más de lo que les ingresa y se endeuden en los mercados financieros en orden a solventar promesas políticas para acceder o mantener el poder a costo de futuras generaciones, el tema va a seguir por siempre. Ese es el real problema. Si eso no cambia da lo mismo el costo que se pague ahora, privado y público, volverá en un par de generaciones de nuevo. Siempre ha sido de esta manera, desde la existencia del dinero y la política, una y otra vez en la historia y lamentablemente nunca aprendemos.
Eliminarabsolutamente de acuerdo, ese es el origen de la crisis europea, gobiernos que gastan mas de lo que producen, solo para ser populares y mantenerse en el poder o para cumplir promesas que hicieron para acceder al poder. Pero ¿y que cuota de responsabilidad tienen quienes los eligen?, no es facil el tema, porque cuando a una persona le preguntan, ¿quiere trabajar menos en su vida y jubilar a mas temprana edad? ¿quiere educacion gratis para todos? ¿quiere que el estado le pague gran parte de su sueldo mientres está cesante? ¿quiere que el estado fije por ley un salario mínimo de a lo menos unos US$ 1.000.- ? quiere, quiere, y quiere. Pero cuando se hacen esas preguntas, a nadie se le informa que nada es gratis en la vida y que en definitiva, alguien, ellos mismos o sus hijos o sus nietos, en algun momento, deberá pagar la cuenta por la farra, y al parecer, la cuenta está llegando, y alguien tiene que pagarla, (el problema es que tambien tendran que pagarla quienes ni siquiera participaron de la fiesta), entonces mi propuesta sería algo así como "hacer perro muerto"
ResponderEliminarTodos sabemos que nada es gratis en la vida, desde la misma época en que dejamos de creer en el viejo pascuero (o yo tuve una niñez muy dura), simplemente siempre existirá gente que quiere o aspira a que otros paguen la cuenta bajo el concepto de que eso es lo justo. El problema se produce cuando ya no tienes el dinero de otras personas para pagarla, punto en el cual nos encontramos ahora como civilización occidental.Y hacer perro muerto en el único restorán que te da crédito para comer no es una buena medida salvo que tengas los medios para conseguir comida en otro lado, que no es el caso...
Eliminar