Tras hacer un balance de lo que fue el año legislativo que hoy terminó para el Senado y una reflexión de lo que se viene a partir de marzo, la presidenta de la Corporación, Adriana Muñoz (PPD) no descartó que pudiera tramitarse un tercer retiro del 10% de los fondos de ahorros previsionales en el contexto de la crisis sanitaria y económica desatada en el país. La timonel de la Cámara Alta señaló que "en la medida que los programas y políticas públicas que está generando el Gobierno no resuelvan la situación de pobreza, de incertidumbre, que están viviendo muchos chilenos y chilenas, siempre va a estar la mirada a resolver la situación desde los propios fondos de las personas". De todos modos la senadora Muñoz se mostró contraria a utilizar este mecanismo, pero apuntó a La Moneda como responsable de tener que haber concretado otros dos retiros durante el 2020. "El retiro de fondos previsionales es en contra de la posibilidad de tener un buen monto de pensiones al final de la vida laboral, pero se ha tenido que recurrir a este mecanismo por la debilidad de la respuesta que ha tenido el Gobierno a las necesidades urgentes de supervivencia de millones de chilenos", dijo. Y agregó que "entonces, recurrir al fondo de cesantía, recurrir al fondo de pensiones, es como un salvataje del tipo 'sálvese quién pueda' mientras no haya una propuesta real del Gobierno de apoyo a la sobrevivencia de las familias". Consultada sobre si ella estaría disponible a tramitar un proyecto que apunte a este objetivo, la senadora Muñoz no lo descartó. Esto pese que a el Gobierno terminó anteriormente en el Tribunal Constitucional -que le dio la razón- asegurando que los parlamentarios no pueden impulsar este tipo de iniciativas tras la presentación de dos proyectos en esa línea y llevando a que el Ejecutivo finalmente impulsara un segundo 10%. "Si al final llega un proyecto de ley como se anuncian permanentemente, hay que debatirlo. Pero yo creo que no es el camino por donde nosotros debemos enfrentar esta situación de incertidumbre económica, de crisis económica que estamos viviendo" Presidenta del Senado "Si al final llega un proyecto de ley como se anuncian permanentemente, hay que debatirlo. Pero yo creo que no es el camino por donde nosotros debemos enfrentar esta situación de incertidumbre económica, de crisis económica que estamos viviendo", puntualizó la senadora Muñoz. La presidenta del Senado enfatizó que "el Gobierno, de una vez por toda, tenemos fondos, tenemos recursos, somos un país de los menos endeudados en el mundo, es necesario que podamos responder con solidez, con políticas económicas que sustenten las necesidades de las familias. Yo creo que ese es el camino, el Gobierno ha querido ceder en esa línea, está a cuenta gotas permanentemente, entonces por cierto que las familias van a seguir mirando a lo que tienen como ahorro en sus cuentas previsionales".
Que parte no entendió LA PRESIDENTA DEL SENADO por la gran cresta que eso ya no es injerencia del congreso sino del ejecutivo??
O tal como en otra moción, se pasa por la raja el tribunal constitucional y la constitución cuando le conviene??
Que mierda de políticos tenemos por la cresta.
De que sirve un retiro ahora si los que van a poder retirar no tienen ninguna necesidad de ello??…
A quien beneficia eso??
No puedo entender como diablos tenemos estos políticos hoy en día.
Escuchando la transmisión, un senador de la república de Chile dijo NADIEN…y a otros se les caían las CHs a cada rato por la mierda.
Imagino la feria libre que debe ser la cámara de diputados.
Que huevones más rascas en todo el amplio sentido de la palabra.
Tenemos que colapsar para deshacernos de estas plastas y colocar gente decente y competente, por UNA VEZ, y chao.
Necesitábamos gente competente y valiente para salir de esta y enfrentar todas las influencias internacionales y a los conchudos progres hipocondríacos internos que quieren destruir a toda costa la economía para llegar a su sueño dorado de ingresos básicos mínimos para todos por no hacer nada, porque hay que encerrar a todos para que nadie muera en una pandemia, porque eso es lo digno para los muy sacos de hueva. Pero…tenemos a Piñera recibiendo al delegado del WEF en Latam, que es Fernández que se ha violado olímpicamente a su país y gente y nos ha insultado repetidamente para quedar bien con sus supremos líderes. NO hay otra. Nadie puede ser tan criminal de destruir a su país porque si.
Ya estoy harto.
Que colapse todo y que a estos pasteles les den una patada en la raja por incompetentes con los mejores deseos de no vuelvan…Tendremos que reconstruir desde casi cero, pero al menos no tendríamos que soportar más a estos giles.
Imprimir artículo
Mejor que colapse el pais, para comenzar de cero. asi no ahorramos politicos nefastos e instituciones que no funcionan en lo mas absoluto. Pero quien dara el primer golpe, para que colapse? la deuda,o una revolución a la francesa.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo en un 3er. retiro, porque cuando termine la pandemia, el gobierno de turno utilizare los fondos de pensiones para salvar a cuanta empresa se les ocurra de los amiguis de la casta politica.
cierto con la corrupción que tenemos es probable que se les ocurra, son nefastos los culiaos la cagaron...
EliminarLa verdad prefiero retirar mi plata antes que la pasen a las famosas cuentas nocionales.. ademas si no podre tener asesorias para evitar las perdidas...Como están actuando la verdad cada vez menos confianza en el sistema..
ResponderEliminarX2
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar