Jadue defiende llevar dos listas de candidatos a constituyentes en la oposición: "Por primera vez estamos de acuerdo con la DC"

Compartir

Twittear

@emol

El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), defendió este domingo la decisión de su partido de rechazar la opción de construir una sola lista de candidatos a constituyentes de toda la oposición, acusando una operación contra la colectividad y asegurando que no pueden pactar con quienes solo están a favor de maquillar el modelo. En entrevista con Canal 13, la principal figura presidenciable del sector señaló que "el PC se bajó y ¿ha salido en algún medio que la DC no va? Mire que sospechoso, todos le han echado la responsabilidad al PC. La primera carta por la lista unitaria yo la firmé, pero cuando me di cuenta de que una operación contra el PC, dije mejor no participar en esto". NOTICIA RELACIONADA CUT convoca a reunión de la oposición para insistir en lista única de constituyentes: El PC se restó 106 "Quieren ningunear y responsabilizar al PC de algo que ellos son responsables. ¿Sabe lo que dice esta discusión? Que el acuerdo del 15 de noviembre era malo, ahora se dieron cuenta que los dos tercios, los 155 y el esquema de la elección de diputados no era ni representativa ni aseguraba una diversidad suficiente", indicó. En esa línea, Jadue lamentó que "ahora nos quieren obligar a ir, los que firmaron el acuerdo del 15 de noviembre, en una lista porque o si no, según ellos, perdemos la Constitución. Bueno, hicieron un mal acuerdo, háganse responsables y no le echen la culpa a nadie, porque los responsables son los que firmaron el 15 de noviembre". Consultado sobre qué cree que gana la oposición al ir dividida, el edil explicó que "mucha mayor representatividad. ¿Usted cree que en una lista donde van los socialdemócratas neoliberales y los antineoliberales se consiguen más votos que cada uno vaya a buscar sus respectivos votos? Yo creo que se consiguen muchos más yendo dos". "Es la misma percepción que tiene la DC y por primera vez estamos de acuerdo, y todos responsabilizan al PC y no a la DC. No solo está abajo el PC, por el lado de Unidad Constituyente, el partido que más primarias ganó no se sube a eso, y por el lado de acá, el partido que más primarias ganó y que ganó la RM tampoco se sube", advirtió. "No hay ninguna posibilidad de hacer una lista con los que quieren solo maquillar este modelo ni con los que son partidarios del modelo". Daniel Jadue, alcalde de RecoletaEl jefe comunal recordó que "ni Comunes ni Convergencia Social están, el Frente Regionalista Verde Social tampoco está y todos los dardos van al PC. ¿No le parece sospechoso? Ayer, la socialdemocracia dijo que el tema de los mínimos comunes estaba resuelto y el nivel de generalidad no da ni siquiera para llegar a un acuerdo con nada". "Cuando un presidente de un partido sale diciendo que no hay diferencias programáticas y en el documento que ellos presentan no existe un nuevo modelo de desarrollo, nacionalización del agua y los recursos naturales, estado plurinacional (…) la ciudadanía habló claro y no hay ninguna posibilidad de hacer una lista con los que quieren solo maquillar este modelo ni con los que son partidarios del modelo", fustigó. En esa línea, recalcó que "yo con estos mínimos comunes no puedo pactar, en nada representan lo que la ciudadanía ha demandado, lo que ha puesto sobre la mesa. Entonces, si nos vamos a arriesgar a ir en una lista única con gente que no quiere la Constitución que quiere la gente, yo prefiero ir en una lista separada con un bloque antineoliberal".

Estamos en el ciclo en el cual todos quieren todo gratis, y le compran a los que lo ofrecen porque en general creen que no puede haber ninguna consecuencia negativa para ellos.

Ese es el problema de los impuestos directos. O de renta.

Todos los políticos venden la pomada de que si solo les subimos un poco los impuestos a los odiados ricos, todos vamos a poder disfrutar de las maravillas del capitalismo, pero siendo socialistas, o mejor aún comunistas.

Eso se llama no pagar el costo marginal, sino percibir el costo medio. Un inmigrante ilegal que llega a utilizar todos los servicios públicos gratis no percibe el costo propio de hacer eso, lo pagamos todos aumentando el costo medio general. Por supuesto los progres como Neme aplauden a dos manos porque el no tiene problemas en que sus impuestos paguen eso. Como empleado por supuesto que no va a tener problemas. Que hay de los que si tienen problemas con eso porque les aumentan todos sus costos de vida y de hacer negocios sin recibir ni mejores servicios ni mejor infraestructura por ello??…

Cuando los políticos dicen que los ricos van a pagar por todo con sus impuestos, están haciendo exactamente esa propuesta de valor. No te preocupes de lo que tu aportas en costos al sistema por usarlo, y en algunos casos abusarlo, no vas a sentir nada del costo del sistema. Solo sus beneficios.

Giles.

Por eso son mejores los impuestos indirectos, del tipo IVA. Ahí percibes directo tu consumo. Y nadie te va a engrupir con el que otros van a pagar  por tu consumo de servicios o infraestructura porque eso es lo justo.

Pero el problema del PC es que son muy radicales para el gusto popular. El perro rabioso de Gutiérrez debe tener con tirria a todo el mundo ahora. Y Vallejo y Cariola deben ser lo más cabezas huecas y piojos resucitados que ha aparecido en la política chilena y eso no pasa desapercibido.

Tienen que ser otros los que ofrezcan estas huevadas utopianas. Que sean percibidos como más serios y conservadores, aunque en el fondo sean igual de demagogos y populistas en el mal sentido de la palabra.

El PC no puede ser el mainstream de la oposición. Sería una derrota épica para el bloque. Los políticos más avezados lo entienden. Por eso se están alejando. El PC solo puede ser el pepe grillo que dispara ideas a los principales participantes más “conservadores”.

Así es como ha formado su influencia actual innegable. Si pasa a ser mainstream, va a ser destruido.

En USA está pasando lo mismo. Probablemente las facciones comunistas y socialistas de los demócratas van a ser extirpadas después de las próximas elecciones parlamentarias si se produce una derrota muy masiva, y dado lo que pasó en estas elecciones y las críticas internas que dicen que van a ser masacrados si continúan en el camino actual.

Es muy curioso que coloquen a Jadue en esto, que no tiene ningún appeal con nadie que no sean viejitos a los que les promete puras huevadas. Una cosa es el reconocimiento en el nombre y otra es la intención real de voto. Tenemos cierto clasismo en lo que a presidentes se refiere, y Jadue es demasiado proletario, al menos juzgando la historia.

No se como es Narváez que parece es la nueva ungida de Bachelet. Pero hasta ahora no la conoce nadie y tiene menos de un año para levantar consenso en la bolsa de gatos que es la oposición.

No se me ocurre realmente nadie en la oposición que despierte alguna esperanza de levantar votos en el centro y centro derecha salvo tal vez algún DC de más vieja escuela como Burgos, Valdés, Aylwin o Madariaga. Y en la derecha se me ocurren dos que levantan de todas maneras votos en la centro y centro izquierda si los candidatos de la izquierda son muy radicales.

Veremos.

Se imaginan a Jadue de presidente??

Yo no. Imprimir artículo