Un nuevo dilema constitucional enfrentará la Cámara de Diputados luego que este miércoles avanzara el proyecto que permite un retiro de fondos de rentas vitalicias, similar al efectuado desde las AFP.
La Comisión de Constitución despachó a la sala este proyecto por una mayoría de 7 votos, 6 de la oposición más el diputado Jorge Durán (RN) y tres votos en contra del oficialismo, luego que se presentara una indicación sustitutiva para sortear las dudas constitucionales que desde un principio rodearon esta idea. Aún así el gobierno adujo inconstitucionalidad.
“Nuestra indicación es transversal firmada desde RN hasta el PC, se hace cargo de las dudas de constitucionalidad y deja establecido que el retiro será un anticipo, por tanto, no es expropiatorio” explicó el presidente de la instancia, diputado Matías Walker (DC).
En términos generales se establece un retiro similar al del las AFPs con un mínimo de 35 UF y un máximo de 150 UF, que será descontado de la pensión durante la renta vitalicia futura, según las tablas de mortalidad del sistema. Los plazos de pago empezarán a regir una vez publicada la Ley.
También se señala que después de 30 días de publicada, el Presidente deberá remitir al Congreso un proyecto para regular los casos en que la persona beneficiada no alcanzara a pagar este anticipo. “Si fallece el afiliado y hay cuotas pendientes de pago, hay que definir como el Estado se hará cargo de ese saldo insoluble, con un seguro de desgravamen”, explicó Walker.
Pese a esta fórmula, el flamante ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Juan José Ossa, inmediatamente expresó la intención de recurrir ante el Tribunal Constitucional (TC). “Queremos hacer breve reserva de constitucionalidad, porque si bien es una indicación que recién estamos conociendo, creemos que infringe algunos artículos, que no se está respetando el contenido permanente de la Constitución ni la forma en la que ésta se debe reformar, que afecta el derecho a seguridad social, a realizar cualquier actividad económica lícita y afecta el derecho de propiedad”, remarcó.
Walker sostuvo que la nueva indicación buscaba hacerse cargo de los cuestionamientos ya expresados en el TC frente a la moción para un segundo retiro que declaró inconstitucional mediante la posterior ley que debe enviar el Presidente y porque el retiro será un anticipo que se pagará después. “Aunque obviamente esto siempre va ser controvertido pero es la fórmula que a nuestro juicio podría pasar el test de constitucionalidad”, observó.
Recordó que desde la comisión buscaron abrir una mesa con el gobierno para encontrar una solución a este grupo de pensionados pero éste siempre se negó.
Respecto del voto en la Sala expresó sus dudas: “Va a ser difícil, muchos sostienen que debería ser por dos tercios pero esa es una decisión de sala, y se vería cuando el presidente de la Cámara lo disponga”.
Lo dicho.
No puedes tener en control a gente tan ignorante y piojos resucitados varios.
Esto precisamente lo que comentaba respecto del estado de derecho. El estado de Chile garantiza que los contratos formales van a ser respetados entre las partes.
Por supuesto hasta que los monos con navaja que tenemos en el parlamento se pasen por la raja todo.
Cual es la disminución de ingresos de los que tienen jubilaciones por rentas vitalicias??
Además de ser una imbecilidad. Les van a entregar el 10% y van a disminuir las rentas en proporción a su expectativa de vida lo que va a significar una disminución de la pensión significativa.
Se van a gastar las lucas y después se van a quejar de que los están cagando con las pensiones.
No es mejor un préstamo muy blando con garantía estatal para las personas de renta vitalicia que así lo requieran y que sería exactamente lo mismo que están proponiendo estos sacos de hueva en vez de meternos en una disputa que nos va a llevar con toda probabilidad a la OMC y la Haya lo más probable con las compañías de seguros que tienen todas las de ganar??.
Que gente más incompetente por la cresta.
Que viene ahora??
La devolución de los impuestos que hemos pagado durante toda la vida como el IVA o la renta?? Imprimir artículo
Algún día la sociedad entenderá que la razón de todos sus putos males es la existencia de políticos.
ResponderEliminarEl incentivo de ellos en el margen es ser populistas.
Nada bueno puede salir de una casta que tiene todo para controlar a placer. Incluso sus ingresos.
Ciclos de revolución.
Que manera de hacer todo mierda por la cresta.
Que manera de cagarla, me desconcierta los personajes que están en el congreso. Como podemos tener tanta mierda acéfala. No puedo creer que una parte cuente con formación profesional y no sea capaz de leer, entender y sino sabe asesorarse, porque lo que hacen es dirigir un país CTM un puto país!!!!!!!!! Que chucha no entienden, ningún lado es santo de mi devoción pero la centro izquierda se pasa, que manera de hacer cagadas y se autoconvencen de que son los salvadores del pueblo ahhhhhhhhh que rabia manga de wueones partiendo por los zurdos mas radicales y esas Vallego-Cariola que wueonas mas tontas es que no se puede ser tan awueonadas
ResponderEliminarGente de mierda fucccccccccccccccckkk
es una buena propuesta adyaner....
ResponderEliminardebiarias ser tu quien se haya ganado el premio BANANKER y no el machuca qliao en hacienda
Pero la constitución es una barrera anti monos con navaja del congreso, cierto?
ResponderEliminar