05 diciembre, 2022

La mujer más bella del mundo según la ciencia: Jodie Comer

@gossiptrip

Según el algoritmo, la mujer más bella del mundo es Jodie Comer.

Zendaya sigue en segundo lugar y Bella Hadid en tercer lugar. Fuera del podio estrellas como Beyoncé, Ariana Grande, Taylor Swift, Jourdan Dunn, Kim Kardashian, Deepika Padukone y HoYeon Jung.


 

SEGUNDO LUGAR

Zendaya Fans Are Having A Major Meltdown After The Words 'Reportedly  Engaged' Take Over Their Twitter Feed

TERCER LUGAR

Bella Hadid pose sans maquillage et dévoile sa nouvelle frange - Elle

Respectfully disagree…

I GIVE YOU…

Adriana Lima | Adriana lima young, Adriana lima, Model aesthetic

YOUR SCIENCE …

SUCKS…

Debe ser como el algoritmo progre de los pasteles que proyectaban un triunfo del apruebo…

Habría que ver cual es la parametrización que colocaron en el algoritmo para definir belleza.

Simetría y proporcionalidad son factores objetivos por lo que los criterios adicionales deben ser del gusto personal del “científico”.

Se puede ver que le gustan quijadas más cuadradas y pómulos duros y marcados en relación a una forma más ovalada. Y los ojos más occidentales, o sea grandes. En cierto sentido son rasgos más masculinos. Cuando dibujas la cara de una mujer la haces más ovalada, cejas cortas y muy marcadas, ojos almendrados y con nariz más pequeña y respingada. Es difícil dibujar una cara de mujer más cuadrada y que se vea femenina.

Básicamente este “estudio” es un reflejo de los gustos personales del que programó o parametrizó el algoritmo.

Que opinan estimados lectores?

Imprimir artículo

40 comentarios:

  1. Zendaya la segunda?.
    A la próxima ponen al wn del carnet no binario en el top 3

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Increíblemente hay una enorme cantidad de críticos de moda y de estas cosas que la colocan muy alto en lo que a belleza se refiere.

      Eliminar
    2. Es el estandar de calificacion progre le da muchos puntos tener un padre afroamericano y con respecto a su estado actual de fama (aunque para mi no es una actriz que destaque del promedio). Lo progre puntos la situan muy alto.

      Eliminar
    3. ¿Los estándares de belleza son rígidos? Lo que hoy reconocemos como bello, ¿es algo que nos han inculcado?
      Capaz que un tipo de hace 1000 años encuentre un saco de huesos a la Adrianita. Maldita edad media....

      Eliminar
    4. Yep, son rígidos...
      [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSGGBMKdU__4z15d-RNp7Hifb8FNVMFWwPRchH6LtyqyNWnb0QZzRc2NWhS6OH7q4gVa-E&usqp=CAU[/img]

      Eliminar
    5. Si, es bello, ¿pero cuadra con un estándar 90-60-90?, o si quiera ¿se asemeja una modelo de pasarela? ¿Calificaría como la mujer más bella del mundo?
      Es subjetivo, y sobretodo no se aleja a parámetros de belleza que la sociedad que te rodea califica como correctos.

      Eliminar
    6. Sigh...te gusta discutir por discutir, no?... Los estudios de proporciones humanas y belleza tienen milenios, partiendo por los griegos. Es parte del arte en todas las culturas de hecho.

      Eliminar
    7. No, solo cuando tengo tiempo, y encuentro alguna cosa arbitraria.

      Y para no discutir leseras, Adriana Lima es muuuuuuy linda.

      Eliminar
    8. @MaravillaVerdugo, -@Adyaner -

      I give you PI

      Eliminar
    9. @Maravilla Verdugo @Adyaner - I give you
      Portrait of a young woman - Petrus Christus (1470)
      https://artsandculture.google.com/asset/porträt-einer-jungen-dame/UAGsuoFcmmRiTg?hl=de&ms=%7B%22x%22%3A0.5%2C%22y%22%3A0.5%2C%22z%22%3A8.914260938279462%2C%22size%22%3A%7B%22width%22%3A2.289068263610476%2C%22height%22%3A1.2500000000000002%7D%7D

      I give you

      https://de.wikipedia.org/wiki/Schneehase#/media/Datei:Arctic_Hare.jpg


      Eliminar
    10. cant see the relation with female beauty...🤷‍♂️

      Eliminar
    11. adaptability over time, or evolution…
      (Portrait of a woman was the ideal of beauty depicted in 1470)- medieval time….

      Eliminar
    12. @Adyaner - snowhare - mimikry Art for survival…

      All part of PI

      Eliminar
    13. Or so to say… the constant is PI…lol
      isn’t it ironic in itself

      Eliminar
    14. No, it is a portrait of young woman, aka child, not a depicture of beauty. Probably this is a better one...
      [img]https://i0.wp.com/susanalogy.com/wp-content/uploads/2020/01/nacimiento-venus-1.jpg?fit=916%2C596&ssl=1[/img]

      Eliminar
    15. @Adyaner…
      “Venus von Willendorf” casi 30000 antes de christo”

      https://es.wikipedia.org/wiki/Venus_de_Willendorf


      distintas sociedades (por ejemplo mauretania 17.000kcal por día) vs la sociedad nuestra tienen ideales distíntas de belleza declarada( o sea empujada). El ideal de la belleza, según la autopercepción y el estátus es cambiante en el tiempo. La simmetría fue un constante por mucho tiempo (desde Venus de Willendorf) por el reflejo de la salud, pero lo qué varió fueron las proporciónes, color,etc. como simbolos.
      (la obra de la era medival (con la frente grande, color blanco y labios rosados).
      Qué nos dice el cambio del ideal de belleza en términos de la simmetría vs sociedades?
      Interessante para mí es la emisión de los artículos y ideales de bellezas (en el mundo occidental- (al mismo tiempo) con el cambio (segun mi percepción) de la simmetría.
      Cuál rol ocupa el mimikry natural vs mimikry en técnología (existe o existirá eso?) en la sociedad?
      Y PI sigue su curso…como siempre




      Eliminar
    16. Que te hace suponer que esa escultura es una representación de la belleza?... Y que te hace suponer que tenían las herramientas para moldear adecuadamente la belleza en primer lugar?

      Eliminar
    17. Las herramientas, por ver las proporciones de la escultura en si mismo deben haber sido suficiente finos. Si uno mira el estomago en si mismo, es bastante detallado. Si las herramientas no hubieron sido sufficiente finos, la escultura en su tamano huebiera sido más grande. Yo supongo que por sobrevivir (me refiero al grupo) la belleza era inherente a la sobrevivencia(factores climaticos, nascimiento, etc.)
      Un facto chistoso: Al compartir este foto en un grupo de facebook la cuenta fue cerrada (en 2017) por mostrar algo pornográfico. Después facebook cambió las reglas para esculturas…
      Podemos questionar el archeologo, las interpretaciones, y el descubimiento en si mismo, o la sciencia de medir la edad del la análisis del material. Como tantas cosas en la vida obviamente. (En este época se ASUME) una población entera de 60.000.
      Da que es entretención todo que escribí es mi percepción.
      Mi percepción pesonal tb es que todos tienen mucho makeup(en los fotos) para esconder y/o parecer.

      Eliminar
    18. Como tip, en términos generales la belleza se asume a divinidad, por lo que la representación de los dioses (o héroes) en cada cultura da una idea general de los cánones de belleza de cada cultura. En la nuestra serían los súper héroes. Esculturas aleatorias, son eso, aleatorias.

      Eliminar
    19. cómo habra sido hace 30.000 años?
      Gracias por el tip…

      Eliminar
  2. Subjetivo el estudio, justamente detrás de la I.A. hay un humano que define los parámetros y el de este estudio tenía mal gusto ... jejejejeje ... yo me quedo con la última foto.

    ResponderEliminar
  3. ¿Quien se toma en serio esos estudios?
    Son solo material de spam publicitario en tu red social favorita.

    ResponderEliminar
  4. Pareciera que están buscando reemplazar el criterio humano por los algoritmos en todo. Gripe vs "c o v i d", Árbitros vs VAR, Belleza vs Ojo humano. Y la tecnología puede ser muy exacta pero pasadas unas generaciones que deleguen esa función o trabajo pueden desdibujar los criterios a su antojo y nadie se dará la tarea de cuestionarlo. Cómo hoy en las universidades y escuelas que se enseñan teorías cómo hechos y pasan a ser parte de las creencias ejemplo la evolución.

    No es mal momento de recordar los consejos de un basado respecto a la belleza:

    No codicies su hermosura en tu corazón, ni dejes que te cautive con sus párpados.

    Como anillo de oro en el hocico de un cerdo es la mujer hermosa que carece de discreción.

    Engañosa es la gracia y vana la belleza, pero la mujer que teme al SEÑOR, ésa será alabada.

    La mujer insensata es alborotadora, es simple y no sabe nada.

    Que la belleza de ustedes no sea la externa, que consiste en adornos tales como peinados ostentosos, joyas de oro y vestidos lujosos. Que su belleza sea más bien la incorruptible, la que procede de lo íntimo del corazón y consiste en un espíritu suave y apacible. Esta sí que tiene mucho valor delante de Dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. *Engañoso es el encanto y pasajera la belleza; la mujer que teme al Señor es digna de alabanza

      Eliminar
  5. Propongo realizar una votacion interna en el blog para elegir a la mas bella ya que los cientificos progres nos defraudan.

    En los hombres, no sacamos nada por que ganan los de siempre (Henry cavill y los otros grandes).

    dejo aqui esta bellesa que creo estara en el top 10 (sarcasmo) Denise Rosenthal que en los look para galas no existe limite.
    https://www.biobiochile.cl/noticias/artes-y-cultura/musica/2022/12/04/denise-rosenthal-es-la-artista-pop-del-ano-en-premios-musa-2022-gracias-a-todas-las-mujeres.shtml

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De las conocidas mi voto para Emilia Daiber

      https://www.pudahuel.cl/noticias/2022/03/emilia-daiber-enternecio-con-foto-de-su-hijo-en-su-primer-dia-de-clases/

      Eliminar
    2. Wow no había visto las fotos de la cabra chica gritona. Qué horror lo que les hace la ideología feminazi. Es una retorno a la belleza o parámetros tribales africanos o de la India

      Eliminar
  6. Coincido.

    La tercera para mi, tiene más razgos masculinos. Si el tema era belleza deberían haber sido proporciones y distancias entre ojos, pollmulos y labios lo que deja ratios de perfección y no gustos personales.
    Ahora a nivel de cuerpo lo mismo, buscando alguna relación con capacidades de fertilidad


    Slds

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Busca en YT o Tuitter: Transvestigation y te encontrarás muchas sorpresas :O

      Eliminar
  7. ay caramba la de la ultima foto, real o es IA?

    ResponderEliminar
  8. Zendaya me gusta, la encuentro linda, pero ni de broma es para que esté en el segundo lugar, ni en el top 10

    ResponderEliminar
  9. Barbara Palvin se ríe de este estudio... [img]https://cdn.cliqueinc.com/posts/294474/barbara-palvin-wellness-routine-294474-1627514049978-promo.700x0c.jpg[/img]

    ResponderEliminar
  10. Para mi la mas rica es la Alejandra Valle (es chiste por siaca)

    ResponderEliminar
  11. Ojala tuviera la quijada de la tercera

    ResponderEliminar
  12. Habia leido que los estandares de belleza han cambiado, ya no utilizan mujeres y hombres con caras perfectas triangulares, ahora prefieren rostros mas toscos con pomulos anchos, esto tambien se puede ver en juegos populares como es el caso de Lara Croft de Tom Rider o Jill Valentine de Resident Evil.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si lo han hecho no me he enterado. Angelina Jolie encaja perfecto en los parámetros clásicos de belleza. O Scarlett Johansson. O Thor. O Capitan America. O Superman.

      Eliminar
  13. 🗽 tercera posición, es como ir a Bolivia a santa cruz de la sierra, pero con artas cazuelas . Pork la mujeres allá, aplican arto polvo royal al queque. Me quedo con la belleza real, lo demás es para la farándula.

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...

Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....