Quienes más apoyan (55%) que una Comisión Experta escriba la versión preliminar de la Constitución votaron rechazo y son de derecha

Compartir

Twittear

@DF

Aunque aún no ingresa al Congreso la reforma constitucional que le dará viabilidad al segundo proceso constituyente, los partidos se encuentran trabajando a toda máquina en la definición de los nombres que propondrán, tanto para la Comisión Experta como para el Comité Técnico de Admisibilidad. Un proceso que está generando mucha expectativa y con el que está de acuerdo mayoritariamente la ciudadanía. Tal como lo revela el estudio “Claves Ipsos” de diciembre.

Lo que llama particularmente la atención en este estudio es que pese al bajo respaldo ciudadano del Congreso, según lo muestran permanentemente las encuestas; la mayoría de los chilenos no solo respalda el acuerdo alcanzado el 12 de noviembre (67%), ya que lo considera “de alta importancia para el futuro del país y la paz social”; sino que, además, un porcentaje mayor al que revelan los estudios de opinión, respecto de la Cámara y el Senado, está de acuerdo o muy de acuerdo (43%) con que sea el Congreso el que elija a los expertos que integrarán la comisión

En torno a este organismo y sus atribuciones, el 65% está de acuerdo o muy de acuerdo con que la Comisión Mixta tenga derecho a opinión en la discusión del Consejo Constitucional (organismo electo, encargado de redactar la Constitución); 55% respalda que esta comisión redacte la versión preliminar de la Carta Fundamental; y, el 51% está de acuerdo o muy de acuerdo en que sea nombrados en proporción a la representación de las fuerzas políticas en el Congreso.

Según el estudio de Ipsos, el perfil de quienes más respaldan la idea de que sea la Comisión Experta la que redacte la primera versión de la nueva Constitución corresponde mayoritariamente a hombres (60%) de entre 30 y 50 años (59%), del grupo socioeconómico C1-C2 (61%) de la Región Metropolitana (59%); además, voto Rechazo en el plebiscito (55%) y se autodefine de derecha (68%).

Respecto del Consejo Constitucional, una marcada mayoría está de acuerdo o muy de acuerdo en que sea electo por votación popular (74%), pero aún más, el 75% apoya que su elección sea con voto obligatorio y el 77% que sea paritario.

Mientras que el 70% está a favor de que exista un órgano encargado de cautelar que se respeten los principios del acuerdo, pero sólo un 46% apoya que las resoluciones de este organismo, el Comité Técnico de Admisibilidad, sea inapelables.

Y un 47% de los consultados piensa que tendremos una nueva Constitución en los próximos dos años.

Esta encuesta online se realizó entre los días 14 y 15 de diciembre a una muestra de 600 hombres y mujeres mayores de 18 años, en todas las regiones del país.

---

Hay que considerar algo. El 22% de rechazo de entrada es probablemente el target de los que no quieren en realidad una nueva constitución bajo ningún punto de vista, puntos más menos.

Yo fui por el rechazo de entrada y de salida. Pero en esta pasada estoy por dar la oportunidad de entregar un producto y evaluarlo. Vamos a tener un preview de el con los expertos elegidos, el borrador y los consejeros electos. Va a ser fácil darse una idea del producto final con ello, tal como lo fue con los payasos anteriores.

Y eso es porque necesitamos cerrar el tema constitucional con un referendo final en el que ya no quede ninguna duda de nada sobre las motivaciones actuales de la gente y que entierre el octubrismo de una buena vez sin posibilidades de revivir.

Perú nos está enseñando que el foco de estas mierdas es latinoamericano. Es tan parecido a lo que pasó acá que es ridículo.

No podemos permitir darles NIGUNA excusa más. Una constitución bien redactada y aprobada por el 80%+ en voto obligatorio sepulta a estos giles por 40 años.

Si les dejamos el hilo inconcluso de la constitución de pinoshé, lo van a volver a reflotar sin duda alguna. No de inmediato, no son tan huevones, pero en 10 años más vamos a estar en las mismas y podemos comenzar una escalada como la de Perú ahora de una crisis tras otra.

Hay que cerrar lo que comenzó el 4S. Y eso no es con la constitución actual. Es con una nueva. Ojalá lo más parecida a ésta actualizada, pero con la firma de una PUTA COALICIÓN DE GOBIERNO COMUNISTA.

Que les duela a estas mierdas firmar su sentencia de irrelevancia y muerte política.

Y que cuando comiencen a huevear de nuevo, se las refreguemos en la cara.

Ese es el objetivo. Hacer que los narcisos firmen su propia sentencia de muerte política.

Como no van a ver los republicanos los hermosamente poético de esto?…

Imprimir artículo