20 diciembre, 2022

Presidente Boric ante críticas de su sector al acuerdo: "Quiero recordar que quienes queríamos más perdimos por 62%"

Black Flag No Quarter - Jolly Roger | Sons Of Pirate

@emol

El Presidente Gabriel Boric defendió este lunes el acuerdo constitucional que permitirá abrir un nuevo proceso constituyente de las críticas que se han realizado desde sectores de izquierda, recordando que si bien el pacto no fue todo lo que el oficialismo quería, este es necesario para obtener una nueva Constitución para Chile. En una entrevista en Radio Sonar, el Mandatario señaló que "es un acuerdo que yo valoro", destacando que este fue firmado por "la gran mayoría de los partidos del espectro político chileno con amplia diversidad de posiciones en ellos, en donde efectivamente hay muchos resguardos respecto del proceso". En ese punto, reconoció que "el famoso árbitro, las doce bases, la participación de los expertos, menos constituyentes", incomodan en su sector, pero recalcó que "quiero recordar que esto es la continuidad de un proceso, y que quienes queríamos una alternativa que profundice de manera mucho más radical la democracia, perdimos". "No se puede dejar de considerar aquello, perdimos por 62%", subrayó, junto con señalar que "por supuesto que yo querría un proceso que tuviera marcos distintos y así lo impulsó el oficialismo dentro de la negociación, pero al frente hay un sector que tenía otras observaciones y que era necesario para sacar esto adelante". En ese contexto, Boric recordó que "cualquier tipo de modificación requiere 4/7 que no tenemos. Entonces, hay una cosa en política que es cuáles son las convicciones que uno defiende con fuerza y creo que nosotros las hemos defendido con fuerza, que es que tengamos una nueva Constitución en donde el órgano deliberativo sea electo 100%". "Todos estos bordes, límites o tutelaje como se dice, bueno, es parte de lo que se pudo lograr y yo prefiero un acuerdo imperfecto que no tener acuerdo, porque creo que Chile necesita una nueva Constitución y un nuevo pacto social. Quizás no va a tener toda la épica que a nosotros nos hubiese gustado, pero esa oportunidad la tuvimos y esa oportunidad la perdimos", recalcó. Agresión a Macaya El jefe de Estado realizó la reflexión sobre el acuerdo tras ser consultado por la agresión de la que fue víctima el presidente de la UDI, Javier Macaya, quien fue atacado por el Team Patriota por su rol en las negociaciones, hechos que condenó enérgicamente. Sobre eso, el gobernante sostuvo que "hay una rabia contra las instituciones contenida desde hace mucho tiempo, que se ha estado tratando de canalizar y que aún no hemos sido capaces de lograrlo y que eso ha minado el concepto de autoridad". "Eso se expresa no solamente en las instituciones políticas, sino también n instituciones como Carabineros, en las escuelas, para qué decir las iglesias. Entonces, creo que es una crisis un poco más profunda", advirtió. Según el Presidente, "con estas expresiones, como lo que le sucedió al senador Macaya o a mi el 2019, creo que hay sensación de impunidad e individualismo, porque la política es el arte de la elaboración colectiva en función del bien común, se supone". "Y cuando alguien que ante si mismo se cree con el derecho de insultar y agredir a otra persona, se entra en una derivada de individualismo radical, que es lo que creo que expresan estas personas", remarcó. Consultado sobre si siente que estos episodios afecten al nuevo proceso constituyente, indicó que "hay críticas que son totalmente legitimas a este nuevo proceso, no quiero desconocer eso, pero hay un sector que ha criticado y que no quiere que salgan las cosas adelante si es que a ellos no les gusta". En esa línea, apuntó que ello ocurre "cuando uno ve al Partido Republicano en contra, cuando uno ve a gente que nunca ha tenido disposición a tener una elaboración colectiva y entender que la democracia consiste en llegar a acuerdos con quien piensa distinto a ti y eso implica que no vas a obtener el 100% de lo que a ti te gustaría".


 

Lo comentado. El acuerdo parece ser el reconocimiento de que es con mucho lo mejor que pueden lograr para influir en algo en el nuevo proceso dado el aumento de testosterona de la derecha.

Y también es una inyección de anestesia.

Ya perdimos. No hay porqué preocuparse…relájense…

So…

NO ha terminado ni remotamente. Van a tratar de pasar cuchufletas con los expertos y en la convención o como sea que se llame. Ninguna demasiado disruptiva, porque ya no pueden con los bordes, pero igualmente lo intentarán. Un escorpión es un escorpión y lo seguirá siendo.

Probablemente ésta postura es la de victimizarse, como siempre lo han hecho, para intentar obtener por ese lado las cosas. Cuando estuvieron arriba fueron unos hoyudos zoolandarianos prepotentes y arrogantes y ahora volverán a la estrategia original de las minorías y especialmente la de estos narcisos que es victimizarse y culpar a otros por su posición de vístima.

Eso es lo que vamos a ver ahora, especialmente si son masacrados en las elecciones de los consejeros. Nadie nos toma en cuenta, somos minoría y no se protege a las minorías con estos acuerdos y demás.

De libro.

Por eso…

Hay que rematarlos. Para que dejen de huevear por unos 40 años.

NO QUARTER GIVEN…

NO QUARTER TAKEN…

Además, como lo comentaba en algún otro post…

No sería hermoso y extremadamente satisfactorio que firmaran su propia sentencia de muerte política los octubristas y el propio PC?…

Imprimir artículo

2 comentarios:

  1. Give No Quarter Meaning
    Definition: Show no mercy.

    Origin of Give No Quarter
    This phrase comes from the ancient practice of sparing the lives of enemy combatants who have come into one’s power.

    In a war, sometimes one army would take prisoners from the other side. They would give or “grant quarter” to these prisoners. In other words, they’d have to find somewhere for the prisoners to live while imprisoned.

    If army leaders commanded their soldiers to give no quarter, this meant to take no prisoners. In other words, kill all of the opponents, even if they surrendered. Over time, people began to use this military command figuratively, meaning to show no compassion.

    This is the most straightforward explanation for this idiom. However, sources speculate that it may have developed through some other way. There is no definitive proof for any of the theories.

    ResponderEliminar
  2. Me sorprendió mucho la frase de Boric y explica en gran parte a mi juicio porque capitularon en el nuevo proceso constitucional. Boric ha sido tan veleta que capaz que se convierta en un neoliberal jajaja o más razonablemente, creo que la función está haciendo al hombre.

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...

Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....