Solo cinco gestoras de fondos mutuos tuvieron más aportes que rescates en septiembre

Compartir

Twittear

@emolinversiones

Septiembre fue un mes complicado para la mayoría de los actores de la industria de fondos mutuos. En un mes de amplias pérdidas para los mercados de deuda y acciones globales, solo cinco de las 21 gestoras evidenciaron un crecimiento en la inversión neta (sin tener en cuenta los volátiles flujos de los fondos de money market). Y, entre las grandes, es decir, las que tienen patrimonio superior a $1 billón, Sura fue la única que percibió flujos positivos.

Esto, en un período en que la industria presentó una contracción de -1,46% en la inversión neta respecto del patrimonio administrado, donde el balance (que no considera los fondos de mercado monetario) dio cuenta de una desinversión total por $336.838 millones.

Al sumar los flujos de los fondos de money market, el panorama es distinto: solo tres administradoras muestran más rescates que aportes.

APOSTANDO POR LA DEUDA ESTRUCTURADA

En septiembre se reportó la apertura de dos fondos mutuos nuevos, ambos de la categoría Estructurado Deuda. Las gestoras detrás de estos instrumentos fueron Security y Scotia.

 

---

 

Crisis de liquidez incoming…

Que se puede decir…

Cuál puede ser el diagnóstico de esto?

Quien sabe…

Gente aburrida de altas comisiones de las gestoras y pérdidas saca el dinero para colocarlo en DAP´s, necesidad de caja para pagar de deudas o simplemente para ir al día con los cada vez mayores gastos. O simplemente, tal como refleja el M1, los retiros de fondos que son parte de la dinámica de los mercados financieros, no son compensados por los ingresos porque simplemente ya no existen ingresos disponibles para ello.

WE ARE IN VERY DEEP SHIT…

Todo está avisando que viene una crisis de liquidez a los mercados financieros chilenos.

Y por ende a los mercados de capitales.

Y por ende al financiamiento de empresas y personas.

Que hacemos?

Ni idea. Una crisis de liquidez no es algo que puedas proyectar. Como comentaba Gino, no puedes planificar el caos.

Lo que no podemos hacer es suponer que los supremos líderes mejoren las perspectivas.

Estaban pensando en aumentar el impuesto de la ganancia de capital de IPSA a 20% y cobrar el impuesto por transacciones.

Estamos secos de liquidez en los mercados y estos retardados quieren darte una cucharada sopera de sal financiera.

Lo bueno de esto es que una crisis de liquidez puede generar muchas oportunidades de activos a descuento. Lo malo o difícil es identificar cuáles de esos sobreviven a largo plazo.

Imprimir artículo