Ante un conflicto enconado en los lagos y valles del sur entre activistas indígenas, terratenientes y empresas forestales, el nuevo gobierno de izquierda de Chile pensó que tenía la solución: el diálogo y una nueva constitución que otorga más derechos a los grupos ancestrales.
Siete meses después, el presidente Gabriel Boric sigue luchando para hacer frente a una oleada de violencia en la región mapuche de la Araucanía. Los votantes rechazaron la nueva constitución propuesta y el gobierno prorrogó el estado de emergencia por octava vez para contener la situación.
La Araucanía se encuentra bajo estado de emergencia desde octubre de 2021 y el ejército se ha desplegado para brindar seguridad. Boric se comprometió a retirar las tropas al asumir el cargo en marzo , pero rápidamente se vio obligado a dar marcha atrás.
Los críticos dijeron que el líder había subestimado la complejidad de los problemas con los mapuche, lo que podría debilitar aún más su posición en un momento en que su apoyo público ha caído drásticamente y el conflicto empeora.
Las llanuras del sur de la Araucanía son el hogar de unos 300.000 indígenas mapuche , que resistieron la conquista de los colonizadores españoles y solo fueron derrotados a fines del siglo XIX después de que Chile obtuvo la independencia. Sus llanuras del sur están bordeadas por volcanes activos. Al este se alzan los Andes nevados, y al oeste, el Pacífico.
Grandes extensiones de tierra que los mapuche dicen que les fueron arrebatadas han sido plantadas con pinos y eucaliptos en las últimas décadas, reemplazando los bosques nativos.
Algunas de las ganancias obtenidas por las empresas forestales se reparten entre la población más amplia de la Araucanía de aproximadamente 1 millón, que son los más pobres de Chile . Los grupos mapuche armados han llevado a cabo durante mucho tiempo ataques contra las empresas forestales, que afirman han invadido sus tierras ancestrales. Los militantes han quemado autobuses, iglesias y escuelas, atacado camiones y robado madera.
Juan Cayul Queipul atiende su terreno e invernaderos en las afueras de Ercilla © Lucinda Elliott/FT
Al igual que sus antepasados, Juan Cayul Queipul, de 64 años, ha pasado toda su vida en esta zona montañosa. Como comunidad, dijo, los mapuches están siendo condenados al ostracismo de formas que le recuerdan a la dictadura militar en Chile que terminó en 1990. “Ellos [el gobierno] nos culpan por cosas que no hemos hecho”, dijo Queipul, refiriéndose a una serie de ataques incendiarios en la Araucanía.
Muchos miembros de su comunidad se sienten defraudados por la coalición de Boric, que se presentó como simpatizante de su causa. Les preocupaban los derechos de propiedad y cómo la nueva constitución los distinguía como comunidad.
“Los mapuche queremos los mismos derechos que nos corresponden a todos en este país, no sobrepasar los derechos de los demás”, dijo Hugo Alcamán, presidente de la Corporación Mapuche de Profesionales, una organización sin fines de lucro.
Solo el 27 por ciento de los residentes de la Araucanía apoyó la constitución, que habría consagrado los derechos indígenas. En localidades como Saavedra y Cholchol, donde más del 70 por ciento de los votantes se consideran indígenas, la gran mayoría votó en contra.
Días antes del plebiscito del 4 de septiembre , la policía arrestó a Héctor Llaitul, líder de una organización mapuche, Coordinadora Arauco-Malleco, por presunta participación en ataques incendiarios en la Araucanía. Su detención fue ampliamente condenada por los mapuche como ilegal y ha reavivado los sentimientos de desconfianza hacia el gobierno.
Salvador Millaleo, un abogado mapuche que renunció en mayo a la asesoría de la coalición de Boric, dijo a El Diario Financiero que el rechazo a la constitución junto con la detención de Llaitul dificultaría que el gobierno reabra las conversaciones y ponga fin a la violencia: “[Mapuche ] la gente no quiere dialogar con actores políticos débiles”, dijo.
Grupos de resistencia mapuche afirman que las empresas forestales se han apoderado de sus tierras ancestrales © Luis Hidalgo/AP
Queipul, abuelo de 18, encabezó uno de los primeros programas de restitución de tierras en 1998 financiado por el estado después del gobierno del general Augusto Pinochet. Hoy, los visitantes de su terreno de 58 hectáreas deben pasar un puesto de control del ejército.
“Nos acusan de ser terroristas. . . cuando todo lo que somos es pobre”, dijo Queipul parado afuera de su invernadero. Más tarde, un helicóptero militar voló por encima.
El experto en delincuencia Hugo Frühling de la Universidad de Chile dijo que no había un "plan serio" bajo Boric. Resolver el conflicto territorial devolviendo áreas a los mapuches requiere inversión, diálogo y tiempo, algo que “ningún gobierno quiere emprender”, agregó.
El Ministerio del Interior de Chile dijo en un comunicado que el Gobierno está “comprometido” con garantizar la seguridad en la Araucanía: “Hemos avanzado en un diálogo multilateral con las comunas, autoridades ancestrales, comunidades, silvicultores y sociedad civil”.
El pueblo más cercano a la finca de Queipul es Ercilla, donde las tensiones por la seguridad dominan el debate público. Grafiti de símbolos tradicionales mapuche y llamados a la libertad de los presos políticos cubren sus casas bajas. Los compradores deben pasar un vehículo blindado para llegar al mercado de alimentos.
A poca distancia de la entrada del pueblo hay evidencia de las tácticas de sabotaje utilizadas por los grupos de resistencia contra las empresas forestales y las autoridades, incluido un automóvil incendiado que había sido conducido a una zona boscosa e hileras de pinos carbonizados en la distancia.
En marzo, se realizaron disparos cerca de la caravana del entonces ministro del Interior de Boric, Izkia Siches, mientras visitaba la zona. Aunque ileso, el ministro fue acusado de mala planificación y posteriormente fue despedido.
Frühling dijo que algunos chilenos creen que los mapuches han sido radicalizados por delincuentes externos a la comunidad, aunque es difícil evaluar la magnitud del problema: “Este es un desafío adicional para la coalición de izquierda que ya se percibe como débil cuando se trata de abordar la violencia”.
El presidente nombró a una nueva ministra del Interior, Carolina Tohá, en un intento por fortalecer su posición tras la derrota electoral. Tohá, un exalcalde de centroizquierda de Santiago, dijo al Financial Times que "la confianza se ha dañado" y que una solución al conflicto requería una "estrategia mucho más grande y profunda", que implicaba inversiones para mejorar la calidad de vida en la zona. .
El alcalde de Temuco, capital regional de la Araucanía, pidió un plan adecuado para abordar la pobreza rural. “Hay un elemento económico innegable que incita a la violencia”, dijo el alcalde Roberto Neira. “Sin suministros de agua, caminos sin pavimentar, comunidades aisladas, todo debe ser abordado. La gente tiene que estar conectada y ser bienvenida”.
https://adyaner.blogspot.com/2018/12/violentos-disturbios-en-manifestacion.html
27 diciembre, 2018
No va a terminar bien esto.
Ha sido manejado de una manera horripilante. El mensaje para los mapuches hoy es que tienen pase libre para la violencia armada y de cualquier tipo. Y para los habitantes de la región, que están solos por su cuenta, y por lo tanto, también tienen pase libre.
Si hay algo que esta gente mapuche identifica perfectamente es la debilidad pusilánime de la gente blanca cuando se produce. Y la aprovecha brillantemente. Y nos hemos portado como unos perfectos idiotas pusilánimes durante las últimas décadas en relación a este conflicto.
Esto va a provocar un enfrentamiento armado entre los mapuches y los blancos de la zona que puede escalar perfectamente a un estado de excepción y una guerra civil en la región.
Todo porque no hemos sido como país lo suficientemente claro, con TODOS, en el que la agresión armada es inaceptable y que va a ser reprimida con extremo prejuicio en esa zona que es la que sufre con esto.
Y eso es por la influencia de la izquierda, que ve en los grupos minoritarios o afines solo a víctimas de la opresión patriarcal blanca occidental, y no a criminales o terroristas cuando es el caso. Y por tanto justifica la violencia desde ese lado.
Algunas veces hay que dar un golpe de fuerza y autoridad, la paz y el diálogo funcionan hasta que no lo hacen más.
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY IN ADVANCE…
Soluciones…?
Los movimientos separatistas siempre tienen facciones extremas violentas, que son desarticuladas, no muy pacíficamente, cuando se quiere ganar el conflicto. Inglaterra con el IRA, España con la ETA, Colombia con las Guerrillas. Ninguno de esos países ganó y pacificó sus países hablando. Primero debes sacar de escena a las facciones violentas. O los Maorí, que siempre salen como ejemplo del buen manejo de esto (no se porqué), fueron masacrados durante las guerras de pacificación y confiscadas sus tierras, la de los leales y no, y todavía existen juicios de tierras hasta esta fecha.
Y esas facciones violentas generan la reacción opuesta en la población que sufre de ellas.
Nadie se acuerda parece de los paramilitares españoles (en pleno gobierno socialista post franco) que cometían actos terroristas y los atribuían a ETA, para justificar después las acciones armadas. Ni hablar de los ingleses con el IRA.
Y el más recordado de todos. Hiroshima y Nagasaki, que les dijo a los testarudos japoneses, que no pelearan más su guerra del pacífico.
Lamentablemente, la violencia irracional solo se detiene con fuerza o la amenaza cierta de ella, no hablando. Eso solo hace que te veas más débil.
El mandato de la población de la Araucanía fue masivo y muy claro en el plebiscito.
Es lo que es…Especialmente en un pueblo guerrero que huele a millas marinas el cagonismo disfrazado de “diálogo” o el tan puto beta ñuñoíno progre “solucionar los problemas de fondo”.
Separas a los terroristas violentos de los pacíficos en términos de grupo y trato, tienes conversaciones y acuerdos con los últimos, y revientas a los terroristas violentos…Para eso tienes inteligencia militar, FFAAs, drones, tanques, F16´s y demás. Para proteger a la CIUDADANÍA RESPETUOSA DE LA LEY Y EL ESTADO DE DERECHO de peligros externo e internos. Es duro. Pero de repente no puedes seguir usando antibióticos. Tienes que usar bisturí. Y en casos extremos de gangrena, sable.
Imprimir artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Mostrar EmotíconesEl objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...