Los diputados de la Bancada UDI, Henry Leal y Marlene Pérez, anunciaron que presentarán en los próximos días un proyecto de resolución para que el Gobierno ingrese una iniciativa legal que disminuya el cálculo de la tasa de esperanza de vida, para subir las pensiones de los adultos mayores.
De acuerdo a la diputada Pérez, la idea es "hacer una evaluación para modificar las tablas de mortalidad. Es muy importante entregar respuestas claras y concretas a la ciudadanía, que uno de los temas más sensibles que tiene es el de las bajas pensiones".
En ese sentido, Pérez aseguró que “tener tablas que se extienden hasta los 110 años de edad implica una baja en los montos previsionales, siendo la idea disminuir dicha instancia hasta los 85. Así, se establece un límite para efectuar el cálculo de pensiones y conseguir un mejor rendimiento de los ahorros”.
Por su parte, Leal propuso también la creación de un Seguro de Longevidad, el cual se trataría de “un aporte con cargo al Estado, cuya finalidad es asegurarle la dignidad y la calidad de vida a las personas que sobrepasen los 85 años de edad, los denominados adultos mayores de Cuarta Edad".
“Nosotros ya hemos tenido acercamientos con la Superintendencia de AFPs, donde nos señalan que este tema ha sido largamente estudiado y completamente viable, lo que permitiría mejorar las pensiones de las personas en cerca de un 15 o 16%, lo que es una cifra bien significativa”, cerró Leal.
SIGH…
De nuevo con esto…?
Y LA UDI??
Al menos están proponiendo algo lógico, que es calcular hasta los 85 años el rendimiento del capital y después tener un seguro que cubra el resto de la potencial sobrevida por parte del estado.
Sigue siendo MUCHO más importante para aumentar la pensión las alternativas que tengan los seguros de renta vitalicia de colocar el capital con una rentabilidad o flujo “seguro” decente a largo plazo y no la miserables de los últimos años, aunque mejorando. Lo de la tabla de mortalidad es MUY secundario a eso.
El seguro por supuesto va a ser equivalente al costo de capital y sus flujos al pensionado que se calcularía individualmente por parte de los seguros de renta vitalicia hasta los 110 años, pero lo pagaría el estado según se entiende de la propuesta. Supongo que todos podemos estar de acuerdo en que la sociedad absorba ese costo para ayudar a nuestros abuelos, que por añadidura ayuda a la economía porque ellos gastan casi todo su ingreso en el agregado. So… Win/Win.
Y lo gestionaría también el estado?
En cualquiera de los dos casos, pago a un privado o gestión completa…
La pregunta obvia que uno se haría…
Quieres depender después de los 85 años del Estado, su eficiencia en ese pago de seguros de sobrevida y habilidad de ejecución eficiente de esos pagos si se hace cargo de eso?…
Ahora tal vez si, la mayoría.
Después del colapso de la deuda europea y sus fondos de pensiones, veremos…
Por algún motivo la confianza en las instituciones del estado y su capacidad de gestión sigue alta en el mundo occidental, aunque cayendo a velocidad Warp. Por ello estas propuestas tienen tiraje aún.
Veamos cuando la confianza en los estados se desplome si la gente va a querer que entes estatales gestionen sus capitales para la jubilación.
El balance de confianza aún favorece a las instituciones del estado para este tipo de programas.
No por mucho tiempo más.
Imprimir artículo
El sistema que tenemos tiene problemas que son corregibles, pero no son políticamente correctos.
ResponderEliminar- Aumentar el aporte mensual por parte del trabajador.
- Aumentar la edad de jubilación para hombres y mujeres.
Ambos criterios anteriores deberían ser ajustados por alguna comisión de expertos, y adecuarlos a la realidad del periodo que te toca vivir.
Sin embargo los políticos ni siquiera lo discuten, prefieren mejoras más bien cosméticas, y volver a tirar la pelota al futuro, total no van a estar a cargo para recibir las quejas.
Para eso quizás quieren eliminar el retiro programado, porque piensan reducir la tabla de mortandad hasta los 85 años en la reforma de Marcel, aunque veo posibles cambios con los beneficiarios de pensión, porque ha habido más de algún falso inválido que se ha aprovechado del sistema y que después de 4 años de ejecutoriado un dictamen único es imposible remover a un falso inválido, ya que este último puede decir que se sanó milagrosamente de su enfermedad con el fin de evitar la nulidad absoluta, o de enfermar de verdad alegar un error obstáculo que tampoco se podría alegar judicialmente pasado los 4 años, lo más probable es que por lo anterior pidan la certificación de discapacidad del COMPIN para solicitar e incluso mantener una pensión de invalidez y/o una de sobrevivencia por invalidez, lo que creo que va a significar que todos los mayores de 18 o estudiantes secundarios o superiores mayores de 24 años pierdan sus pensiones de sobrevivencia de considerarse esta reforma, por otra parte podrían dejar de ser beneficiarios los padres y/o las madres de filiación no matrimonial, aunque haya tenido un hijo en común con el causante fallecido dejando a estos últimos sin pensión de sobrevivencia con tal de fomentar el matrimonio o al menos las uniones civiles.
ResponderEliminarEn ese caso no quedaría más que un seguro con ahorros de un causante fallecido de las actuales AFP para los hijos "inválidos".
Soy beneficiaria de una pensión de invalidez en mi caso me obligarían a migrar a una aseguradora?
EliminarPosiblemente, pero quizás podrían pedir ratificar el dictamen de la comisión médica en el COMPÍN, aunque supongo que en tu caso no debería haber problemas con eso último, salvó que la discapacidad sea psíquica y/o intelectual, ya que al obtener un certificado de discapacidad por eso se corre el riesgo de que te puedan declarar bajo interdicción y perder la libre administración de los bienes, entre otras libertades civiles quedando bajo la supervisión de un curador que es el que administra todo como tu representante legal, es decir como si fuera tu padre o madre, sin ser necesario cualquiera de los dos según la ley, es más que nada una forma de protección, ya que se supone que un inválido total no puede trabajar, o si lo hace comete errores o no rinde bien.
EliminarLa única razón por la cual no he sacado el certificado de discapacidad del COMPÍN es simplemente porque si me declaran interdicto ya no podré recibir donaciones, ya que no estoy en condiciones de trabajar por mis problemas, ni siquiera como independiente, aunque igual he cotizado voluntariamente para tratar de obtener un beneficio futuro, pero no he trabajado, todo por mi salud mental, y si no recibo donaciones mi mamá sufriría hambruna, por eso desistí de ir al COMPÍN la última vez, ya que todavía puedo hacerme cargo de las cuentas y de la alimentación de mi mamá que es de la tercera edad, pero hasta salir de casa me cuesta por problemas de salud recientes.
Mi contrarian index está avisando lolol
ResponderEliminarhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-03/ray-dalio-no-longer-thinks-cash-is-trash?srnd=premium
Curioso. Pensé que esto era un short squeeze.
Interesante.
ResponderEliminar