Ucrania ha registrado ya 77.500 crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas en su territorio, por los que ya tiene acusadas a más de 300 personas hasta ahora, e intentará demostrar que es un "acto de genocidio", informó este jueves una fuente de la Fiscalía General. "Consideramos los crímenes cometidos por los invasores rusos contra el pueblo ucraniano desde la perspectiva del genocidio. A día de hoy, ya hemos registrado 77.500 crímenes de guerra en Ucrania", dijo esta noche por la televisión Yuriy Belousov, un fiscal superior que se ocupa de los crímenes de guerra, según la agencia local Ukrinform. De acuerdo con la Oficina del Fiscal General, "estos crímenes están unidos por el deseo desenfrenado del liderazgo ruso para destruir a Ucrania como un país independiente, y a los ucranianos, como una nación independiente separada". Y es desde ese ángulo, agregó Belousov, como están tratando de analizar "estos asesinatos cometidos por la Federación Rusa en Ucrania, hechos de tortura, violencia sexual". Según el fiscal, el último vídeo que muestra la ejecución de un posible soldado ucraniano "es más que un simple crimen, es parte del panorama criminal general, una manifestación de la actitud real de los rusos hacia los ucranianos". "Quieren destruirnos físicamente. Por eso espero que Ucrania pueda probar el crimen de genocidio en tribunales nacionales e internacionales", insistió. Al mismo tiempo, señaló que el intento de probar el crimen de genocidio no descarta llevar ante la justicia a los autores de otros crímenes internacionales, incluidos los de lesa humanidad o crímenes de agresión. "Por lo tanto, debe comprender que no probaremos solo el genocidio. A día de hoy, ya tenemos más de 300 personas acusadas de crímenes de guerra cometidos en Ucrania. Además, tenemos 647 personas que son representantes de los más altos cargos de Rusia. Liderazgo político militar, sospechoso de un crimen de agresión", dijo el fiscal especial. Según datos citados por la agencia local, desde el día de la invasión rusa, el 24 de febrero del año pasado, y hasta el 15 de febrero de 2023, un total de 8.006 civiles, incluidos 487 niños, murieron en Ucrania y 13.287 civiles resultaron heridos, incluidos 954 niños. Sin embargo, agregó que el número real de víctimas civiles "es mucho mayor" ya que aún no se han verificado muchos informes de presuntas muertes o lesiones de civiles en ciertas ciudades y regiones. Los guardias fronterizos ucranianos han podido identificar a más de 10.000 personas cómplices de los crímenes de guerra rusos, utilizando la herramienta estadounidense de reconocimiento facial Clearview AI, según Ukrinform.
Porqué sigue siendo tema esto?…
Porqué los medios masivos occidentales se siguen prestando para financiar la inmisericorde masacre de Ucrania y los ucranianos.
No tienen ni un poco de ética periodística?…
Si un alien llegara del espacio y observara a un país completamente destruido, con su estructura en el piso, la economía sostenida mendigando ayudas y con la mitad de la población fuera del país, sin control del espacio aéreo, marítimo o terrestre, y el otro, 10 veces más grande, con su infraestructura intacta, los negocios y la economía casi intactos a pesar de sanciones económicas, controlando todo el espacio aéreo, marítimo y logístico de acceso a los campos de operaciones, y alguien le dice que está ganando el país que está en el suelo…
Probablemente sería esta la mirada…
Así de ridículo.
En fin. El ganado se compró que el bicho, con un 0,03% de mortalidad, era la próxima peste negra. Y el resto fue sometido.
So…
Da lo mismo a esta altura. La campaña ahora es China vs USA.
Ucrania ya fue. Tal vez los psychos en Europa y USA quieran estirar el chicle para hacer la entrada de la OTAN en la guerra contra Rusia bajo cualquier pretexto huevón para el ganado, en conjunto con USA en Taiwán, con otro pretexto huevón probablemente.
Da lo mismo. Viene guerra. Las motivaciones o detonantes no podrían importar menos. Tal vez en la historia escrita 100 años en el futuro tengan importancia.
Imprimir artículo
Da lo mismo. Los historiadores van a usar los avances en la generación de imágenes/videos IA para alterar nuestra percepción de la historia.
ResponderEliminarEn 200 años más se va a decir que toda sociedad exitosa es pluridiversa y las minorías suelen llevar el poder y prestigio. Los consensos phd van a ser cada vez más irrisorios.
Personalmente, me da un poco de angustia pensar que en un futuro no muy lejano todo lo que valoro va a ser destruido o desfasado como resultado de cambios tan drásticos e inimaginables. En fin.
Cheers!
Cheers
En 100 años más se hablará de Xi el genocida de Uyghurs o de Putler.
ResponderEliminarMucho de la narrativa de la segunda guerra mundial que tenemos fue escrita por un completo psicópata como Churchill. Y no, no soy negacionista.
Con eso implica que sicópatas en occidente van a ganar de nuevo y van a contar la historia?...
EliminarEfectivamente Ucrania esta destruida en términos económicos, sin embargo intenta imaginar un mundo paralelo donde USA invada Mexico con la intención de armar un gobierno títere a su favor, estén apunto de capturar su capital, sin embargo tuvieron que retroceder y quedarse en posiciones defensivas a la altura de Monterrey, claro esta que los Mexicanos cuentan con el apoyo de China y Rusia.
ResponderEliminarEn el ejemplo por mas que Mexico quedara en el suelo, el solo hecho de sobrevivir a un ataque frontal de la superpotencia del norte seria tomado en el tiempo como una victoria.
Respecto a Ucrania, hay que ver si los gringos mantienen su apoyo, sangre todavia queda para derramar en el frente, aparentemente el nacionalismo y terquedad de los Ucranianos solo es comparable con la de los Rusos. ¿Sera que son familia?
LOL...Tienes un concepto raro de victoria.
Eliminar[img]https://media.tenor.com/svfgqEIeaUoAAAAC/vin-diesel-fast-and-furious.gif[/img]
EliminarSi me agarro a combos con Mike Tyson, y consigo darle pelea. Y mantenerme en pie a la altura del 5to round, no se, pero si salgo vivo me voy a cachipirrear hasta el día que me muera XD
EliminarEl vivo ejemplo de una derrota como la que planteas es el ejemplo de Finlandia en la WW2
EliminarBajo tu óptica, ¿quien ganó en ese caso?
me párese raro ver tu razonamiento IVAN ..... si voy a pelear con un tipo al cual logro darle un puñetazo con ayuda de mucha gente mientras que me liquida, me saca las tripas esparciéndolas por todos lados y los impávidos "amigos" que me empujaban a seguir o le lanzaban piedras hace 5 mn. se quedan mirando/gritando insultos al asesino.
Eliminar¿abre ganado la pelea?
ucrania fue utilizada y desechada, no creo que duren mas de 6 meses, USA no logro el objetivo de escalar con Ucrania esto.
EL objetivo ahora es China, lo necesitan con urgencia y están presionando para esto.
En serio, Ucrania perdió. Si aguantas 5 rounds con Tyson probablemente tienes destrozado el higado, riñones, la cara y los pulmones. Nada que celebrar, especialmente porque podías haber evitado la masacre. Cuál es la idea de seguir justificando la masacre de Ucrania y los ucranianos como una victoria moral?...
EliminarEl punto es que deja de ser moral en el minuto que logras sobrevivir a la invasión del oso ruso.
EliminarFinlandia estaba destinada a desaparecer al final de la WW2. Sin embargo luego de demostrar que serian un hueso duro de roer, lograron negociar con la URSS, siendo que Stalin los podría haber aplastado. Y ojo con un diferencial de fuerza mucho más aplastante que lo que vemos en la guerra actual en Ucrania.
No pretendo justificar la masacre de Rusos y Ucranianos, pero en el mundo en que vivimos se acostumbra a defender tu patria, y por más que quieras tapar el sol con un dedo, los Rusos son los que decidieron escalar el conflicto a través de las armas.
Y ojo lo anterior asumiendo una guerra 1 contra 1, siendo que esta claro que es una guerra OTAN vs Rusia. Asumiendo esta realidad la OTAN logra combatir a través de los Ucranianos a su enemigo de siempre, sin perder hombres, y golpeando firmemente a los Rusos, definiendo un claro limite a futuras ambiciones expansionistas Rusas.
Yep. Los rusos también lo saben. Más imperdonable aún justificar la masacre de Ucrania y ucranianos para servir intereses de otros. Quedó destruido por décadas, sino para siempre, porque una vez que ya no le sirva a la OTAN, pararán las ayudas. Finlandia era parte de los aliados al final, pero tuvo que pagar el costo de su guerra inicial contra los rusos y ceder territorio a cambio de no ser aplastada, a pesar de tener a USA y UK detrás. No hay justificación para seguir la masacre diciendo que Ucrania está ganando o que puede ganar. Totalmente ridículo.
Eliminar